棒奔霸
其實你提問題這個問題根本就不用提嘛。
為什麼呢？農民伯伯辛辛苦苦幾十年你確實是比不上嘛，對不對？這是現實啊。
你不要說在中國與陸上，在全世界90%的地方都是這樣的一種行情啊，除了美國這些新西蘭這些大農場主，他可以。
你不要說農民就是普通的打工仔，你就是幾十年不吃不喝，你也不一定比得上大明星演了一場戲。這幾天說整個中國對那個娛樂產業非常發達，中國的消費人口多啊，看娛樂節目，看綜藝節目，看電視劇的這種影響力非常巨大，這些導演啊，這些製作方啊，為了去搶這些演員的資源啊，搶優秀的源源呢，他們願意花大代價來請大代價去製作，所以就導致了這樣一個情況。實際上好早的時候，那個劉曉慶她們那個年代都是這樣了，他們那個年代剛剛改革開放那一場演唱會就是幾萬塊錢，你想一下那個時候幾十年前的幾萬塊錢相當於現在也非常非常不錯的啦。所以這個問題還沒有可比性，確實是沒有可比性。
說明社會財富分配不均衡，不平衡，社會資源有沒有成分的得到生產力的釋放的結果，慢慢來吧，崔永元不是舉報了偷稅漏稅的演員和大碗，網紅嗎？現在已經在整頓，但是不管怎麼來，農民的收入還是很難一下子得到提高的。
本文原創於《三農創業坑》，三農創業活下去，是第一位，活不下去，別談夢想和情懷了，
小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。
親愛的三農回鄉創業的朋友們，是否能給你提供一些幫助，如果能給你一些幫助，給一個點贊吧，
如果覺得能夠幫助到身邊的朋友，就轉發給他哦，這也就是《三農創業坑》的最初出發點，本文章原創，請監督版權，謝謝！
三農創業坑
回答，農民種了一輩子地，不如演員一場戲，但是農民種地交了幾十年公糧又交農業稅，從不偷稅漏稅，做事規矩，農民打天下，給他們帶來了福氣，農民用自已勤勞致富雙手，在祖國的大地上繪出宏偉藍圖，一片豐收喜人的景象，水稻，小麥和瓜果，都是農民血點汗點累出來的成果，滿足了十四億人口的需求。演員不但出場費高昂，而且偷稅漏稅最野蠻，賺錢都是國家和人民的，雖然賺錢，上失了良心和道德，失去了人性和理智。我們偉大的領袖毛主席席所提出的人民只人民才是刨造世界歷史的動力，人民是土地的英雄，是社會上無產階級，但是農民種地光榮，農民豪邁，有了農民，才有社會的今天，工農業才能得到快速發展。
萬則紅
農民種地，非常辛苦，但靠自己勤勞的雙手為人類種出了水果蔬菜和糧食，為人類作出了巨大的貢獻，但是，他們的回報很低，農產品價值不高，但是意義重大，精神可嘉！
明星也要靠演技靠付出和名氣賺錢，為人們生活帶來了樂趣，但他們的收入遠遠超過農民一輩子的收入，明星再有錢有地位也要生存，離不開糧食蔬菜水果等生活品，那麼一旦有錢的明星就不應該偷稅漏稅，還應該給貧困山區多捐款改善當地的交通和學校環境，也算是對發展農村，支持農業的善舉！
我家祖輩也是農民，山高路陡，天干水旱都沒有讓父輩們退縮，為了讓孩子們讀書不缺學費，硬是在貧脊的土地裡種上了西瓜辣椒等經濟作物，賣錢讓晚輩讀書學習，八九十年代沒有少交農業稅，但是農產品價值不高，所以種地的農民雖然堅強，勤奮，一輩子沒賺多少錢，為人類的貢獻不可磨滅。
現在的農村人看到了科學的力量，學會用優良品種，種植大面積水果蔬菜，走上了專業化道路，收入逐年增加，條件好轉，農業稅也取消，還給土地直補，政府政策都支持農村發展，修公路，修新農村住房，這是值得慶幸的。
從劉小慶事件到范冰冰偷稅漏稅事件，說明明星們雖然掙了錢但是忘了國家，看出了一些明星的品質，普通老百姓都在為國家作貢獻，那麼我們同是中國公民，為什麼要這樣子呢？值得深思！
笑點很特別
戲子誤國，戲子毀滅民族，這種事情我們不能幹。戲子帶壞了整個民族的世界觀和人生觀，年輕人追星，農民不種地，朱之文這樣的都不種地了，去唱歌撈錢了，國家這樣發展下去行嗎？這些都是敵對國家願意看到的東西。我們應該覺醒了，我的國。
J如來佛祖L
農民種一輩子的地，收入不如演員一場戲，這是農民的悲哀！也是社會的悲哀！
戲子誤國，此言千真萬確！多少戲子，國內撈錢，移民國外！更有甚者偷稅漏稅！這是社會的變態！
說起農民來，都是一把淚！交公糧，農業稅，到頭來，沒有退休金，沒有養老金！
農民就是牛和馬，出力的“命”！戲子一頓飯一頭牛🐮，屁股底下一座樓！
農民的“命”苦，就是社會制度的問題！不想說了，真想罵人！
JIAGUANGXI
沒有對比就沒有傷害。以中部江西、安徽、湖北、河南、陝西五省為例，一戶擁有十畝農田的普通農民，夏秋兩季作物收成，毛收入不超過三萬元。如除去種子、化肥、農藥、灌溉、收割等成本，純收入更少。對比當紅的鹿晗、吳亦凡等明星，一部電影的片酬可高達億元，即便以3000萬人民幣起算，也是一戶農民種地1000年所得的收入。
什麼概念，相當於一戶農民，從北宋趙匡胤當皇帝時開始種地，不吃不喝，一直到現在所得的全部收入，還不如明星拍場電影拿的片酬。
不公平！對比太強烈，扎眼且刺心。這種事情，發生在社會主義初級階段的新中國不合適，發生在多數人還不富裕、數百萬人仍扎掙在貧困線以下的社會主義國家不合適。
怎麼看待明星天價片酬？
要我看，首先，必須要消除這種極不正常的現象，對明星天價收入必須限制，明確上限，出臺剛性法規，超過一定額度的薪酬即視為非法商業行為。
其次，加強市場監管，對超高收入演藝明星、超高收益影視傳媒公司施以百分之九十以上的重稅，片酬不是高得離譜嗎，先上交九成以上的稅收再說。
再次，加大對影視作品、娛樂節目的藝術審查力度，狠殺一味兜售蘿莉、專賣鮮肉的垃圾電影和娛樂節目，讓真正的文化藝術迴歸平民大眾。
抱庸齋主
儘管戲子也號。演員也巴。收入卻實高的離譜。主要是有市場，有人看。有人去捧場。先不說他的合理性。假設沒人去看。他還會能要那麼高的出場費嗎?他們的高收入也是大家捧的。也沒有什麼好說的。只能用腳投票。不看。我已20多年沒看電影了。假設大家都不看。他還能有那麼高的收入嗎?再說這部分人的高收入。與窮人有什麼關連。殺富濟貧嗎?殺人這部分人。誰再演戲。拍電影。你演。我演。都不可能。只有倒退到60年代以前才有可能。而且窮人的窮不是因有（戲子）的收入高而造成的。至少我不這樣認為。每個人都可以從事任何行業的工作。就看你能否勝任。現實就如此。光抱怨沒有用。
低調老張1
我有一個疑問，什麼叫農民辛辛苦苦幾十年還沒有一些明星一場戲賺的多，難道只有農民是辛辛苦苦幾十年賺的沒有一些明星一場戲多嗎？
確實，現在很多明星的片酬非常非常高，高到九成國人一輩子都賺不到，這並不是單單隻有農民做不到。請不要拿農民說事，博取眼球。農民實誠，也不能什麼事都拿農民做對比。
三百六十行，行行出狀元。種地的也有狀元，也有很多靠種地發財的，只是這些人比較低調而已。不像很多明星，拿著高片酬，過著奢靡的生活，沒有道德底線。沒有社會公德。君不見，吸毒，飆車，出軌，劈腿，小三，娘炮……等等這些名詞，不都是明星們創造出來的嗎？她們有啥資格和勤勤懇懇的中國農民比？除了錢，大部分明星還剩下什麼？
清風明月柳一村
把農民和戲子放在一起比較，無疑是現實最殘酷的展示。由此可以看到社會的不平等和人與人之間的差距現實，這種現實的存在暴露出的是社會階層的分化和斷裂。
有人質疑此類觀點，認為是市場化的需求所致。市場化的前提是保持公正公平，如果失去公平公正，市場化的標榜無疑是虛偽的自欺欺人的，是陰謀的別有用心。
農業是社會發展的基礎支撐，是國家建設的命脈，是生活保障的前提，是一切形而上的墊腳石。否則，一切都是空中樓閣，水花鏡月，無從談起。
農業實際上沒有完全市場化，是國家行政干預下的有序市場行為。當農產品價格在某一階段過高，國家會進行市場干預和調節，來穩定市場。
藝術市場從某種意義上來說，國家干預的力度遠遠小於農業市場。國家對於藝術市場的干預主要是體現在藝術作品有沒有違反相關法律法規，對於藝術市場的利益分配干預程度幾乎是微乎其微。
藝術的市場化不過是表象的，其真相是由某些利益集團操縱來左右市場的走向。
從事藝術的某些藝人與利益集團在資本的護佑下，對於市場的主宰已經達到了壟斷的效果。利益集團對於市場的最大訴求無疑是財富的佔有和貪婪，以資本的手段蠶食社會財富，獲取最大化的利益訴求。
某些戲子在資本的利益集團面前，猶如吸血鬼般的窮兇極惡來侵佔攫取社會資源。
而農民只是一個獨立的個體勞動者，在上游資本的壟斷中被榨取最後的利益。一生辛勞，只為溫飽。
戲子以違背社會公德的手段獲取社會名利和資源，從本質上來說，是人性的扭曲和裂變。用一些高大上的道理來粉飾，只是為了遮羞。
戲子的收入，是帶血的資本，是對勤勞嗤之以鼻的嘲諷。事實就是，有些戲子是在傳播罪惡，而農民是在播種善良。
在塵埃裡相遇
謝謝！我是水到渠成。
農民辛辛苦苦幾十年的確比不過有些明星一場戲的收入。
農民是靠天，靠力氣吃飯，靠天，就關係著大風，大雨，大旱，水災，屬於不可控制範圍，隨便發生一次，農民一年的付出就會化為烏有。
明星不一樣，在片場就是揣摩角色，背臺詞，在外面受點風吹日曬，但是一集電視劇下來幾十萬，不受天氣，氣候影響，吃的好，住的好。
再說農民，即使是豐收年！小麥，玉米一斤值不了多少錢。蘋果最多5元，就是蘋果大戶，一年最多10幾萬。收入趕不上物價，農民難啊！
國家除了限制演員高薪，更應該想方設法提高農民收入，趕上演員收入，農民十輩子都趕不上！至少在目前的基礎上收入能多一點。
（僅代表個人觀點），歡迎大家點贊關注。
