yangyiyi3466

即便禁止了，難道不會有人自己去海外淘？這不又讓市場變得更為混亂，水貨，翻新機更是會蒼狂，而且那個時候，國家沒有稅收，而美國卻因中國人的海外消費獲利，對於美國是個全贏的局面。

美國限制華為，其目的在明顯不過，因為華為真的做得很好，他們也害怕搶佔了原本屬於他們的優勢地位，中國製造，正在以更好更優的面貌展現在世界人民的面前，無論是技術上的提升能力，還是品質上的追求現在的華為已經能分佔蘋果不少的市場。

禁止的目的只是因為害怕，而中國不禁止，一來是我們不怕被競爭，二來我們就需要通過競爭來彰顯自己的水平的上漲，美國本就容易有小人之心，不大度，搞不過中國，總是用陰招，但又有多少陰招是管用的，一個發展中國家的突飛猛進，讓他們驚恐，可這也能讓他們認識到擁有上千年文化的民族，本身就有著自己獨特之處，中國本就在歷史的舞臺中擁有著不可磨滅的地位，無人可以質疑。

抵制不抵制都無法改變一個品牌的市場，真的喜歡，怎麼樣都會去買，真的不喜歡，連眼睛都不會掃一掃，畢竟手機市場，又不僅僅只有一兩個品牌而已。

這是我個人的觀點。

凌婷說事

美國限制華為手機進入美國市場，中國當然不能限制美國蘋果手機進入中國市場！

首先，蘋果手機主要是在中國通過富士康代工生產的，而有上圖可知富士康在國內各地建有大量的工廠，解決大量就業。雖然，蘋果公司賺取了蘋果手機的大部分利潤，但是代工的收入仍然是一筆不小的數目。因此，中國不能因為美國限制華為手機進入美國市場就進行報復行為而限制蘋果手機進入中國。

其次，華為手機雖然已經是國產手機中的翹楚，但是我們仍然必須正視一個事實，就是華為沒有自己的手機操作系統，其操作系統是谷歌的安卓系統。因此，我們可以想象，如果中國禁止蘋果手機進入中國，嚴重侵害到美國的利益。不排除美國政府，要求谷歌公司禁止中國手機廠商使用安卓系統。從而使華為、小米等國產手機廠商遭遇中興通訊一樣的局面。使中國的手機產業早收滅頂之災。

因此，雖然我們從情感上反對美國限制華為手機進入美國，但是目前為止我們還是沒有實力對美國的蘋果公司進行以牙還牙、以眼還眼的制裁！

地震博士

作為長年研究電信業的專業人士，我期望能給大家一個完整清晰的回答。

1.美國限制華為手機

美國並沒有直接限制華為手機進入美國市場，而是攪黃了華為與美國電信運營商的合作。

華為手機是可以在美國零售的，但美國的手機多是運營商定製模式，零星售賣所佔的份額很少，必須跟運營商合作才能走量。

阻撓美國企業與華為的合作，這是美國政府及國會長年堅持的戰略。例如美國前總統奧巴馬曾簽署法案，聯邦機構採購中國企業的電信系統必須要得到FBI的批准。

華為無法承攬美國政府網絡工程項目，於是就改道收購美國本土企業，先後啟動了3COM、2Wire、摩托羅拉移動網絡的併購案，但三次都被美國政府否決。

Sprint曾找上門來要向華為採購50億美元的稱動網絡設備，但也被美國政府和國會議員攪黃。

美國政府以莫須有的罪名阻止中國電信企業進入美國本土地，理由是“安全隱患”，企業公開全部代碼供調查也無濟於事。

還有一個原因，那就是華為的科技自主程度很高，對高通等美國企業的競爭威脅很大，如果放開美國市場的話，一方面會削弱美國企業的競爭力，另一方面肥沃的美國市場會哺育華為進一步壯大，此消彼長會對美國的電信業非常不利。

美國政府和國會抵制華為的政策是一以貫之的，這次阻撓AT&T與華為合作也是常規操作。

2.中國限制蘋果手機

中國是世貿組織成員國，是倡導經濟全球化的國家，蘋果手機在中國合法經營，限制的理由是什麼？

如果僅僅出於報復而隨意制裁，在中國經營的外國企業就會人人自危，投資和國際貿易環境被破壞後，國家蒙受的損失將不可估量。

絕大多數蘋果手機都是在中國生產的，給中國納稅，並解決了了幾十萬人的就業問題，限制蘋果手機屬於殺敵一千自損八百。

中國政府不限制蘋果手機是對的，但這不代表中國軟弱，而是要有的放矢。例如高通收購恩智浦的案例，因為高通的營收58%在中國，所以必須要中國的同意。

經過一年多的反壟斷調查，中國否決了這個收購案。美國高通製造高端芯片，荷蘭恩智浦製造低端芯片，若合併到一起，將會對國內芯片業產生嚴重影響。而且高通芯片的壟斷地位會進一步加強，中國的議價能力進一步下降。

中國限制蘋果手機是臭招，而反對高通的收購案是更合理的應對措施。

奧卡姆剃刀

美國限制華為手機，限制的是和運營商的簽約合作，對於公開市場的銷售是不限制的。例如，華為手機可以通過bestbuy、亞馬遜來進行銷售。

中國雖然沒有限制蘋果手機進入中國市場，但是在其他方面是有很多限制：

1，在互聯網，Google、Facebook、Twitter仍然被限制進入中國。

2，在IT領域，有一個著名的"去IOE"運動，其中的I指的是IBM的小型機，O指的是Oracle的數據庫，E指的是EMC的高端存儲，意思是在這三個領域儘量使用國產的設備，而不是這三家國外的巨頭。

說白了，中美之間是大國的博弈，美國限制華為手機，就像中國上述限制類似。

所以，對於華為來說，想要進入美國市場，是一個非常艱難的戰役。不是一個公司所能解決，而是需要大國博弈。華為已經盡了全力，這時候，需要國家的力量介入。

閆躍龍

明白一個關鍵問題，華為並不是沒有進入美國市場，而是沒能通過運營商渠道銷售。要知道，美國超過80%的智能手機都是通過三大運營商銷售出去。華為手機是可以通過電商、線下等渠道進行銷售的，但離開美國運營商，銷量就非常慘淡——華為佔據全球手機市場9.4%的市場份額，但在美國卻只有0.4%的市場佔有率。

而進入美國市場，是一個讓很多智能手機業界人士都非常頭疼的問題。不僅僅是華為，很多國產手機廠商都沒能殺入美國市場。比如小米、被美國市場禁售的HTC等，都因為專利、隱私等問題與美國市場無緣。看起來，美國政府總是有N多理由限制中國手機進入美國市場。

至於中國為什麼不能限制蘋果手機進入中國市場，有著多方面原因。雖然蘋果是美國品牌，但絕大部分iPhone都是在中國製造、生產的。而在蘋果進入中國發展的10年左右時間中，已經形成了一條完整的產業鏈。在這條產業鏈上，有著太多的中國企業與蘋果有著緊密的關係。

最終，這些企業不僅為中國繳納了不少的稅收，也解決了數十萬人的就業問題——富士康就是很明顯的例子。如果限制iPhone進入中國市場的話，絕不只是賭氣對著幹那麼簡單，更是會影響到很多人的生活，還有當地政府的財政收入等。此外，蘋果由此帶來的先進技術、管理經驗等，也對國內企業有著啟發性的意義。

試想一下，如果華為等國產手機廠商也在美國設廠去解決當地的就業問題，並給美國政府交稅，相信美國也就不會拒絕了吧……

科技新發現

需要提醒一下的是，華為手機是可以在美國銷售的，包括在亞馬遜、百思買等電商網站以及其它的公開渠道都能買到，但無法通過運營商渠道購買。然而美國這個國家情況比較特（bian）殊（tai），運營商渠道的份額佔到了89%。所以，美國國會干預運營商與華為的合作，還是讓人很頭疼的事情。

華為和中興在美國被限制已經不是第一次了，餘承東說，華為在美國的所有收購都遭到了美國相關部門的否決，“即使給了別人定金，錢都付了，但仍然被否決了。”

美國人為什麼這麼不識趣？難道是華為的黑科技令美帝瑟瑟發抖了？其實原因無非兩個，一是華為本身透明度較低，雖然任正非說華為管理層掌握的股份只有1%，其它的都分配給了數萬名員工。但華為不是上市企業，對外也一直保持著低調，所以華為姓什麼，在美國人看來是有顧慮的。

二是所謂的信息安全。無論是華為手機，還是華為的電信業務，都涉及到信息安全的問題，而在信息安全方面，中國一直做得不是很好，而美國人又十分重視這種東西。所以美國國會，以信息安全為理由將華為拒之門外，情理上說得過去。不過，更多人看到的是政治的博弈。正如《華爾街日報》所言，“沒有任何法律規定，運營商不能與華為合作，但政治成本可能會很高。”

說回蘋果，美國阻擾華為，中國是不是要以牙還牙，限制蘋果手機呢？

這種兩敗俱傷的零和博弈已經沒有太多市場了。事實上，按蘋果手機在中國多年的發展和滲透，已經很難說清楚，限制蘋果手機對中國的利弊哪個更大了。其他不說，全球的蘋果手機大多在中國組裝，光深圳富士康工廠就有數十萬員工。而華為手機對於美國，只是一家無足輕重的公司。

社長認為，面向企業和政府採購的項目，可以作出相關限制，多使用國產品牌，但直接面向消費者的業務很難用強制措施，只能通過市場去檢驗了。

AI財經社

要回答這個問題，必須先知道，美國限制華為手機入市的理由是什麼。其實，美國此次禁止華為手機進入美國市場，針對的應該不是華為手機，而是華為集團。

美國對對華為一直不友好，過去華為在美國遭受的非難，以及最近螞蟻併購速匯金被否，跟一個美國機構有關。

這個機構的名字是CFIUS（美國外國投資委員會）。CFIUS是一個由9個政府機構的代表人員組成的跨部門組織，委員會主席由美國財政部長擔任。CFIUS 的代表們來自國防部、國務部以及國土安全部等部門，對可能影響美國國家安全的外商投資交易進行審查。

但CFIUS可以否決國外公司來美投資，而且並不告知理由，換句話說，這是一個黑匣子。

但通常來說，CFIUS的決定要生效，還需要美國總統簽發的總統令支持，而特朗普對中國並不友好，其上臺以來，多次發表不友好的言論，比如中國搶了美國人飯碗，中國掠奪了美國市場等等，因此，特朗普肯定會支持並點贊CFIUS的決議。

因此，華為和螞蟻的遭遇也就不足為怪了。

回過頭來說，為啥中國暫時不會禁止蘋果手機入華。來源於三個理由。

第一，美國消費者可以不用華為，但中國用戶卻習慣了蘋果。

相比於華為再美國消費市場上無足輕重————美國手機市場，牢牢被蘋果和三星佔據，蘋果手機和電腦在中國相當暢銷，因此，要禁止蘋果手機入華並不容易，可能會引起中國蘋果用戶的極度反感。

第二，蘋果不僅僅是手機，還有ios等操作系統，也是和安卓並列的全球兩大手機操作系統————－中國的很多互聯網創業公司，都根植再ios，如果禁止蘋果入華，相關生態鏈公司也將遭遇重大損失。

第三，從製造業的維度來看，蘋果的產業鏈是在全球佈局的，其中，中國是蘋果產業鏈上最大的供應商之一。特朗普上臺之後，就一直督促蘋果把工廠搬回美國製造：“我會讓蘋果公司在美國而不是中國生產它們的電腦和 iPhone。”

所以，有了特朗普這樣的總統，中國企業進軍美國的難度，提升了不少，中資企業美國受阻，可能是特朗普任期之內的新常態。

財經故事會正版

作者米叔，資深媒體人，旅美學者，在美日歐生活多年，自媒體“這才是美國”“這才是日本”“這才是歐美”的創辦者

絕大多數美國用戶，購買手機是通過運營商的。比如我的蘋果，就是通過Verizon購買的，順便用Verizon的套餐。

所謂的美國限制華為，其實就是運營商不出售華為手機，因此極大限制了華為的銷售渠道。不過，華為手機還是有辦法用的。比如，可以用過亞馬遜（下圖）購買到華為手機，然後帶著手機去運營商開通套餐。只不過很多美國人會覺得麻煩，就放棄華為了。



美國限制華為，在我看來表面意義比實際意義大。這是因為華為本來就在美國不佔有多少市場。美國手機市場一直是蘋果、三星和LG幾家廠商的天下（可以參考下圖16年的數據）。



至於我們限制蘋果，不是不能，而是意義不大。中國限制了谷歌，facebook等一眾科技公司，因此要限制蘋果技術上沒有問題。但是，我們知道蘋果實在中國富士康生產的。如果讓蘋果在大陸盛產，卻不讓銷售，豈不滑稽？而且會促成黑市的形成。

如果進一步限制蘋果的生產，那麼富士康的勞動力安置會成為一個大問題，而且不利於局部經濟。畢竟，富士康就像一座城市，不僅解決了幾十萬人的工作，而且帶動了周邊經濟的發展。

為什麼我說限制蘋果意義不大？還有一個原因。那就是操作系統，都來自美國。假設我們封禁了蘋果，那安卓和windows操作系統怎麼辦？這些系統同樣來自美國。更進一步，華為手機的核心部件，如高通的芯片來自美國。（查閱了2018年4月報道的“華為核心供應商多少來自美國”這篇報道，華為仍舊採購高通、英特爾、鎂光、博通、德州儀器等國外芯片採購高達140億美金，此外其麒麟芯片基於英國的ARM技術授權，在技術上反覆購買ARM的CPU核與CPU核。）

因此可以看到，限制蘋果，並不代表可以限制美國產品。因此與其限制蘋果，不然好好發展自己的產品，減少對外來產品和技術的依賴。

這才是美國

對於這個問題，每日經濟新聞實習編輯郭鑫認為：

2018年1月9日，在國際消費電子產品展舉辦期間，科技圈傳出了一個重磅消息，美國移動運營商AT&T宣佈取消與華為做作，華為進軍美國市場受挫，這背後，是美國單方面的貿易保護主義行為。長期以來，華為一直都被思科視為最大的威脅，與其說華為可能對美國通信安全造成威脅，不如說是華為直接威脅到了美國本土科技巨頭的商業利益。

美國不僅阻止了華為，在早些時間，美國政府還組織了螞蟻金服收購速匯金。美國在所謂的再工業化背景之下，貿易保護主義愈發嚴重。既然美國可以限制華為，那麼中國為什麼不能限制美國蘋果手機呢？

其實，這背後還是源於中國製造結構的不完善，先天不足的問題還在制約著我國的製造業。雖說這幾年以“新四大發明”為名片中國製造已經得到了世界的認可，但是在不少產品領域我們仍然不具備核心競爭力。以蘋果手機為例，2017年富士康1589億美元的營收有一半來源於蘋果手機製造，如果現在限制美國蘋果手機進入中國市場，那帶來的算是可能遠不止直面數字那麼簡單。美國之所以有底氣敢於限制華為，肯定也是看準了中國在製造業方面的軟肋。

不過，這些軟肋應該都只是暫時的，中國已經在過去的時間裡創造了奇蹟，相信在不遠的將來，也一定可以擺脫這些不足，實現《中國製造2025》的目標。

每日經濟新聞

我們不如設想一下如果中國禁止蘋果進入中國市場會發生什麼？

首先肯定是蘋果公司手機、iPad、電腦等等賣不出去，遭受巨大的商業損失。

然後呢？蘋果在華的公司、專賣店肯定開不下去了，也沒必要開下去，裁員吧。蘋果在華大約有1萬名員工，公司關門後中國會損失1萬個工作崗位。

這還是小事，蘋果在中國的製造、供應鏈、採購、投資，包括為蘋果APP商店寫軟件的開發者都會受到影響。這些人有多少呢？大約是500萬！

換句話說蘋果味中國創造了500萬個就業崗位，所以把蘋果禁了也會對中國造成很大的影響，兩敗俱傷！

同樣的道理，華為進不去美國市場不僅是華為受損失，美國的消費者、華為的合作伙伴也跟著一起倒黴！

這就是為什麼不要打貿易戰的原因，和則雙贏，鬥則雙輸！

關鍵字: 蒼狂 美國 手機