美國和越南戰爭中,越南為什麼那麼難打?

華山論劍00000


中蘇強大的軍事力量支援越南,中國更是極大地援助了北越,先後派出32萬餘人的部隊參與作戰。最終美軍迫於自己國內的反戰情緒,以及長期遠程消耗戰投入過大,美國只能退兵。不過!

越南之所以難打更有以下幾方面原因:

一個是南越政權的內訌加深,越南南方民族解放陣線的作戰急劇加強,軍事形勢惡化,內憂外患。戰鬥也是升級,美軍共派出18個民間遊擊自衛隊,近2萬名遊擊自衛隊武裝人員。

另一個是越南有天然複雜的叢林地形,密林、詭雷、陷阱、隱匿於各個洞窟工事中的越軍瘦小身影和隨時響起又精準無比的槍炮,意想不到的突襲,越南戰場的血腥和殘酷程度是無法形容的。甚至後來有當時參戰美軍的回憶說那是一場噩夢,畢竟在潮溼的密林,又有各種蛇蟲鼠蟻,肯定需要一段時間去適應的。

另一個是自古唇亡齒寒,為了防止這種情況,當時的蘇聯和中國對其的無條件支持,中蘇長期源源不斷的支援,近數百億武器彈藥及派出軍隊助戰,才讓越軍每次被美軍擊敗後得以迅速恢復。中國也是極大援助了北越,先後派出32萬餘人的部隊到越南參與後勤保障和作戰,軍事上的援助有高炮和各個工程支隊,在越南的期間就對敵作戰多次,擊落敵機1707架,擊傷1603架,俘虜美軍飛行員42名,沉重打擊了美軍的侵略,有力地支援越南人民。



並且,北越軍對於統一越南也是有著堅定的決心和高超的組織能力,越南人民族性格也是非常堅韌,而且人口眾多,面對強敵毫不畏懼很有血性。北越的軍隊在中蘇尤其是中國方面的支援下,練就成為一支戰鬥力不凡且能打的強悍勁旅。相比之下美軍更注重大兵團出擊,北越軍卻擅長游擊戰、遊動作戰,這方面的能力也很是突出,並有效打擊美軍。據說美軍大部分團級或者營級遭受襲擊都是由於被神出鬼沒遊動作戰的北越軍襲擊。他們之所以不直接用炮轟,據說是因為當時有個文職指揮者,說是未經批准連北越一個林地廁所都不能炸燬,故限制了美軍綜合戰鬥力的優勢,又只能通過深入遊擊進攻。


持續打越南的軍費投入太高了,耗資超2000億美元,在1974年福特開始接管總統後,也是對南越的援助資金砍掉了一半,並且這本來就是一場非正義的戰爭,傷亡數目一直上升,讓所有人也在反思這場戰爭的必要性。美國國內反戰浪潮持續高漲,並且美軍若長期跟越南如此周旋下去,則會讓其它國家有發展機會。

當然從戰損比來說,據雙方的傷亡數據顯示,越南是數以百萬計的傷亡,而美軍的傷亡差不多隻是越南的三分之一,相對來說如果從武裝力量來正面對決的話,越南當然是比較難以戰勝美國的。美國打越南,之所以那麼難打就是因為越南背後有中蘇的支撐,地域上又是遠程而來攻打北越,軍費耗資也不是一筆小數目,並且當時他們做法激起了美國國內、國際的正義性的反戰情緒和出於人道主義,則逐漸撤出部隊。

後面北越同意和談,越南民主共和國統一越南共和國,定國名為:越南社會主義共和國,越南戰爭就此結束。

《要人有人,要物有物——新中國援助越南實錄》王曉莉

《越南戰爭的經驗教訓、特點及影響》鄧紅洲、李玉蘭


協虎戰爭史


軍事上來看,美國還算是勝利的,打出了很高的KD值,美軍陣亡五萬餘人,而北越付出了117萬人死亡的代價。但從戰爭遺留的結果來看,美國毫無疑問是失敗的。越戰使得美國國防開支大幅增加,十餘年間花費了2000多億美元的軍費。受戰爭的拖累,美國經濟又陷入了蕭條,並在1969年爆發了經濟危機,美國在冷戰中由強勢轉為弱勢。其次,美國民眾深深懷疑戰爭的正義性和必要性,擔心被徵兵入戰場的年輕人不斷舉行遊行示威,對現實的懷疑使沉醉於毒品和性氾濫的頹廢文化盛行。越戰在美國人民心中留下難以彌補的傷痕,將美國割裂。國際舞臺上,美國光輝的形象也蕩然無存。

可以說,美國是徹底的失敗了。那麼,美國究竟是為何始終無法打贏越南這個看似弱小的對手呢? 首先,大家都知道的一點,越戰實際上是背後的大國之間在角力。美國不是在跟越南打,而是跟越南背後的中國和蘇聯在鬥爭。在中蘇兩個超級奶媽的支持下,北越付出沉重代價後,仍可以滿血復活,繼續反打。1950-1978年中國共援越200多億美元,其中一般物資100億;軍事援助50億,包括槍213.8萬支(挺),炮7萬餘門,槍彈12.4億發,炮彈1807萬發,艦艇176艘,中型和水陸坦克552輛,裝甲輸送車320艘,飛機170餘架等。另外還有工廠、醫院等成套項目援助36億。中國還先後派出了32萬餘人的部隊入越參與後勤保障和作戰。

中國的援助極大的支持了北越完成抵抗和反擊。 裝備並沒有完全碾壓的優勢。中蘇在後面大力支援,從步兵各種輕武器到高技術裝備薩姆2殲六米格21都給了越南,美軍武器技術方面沒有領先太多。 美國並沒有想佔領北越,只是想維持南北分立的局面,所以採取了“南打北炸”的策略,無法徹底消滅北越勢力。美軍自己對戰略目標也沒有明確的定義,喪屍方向感,戰爭打的毫無章法。 美國當時仍為徵兵制,在二戰中為了保家衛國可以浴血奮戰,可在越戰這樣一場他們自己都質疑爭議性的戰爭中,他們怎麼可能拼盡全力去戰鬥。 美國國內反戰情緒高亢。

一方面,越戰是歷史上第一次大規模電視報道的大規模戰爭,無數美國家庭看到越南一片廢墟、流離失所的地獄景象以及美國大兵不斷攀升的傷亡數字,都深深懷疑是否有必要進行這場戰爭。另一方面,軍隊中不想送死人士的反戰壓力也不能無視。 總的來說,不是越南難打,而是背後代理人太強大。而美國自己也沒有明確的目標,戰爭缺乏正義性導致後方人心浮動。而最後美國不得不艱難地吞下越戰這個苦果,而越戰給美國的陰影至今也難以走出。


三聯愛樂


美國打越南戰爭不僅難打,而且打敗了。四個原因缺一不可。

第一,美國從朝鮮戰爭中吸取了教訓,即要認真對待中國劃下的紅線。朝鮮戰爭開始時,中國政府明確聲明,一旦美軍越過三八線中國就要干涉,但是麥克阿瑟置若罔聞,最終引發志願軍入朝參戰,短時間內將聯合國軍逼退到漢江以南。越南戰爭爆發後,中國給美軍劃定紅線,一旦美軍越過北緯17度線進攻北越,中國就要干涉。因此,整個越南戰爭期間,美軍地面部隊都未大規模進攻北越地區。中國劃定的紅線事實上讓北越獲得了穩定的戰略後方。

第二,中蘇都大規模支援北越。中國不僅提供了軍事和經濟物資援助,而且還派遣防空部隊、軍事顧問幫助越軍防衛美軍空襲。蘇聯也通過大規模援助軍事裝備提高了北越游擊隊的戰鬥力。

第三,越南共產黨廣泛動員國內民眾,並在南越地區宣傳民族主義,從而形成人民戰爭的局面。美軍依靠強有力的組織、優良的裝備,在每一次戰役戰術行動上都能取得壓倒性優勢,但是越軍如星火燎原,打不滅、除不盡,導致美軍難以實現戰略目標。

第四,美國國內掀起反戰運動,導致越南戰爭難以持續下去。越南戰爭耗日持久,美國的戰爭費用不斷攀升,國內民眾開始懷疑越南戰爭的意義,而政客們也質疑越南戰爭從經濟上是否值得。

美國的目的是保住南越政權,而南越早已失去民心,成為扶不起來的阿斗。

隨著美國總統尼克松的上臺,美蘇爭霸態勢進入蘇攻美守時期,美國實施戰略收縮,美軍逐漸退出越南,南越政權迅速倒臺。隨後,南北越統一,宣告美國發動的越南戰爭最終失敗。


布萊克懷特


在戰場上越南不難打,在越南戰爭中,越南從來沒有獲得過一場戰役的勝利。美軍在越南戰場上與越南軍隊死亡比達到了驚人的1:19.也就是說越南每打死一個美國士兵,自己要損失一個排的兵力。


我們來看越南在1995年自己公佈的數據:越南人民軍(北越軍隊)和越南南方民族解放陣線(越共)損失的人員:110萬人死亡,60萬人受傷,33萬人失蹤。


美軍公佈的傷亡數據:駐越美軍司令部:越南戰爭期間,美軍死亡58209人,受傷304000人,2000多人失蹤。


越南共和國軍(南越軍隊):死亡人數據美軍估計為20萬至25萬人,受傷50萬人。


以1972年武元甲指揮的“春季攻勢”為例,該次戰役越南方面乘著美軍大規模從南越撤退之際,第一次發動了正面攻勢,本來是想乘此機會一舉解決南越問題,可結果確實被美國空中打擊與南越精銳部隊打擊的丟盔棄甲,如果美國當時有心扶持南越的話,南越是有可能收復河內的。


1972年春季攻勢越南方面損失有多慘重?


春季攻勢中,越南一共14個師、26個獨立團先後開進南越,後方只留下1個師及4個獨立團。在歷經數個月的苦戰後,越南方面75%的裝甲車輛被摧毀,許多部隊的士兵盡是些十六、七歲的新兵,甚至有些連隊已銳減至50人。


而1972年越南整個春季攻勢,戰死士兵超過十萬,這也直接導致越南軍隊裡難得的親華派武元甲被直接免職,從此遠離了作戰第一線。


而美國在整個春季攻勢裡總共戰死1011人。


然而令人啼笑皆非的是,美國人並沒有乘越南一片愁雲慘淡之際裹挾南越揮師北上,反而急於抽身,在巴黎與越南簽署了《巴黎和平條約》,不但規定了美軍撤退時間,還允許越南遊擊隊在南越佔領地合法駐軍。


所以綜上所述,越南並不難打,事實上還相當好打,只不過美國受制於國內反戰情緒和國際形勢,決定放棄支持南越政府而已。而對於南越政府來說,最滑稽的是最後南越高官竟然是以“難民”身份進入美國的,因為美國在南越還沒有完全被越南統一的時候已經不承認南越作為獨立政權的資格了。


蘭臺


其實,以當時美國和北越的軍力對比,美國用佔壓倒性優勢來形容,都有些不足,但美國在越南打了十年,不僅沒把北越打服,反而在撤軍後不久,北越大舉南下,一舉滅掉南越政府,統一了越南。

以越南戰爭的絕大部分戰鬥來看,美軍的傷亡都遠遠小於北越和越共,戰術上取得了巨大勝利,但在戰略上,美國則屬於失敗的一方。由於蘇聯和中國的壓力,美軍始終沒有在地面上跨過北緯17度線,無法對北越形成根本性打擊。

北越之所以能支持這麼多年,其實還是涉及一個重要問題,就是越南戰爭表面上是軍事鬥爭,實際上則是政治鬥爭。中國和蘇聯一直在向北越提供海量援助,大量的武器彈藥和糧食等其他物資運到北越,除了武裝北越軍隊外,還支持了南越境內的越共遊擊隊,越南戰爭完全就是一場代理人戰爭。中國和蘇聯出錢出槍,北越只是用人命和血肉不斷潤滑這架戰爭機器而已。不要說有兩個強大的支持者,北越只要有中國和蘇聯任何一個支持者,美軍在越南就只能不斷重創北越,但無法徹底消滅,這就跟蘇聯在阿富汗的遭遇一樣。迄今為止,僅通過軍事手段,還沒有任何一個帝國能打贏一場代理人戰爭。

從1950-1978年援越抗法、援越抗美和幫助其重建,中國共向越南提供的各種援助總額為203.6845億元(人民幣)。其中:一般物資援助金額為100.6742億元,約佔援助總額的50%,包括糧食500萬噸、石油200萬噸、汽車3.5萬輛、船隻600多艘;軍事援助金額為49.6679億元,佔援助總額的24%,包括槍213.8萬支(挺),炮7萬餘門,槍彈12.4億發,炮彈1807萬發,艦艇176艘,中型和水陸坦克552輛,裝甲輸送車320艘,飛機170餘架,炸藥1.824萬噸,有線電機6.5萬部,無線電機3.5萬部,軍服1117萬套……可以裝備200萬人,約合人民幣42.6億元。成套項目援助為36.2619億元,佔援助總額的18%,建設項目為450項,己完成339項,包括輕重工業工廠、醫院、研究所的成套設備;援助美元現匯6.35億元,佔總額的8%。特別是,中國在外匯緊缺的情況下還援助了幾億美元外匯供越南機動使用。這還不包括中國向越南秘密提供的軍事人員等其他形式的援助。


鷹眼防務觀察


網友問:美國和越南戰爭中,越南為什麼那麼難打? 美軍一直號稱在越南取得了所有戰役的勝利。同時美軍陣亡5萬人,就導致越軍死亡117萬人,從技戰術上看,美軍也是取勝。

但是從整個戰略上看,美軍卻是慘敗,50萬美軍長期陷入到遠離美國和歐洲的東南亞一個亞熱帶小國,還耗費了超過2000億美元軍費,國內反戰浪潮一次高過一次。美軍深陷越南,也讓蘇聯有了發展的機會。

最後,美軍只能捨棄南越,逃離越南。要說為什麼越南那麼難打,首先是,越南人民族性格非常堅韌,而且人口眾多,禁得住傷亡。而且越南地形複雜,越南附近的柬埔寨,老撾都為越南提供了交通便利。

重要的還有中蘇當時對越南的長期無條件援助的數百億武器彈藥及各種軍事和生活物資援助,以及我國30多萬軍隊進入越南助戰。沒有中蘇源源不斷的援助,就不會出現,越軍屢次被美軍擊敗,又每次都迅速恢復。空襲打掉1個目標,很快就恢復的情況。

除了我國出動30萬防空和鐵道部隊助戰,蘇聯也出動了軍事人員,比如在1965年7月,越軍薩姆2導彈擊落美軍F-4戰機的戰鬥。實際上就是蘇聯中尉鮑里斯·馬熱耶夫和費多爾·伊裡英等人的戰果。

至於援助物資,我國就不多說了,已經說了很多次。這次說說蘇聯,蘇聯在為北越建立起了一個完整的防空體系,而且有大批蘇聯軍事顧問常駐指揮和訓練越軍。這個體系包括大量薩姆導彈,4個無線電對抗團,還有251架米格戰機。

最後越軍闊氣到了,在1970年10月,對侵入河內的3架F-105戰機,一下就發射了20多枚薩姆導彈進行攔截。


深度軍事


美國打擊越南,在付出沉痛的代價後和談撤軍,越南戰場和朝鮮戰場都成為了美軍地獄般的惡夢!越南之所以能抗住美國的攻擊,主要原因有以下幾點。


其一,美軍的真正對手是解放軍和蘇軍,越南軍民只是打醬油的。美軍雖然厲害無比,但是解放軍和蘇軍都是他的強勁對手,戰力不低於美軍。因此在解放軍與蘇軍的頑強抵抗下,美軍傷亡慘重,燒錢無數!

其二、越南山高林密,氣候炎熱多雨,交通設施十分落後。因此美軍的機械化軍隊不適應叢林作戰,後勤保障工作十分困難。叢林有利於越南軍民躲藏並偷襲美軍!


其三、越南軍民採用游擊戰、地道戰、運動戰等戰術,不與美軍正面相抗,而是充分利用自己的優勢偷襲美軍,積少成多的收割美軍性命,消耗美軍物質!


其四、越南軍民悍不畏死,全民皆兵與美軍死戰,其戰力雖然不高,但是戰心熾熱!美軍陷入了越南軍民的汪洋大海之中,儘管拳頭硬但是難以擊中越南要害,反而被越南軍民弄的渾身是傷!

越南戰爭實質是中蘇越三國對抗美國等聯合國軍,擊敗美帝,中國居功至偉!越南不飲水思源,心懷感恩,反而敵視我國,侵佔我國領土,殺害我國人民!最後解放軍出兵越南,三月擊潰越軍主力,兵鋒直指越南首都河內,好好教育了越南!


大秦鐵鷹劍士


縱觀世界戰爭史,再沒有哪一場戰爭能像越南戰爭一樣,能有兩萬架戰機呼嘯而過,800多萬噸炸彈轟然爆炸的戰況。這其中當屬美國貢獻最多,同時這場戰爭也是美國空軍自打成立以來,損失最嚴重的一次。在慘烈的交戰中,8000架敵機被凌空打爆,那嘶吼的防空炮火攻擊一度成為美軍飛行員日夜顫抖的夢魘。也是在這次戰爭中,我們見識了全球最恐怖的防空炮火的威力竟然如此驚人,戰場一度成為美直升機的墳場,損失慘重的美軍不得不低下昂揚的頭顱!

這可讓好多備受美國侵略的各國狠狠出了口氣,你不是仗著實力強橫肆無忌憚嘛。從越南戰爭開始到結束,期間調動包括F-4鬼怪戰鬥機、AH-1“眼鏡蛇”武裝直升機等在內的40多種各式戰機共2萬餘架。不停歇的投擲各式炸彈近800多萬噸,比二戰期間各個戰場投彈量的總和還要多上很多。十幾年的時間裡,越南境內基本被炮火轟了個遍。

但有各國支援的越軍同樣也不是好惹的,不說他們根據熟悉的地形,在高山密林建立炮火基地,讓美軍悶聲吃大虧。只說在蘇聯幫助下,薩姆-3“涅瓦河”地空導彈系統、薩姆-4“圓圈”地空導彈系統和薩姆-6“立方”地空導彈系統等各種防空導彈組成最全球最恐怖的防空炮火,讓來參戰的近一半美軍戰機直接被打成廢鐵。再加上蘇聯和波蘭等國組成的東方陣營還援助了不少高射炮和高射機槍,和越南的高山密林一結合,爆發出成倍殺傷力,上演各種凌空花式打爆美戰機8799架,其他人員傷亡更是無法估計。據說之後那些倖存的美空軍,一聽到飛機轟鳴聲,就開始兩股戰戰、冷汗直冒。

到最後美軍自己也不得不承認,這幾百個隱藏在密林中的防空陣地,是世界上最恐怖的防空炮火。近二十年的時間裡,美越雙方的戰機炸彈防空導彈,震耳欲聾的嘶吼聲一直沒有停歇過。終於在各國的努力下,在1973年時,美國在蘇聯老大哥氣勢逼人的炮火中,在國內因損失慘重一浪高過一浪的反戰抗議裡,終於低頭簽字畫押。這場持續20年帶來無數傷痛的戰爭至此落下帷幕。


迷彩虎軍事


越南戰爭是美國所經歷過的最慘痛的戰爭之一,投入了大量的人力物力,仍然沒有解決越南。那麼,越南為何那麼難打呢,主要有以下幾方面的原因。

其一。越南的背後有蘇聯和中國的支持。蘇聯出裝備中國出人力,源源不斷地給予越南各方面的支持,使其損失過後還有能力補充。因此,美國人是越打越南人越多。可以說,如果越南的背後沒有站著中國和蘇聯,美國早就打贏越南戰爭了。

其次,越南的地形,實在不適合美軍發揮自己的火力優勢。越南的叢林地形實在太多,美國兵不得不進入樹叢中與越南士兵進行面對面交戰。因此,美軍的重火力優勢、高機動性的優勢完全蕩然無存。越南方面,則可以憑藉這天然地形的掩護,極大地削弱美軍打擊火力的威力。如果越南的地形是平原,那麼越軍根本就不是美軍的對手。

最後,越南國內的抵抗情緒確實十分高漲,越南民族的韌性十分強大,即使是打到了數百萬寡婦的地步,剩下的男人仍然能夠前仆後繼,毫不畏懼死亡。民族如此有血性,美國人輸的不冤。


科羅廖夫


悟空問答 簽約作者“迷彩先生”為您解答:

美國在五六十年代在亞洲打了兩次失敗的戰爭,而且規模都特別大,戰爭環境也試分析相似,一是在朝鮮半島;二是在越南。前者暫且不議,後者美國人可是記憶猶新,越南為什麼那麼難打?強大的美軍有壓倒性優勢最終為何灰溜溜的選擇了撤軍?要論一場戰爭的勝敗,不外乎從天時、地利、人和這三方面來分析,可惜的是美國人打越南這三個都沒有沾邊:

天時——老天不作美。從這方面來說,現代戰爭來說,已經突破了古代關於天時的那些如氣候、季節、晝夜、陰晴等方面的侷限,而更多的是指國際局勢。當時,北越政府與前蘇聯、中國一樣,是實行社會主義體制。而那時正是兩種社會心態鬥爭最激烈的時期,所以,不僅是北越政府軍自己驍勇善戰,也得到了前蘇聯和中國這兩個大國的支持。試想:美國遠涉重洋同中蘇支持的越南打陸地戰爭,勝算會大嗎?
地利——潮溼叢林環境。其實上個原因已經提到了一點了。就是陸軍作戰,更具體地說就是叢林作戰。越南的叢林茂密,又溼又熱,地形也複雜,再大規模的兵力投入進來也會被大自然吞噬。而且如此山高林密、沼澤縱橫,也讓美國軍隊的現代化武器失去了優勢。兼且,美國大兵到來之後還不負水土,還未交戰,各種蚊蟲蛇蠍瘴氣等便成為了他們的第一輪敵人。至今,美國還有越戰老兵憶起這段戰爭經歷,還認為那是一場噩夢。

人和——美國大兵也都是年輕小夥子乳臭未乾。參加越南戰爭的美軍平均年齡不超過23歲,有的可能還是學校的學生,越戰期間美國在國內實行的是較為嚴格的徵兵制度,這導致進入越南的美軍數量超過50萬人,大多數美國家庭都有越戰後遺症,但這些大城市來的士兵面對的是每天都時刻作戰的越南遊擊隊,過去就是活靶子。

此外,政治上,美國支持的南越政府貪汙腐化相當嚴重,不得民心,軍事上也懦弱,是一個扶不起的阿斗;再加上美國國內的戰爭意志也不是很強,越戰期間,美國人民反戰情緒高漲,沒有統一的思想,不想二戰中全面一致對外要打擊小日本來得堅決;三是戰前太低估了北越軍隊的決心和他們英勇善戰的程度;四是這本來就是一場非正義的戰爭,遭到了美國人民自己和全世界人民的共同反對。

所以,美國當時之考慮到自己有強大的國力和武器裝備,以上原因都沒有考慮到位。《孫子兵法》有云:多算勝,少算不勝。越南之所以這麼難打,就是這個道理。


分享到:


相關文章: