綠茵帽子戲法
馬拉多納，馬拉多納，馬拉多納
然後是梅西，梅西，梅西
然後是貝利，貝利，貝利
然後是大羅，C羅，齊達內
然後就是其他一丟丟。。。
至於什麼標準，沒有標準，個人喜好罷了。
為什麼呢？
當我和你說進球率時，你會告訴我其他位置成就不能用進球來衡量，所以你不服前鋒；
當我和你說個人成就時，誰拿世界足球先生次數多，你告訴我貝利年代沒有世界足球先生，所以你不服梅西C羅；
當我和你分析在俱樂部帶隊成就時，你會和我扯國家隊成就，所以你不服梅西！
當我和你分析個人身體素質、綜合能力時，你會和我扯位置不同，標準不同或者不同時代競爭強度不同，不能直接對比，所以你誰都不服！
發現了沒有，沒有哪一個標準可以讓大家心服口服，因為不同時代不同位置不同球員本來就不能簡單用數據來衡量，那用什麼標準來衡量?
沒有科學方法，就讓感情說了算，你喜歡誰，誰就最強！
所以馬拉多納最強！
畢竟這是我從小第一個記住名字的足球運動員！
思維愛分享
誰是足壇歷史上個人能力最強最全面的球員？
我認為這個球員是梅西，為什麼是最強？為什麼是最全面？
體現球員在隊中作用的東西就是個人數據，你個人數據越好就說明你對球隊的作用越大，也很大程度上說明你的能力強。體現球員全面的是什麼能力呢？你不會說是頭球、倒勾、搶點之類吧？這都是射門方式呀，只能說進球方式全面。不會說速度、力量、爆發力吧？這都是身體素質呀。我認為能力全面是進球、助攻、過人、任意球和傳威脅球等這些。那我就從這些方面分析下梅西的能力。
一.進球
截止到目前，梅西在五大聯賽歷史射手總榜以394球位列第2位，第一的是405球的C羅，但梅西比C羅效率更高，C羅場均0.8球，梅西場均0.91球，梅西還比C羅年輕，跟C羅相差9球，梅西今年就有可能超越C羅位列第一。
梅西還有些進球的逆天記錄，比如年度91球、連續十年進球達到40個等，這樣的進球能力說是歷史第一也不過分吧？完全配得上最強的說法。
二.助攻
梅西目前在五大聯賽歷史助攻總榜以442場157次助攻位列第2位，第一的是672場162次的吉格斯，梅西的助攻效率比吉格斯高很多，這個賽季超越吉格斯榮登五大聯賽歷史助攻王是沒懸念的了。
這樣的助攻能力找不出第二個人來，歷史最強不過分。
三.過人
五大聯賽歷史助攻榜好像沒有統計，但有最近的相關統計。
梅西是過去多年五大聯賽助攻王，如果統計了，梅西稱為歷史過人王也是毫無疑問的。
世界盃歷史助攻榜有統計，加上今年世界盃的過人，梅西累計107次，超過馬拉多納的105次，榮登世界盃歷史助攻王。
唉，不用說了，過人也是歷史最強。
四.任意球
說到梅西的任意球能力，有個統計很好的體現了梅西的任意球能力，下圖是梅西4年來的任意球總數，比很多球隊的任意球總數還多
這個任意球能力放到歷史上也是頂級的
五.傳威脅球
傳威脅球球的歷史總數好像沒統計，但有個上賽季的統計，體現了梅西頂級的傳威脅球能力
這個能力放在歷史上也是頂級的存在
像梅西這樣個人能力強又全面的，還能找出第二個嗎？別人是某一項強，他是全面強。
說到這裡，肯定有“遠古吹”拿出馬拉多納來表示不服，來幾條“經典語錄”吧
1.倚老賣老型
“馬拉多納才是最強的，小孩子看過馬拉多納的比賽嗎？馬拉多納踢球時，梅西都還沒出生”
回：越老越屌？
2.防守超強型
“小孩子吧？看過馬拉多納的比賽嗎？馬拉多納那時的防守超強，梅西要是在那時，兩三場就廢了。”
回：馬拉多納時期的球員都沒兩三場廢了，巔峰十年的梅西竟然兩三場廢了。
3.一人提升隊友水平型
“馬拉多納在，能提高隊友水平，沒有馬拉多納，阿根廷都不會踢球了”
回：馬拉多納是練了九陽神功嗎？
4.世界盃冠軍壓一切型
“馬拉多納有世界盃冠軍，梅西拿什麼跟馬拉多納比？”
回：除了一個世界盃冠軍，似乎找不出能跟梅西比的了吧？
5.帥與將型
“馬拉多納才是帥才，梅西頂多就一個衝鋒的將軍。”
回 ：到底討論的是最強教練還是最強球員？
6.有命題無理由型
“馬拉多納才是最強的，梅西跟馬拉多納比不了。”
回：哪裡比不了？
“遠古吹”：哪裡都比不了。
回：到底哪裡呀？
7.數據代表不了什麼型
“數據代表不了什麼？馬拉多納的作用不是數據能體現的”
回：數據不是體現個人能力和對球隊作用的東西，那什麼是？
大概是這樣吧，我都不知道他們有沒有看過馬拉多納的比賽，應該很多人都沒看過吧？很多都是看的集錦吧？而且都是86年世界盃的集錦，一屆世界盃表現好就要壓梅西的巔峰十年？說一己之力帶領那不勒斯奪意甲冠軍的集錦呢？我是從沒看過。都是大家口口相傳“馬拉多納一己之力帶領那不勒斯奪意甲冠軍”，這不是“跟風吹”嗎？說你“跟風吹”很過分嗎？
馬拉多納在那不勒斯的進球也不是意甲最多的吧？肯定要隔兩三場甚至四五場才有進球，現在的梅西隔一場沒進都要被噴死，簡直是被放在放大鏡下挑瑕疵。現在的人看的就是進球，馬拉多納要是在這個時代踢球，豈不是被口水噴死？馬拉多納要是在這個時代，被梅西的光芒掩蓋有什麼奇怪的？現在的人只看你進不進球呀，沒進球就說你表現不好。
跟風的“遠古吹”，不去對比分析，只會跟著別人吹，肯定又搬出“以前的防守很粗暴。要是梅西在那時，兩三場就廢了”之類的言論。
原來在這些人眼裡，足球的防守是一直在退步的，足球防守不是在偏向團體化？不是協防戰術越來越豐富，防守強度越來越高？只有踢人的粗暴防守才是高強度的防守？過人能力強的，你還踢不到別人呢，但協防強度高的，你過人能力再強也難過。現在的拉人踢人鏟人的粗暴防守也很多。
來點梅西被鏟被踢的粗暴野蠻防守
還有個世界盃壓一切的理由也是被“遠古吹”經常提的，就是說86年世界盃馬拉多納一己之力奪冠，梅西國家隊表現“太差”。
我們現在來回顧下86年世界盃和14年世界盃，阿根廷的晉級過程。
86年世界盃，馬拉多納阿根廷的小組賽對手是韓國、意大利、保加利亞
第一場，阿根廷3：1贏韓國，馬拉多納上演助攻帽子戲法，
第二場，阿根廷1:1 意大利，巴爾達諾助攻馬拉多納
第三場，阿根廷2:0保加利亞，馬拉多納送出一次助攻
八分之一決賽 阿根廷1：烏拉圭 帕斯庫利進球，馬拉多納沒進球和助攻
四分之一決賽 阿根廷2：1英格蘭 馬拉多納進2個球，包括1個手球，要是在現在的世界盃，馬拉多納這個進球通過VAR被判為手球，就是進球無效加黃牌，嚴重的要被紅牌直接罰下，阿根廷贏還不一定，可能是這場比賽導致這屆世界盃金靴克因克爾一直認為馬拉多納不如梅西
半決賽 阿根廷2:0比利時 馬拉多納進2個球
決賽 阿根廷3:2西德 布朗、巴爾達諾和布魯查加分別有1球貢獻，馬拉多納貢獻一次助攻。
馬拉多納雖然表現出色，好像馬拉多納也沒吹的那麼神，沒有隊友在決賽的進球，馬拉多納就是14年的梅西
再來看14年世界盃的阿根廷
小組賽對手是波黑、尼日利亞、伊朗
阿根廷2:1波黑 阿根廷進的兩球，一球是對方後衛自擺烏龍，另一球是梅西打入世界波
阿根廷1:0伊朗 梅西補時決殺伊朗(這樣的阿根廷，完全靠梅西，誰說強的？給我站出來解釋下)
阿根廷3:2尼日利亞 梅西攻入世界波
八分之一決賽 阿根廷1:0瑞士 加時賽梅西突破助攻迪瑪利亞破門
四分之一決賽 阿根廷1:比利時 梅西中場突破擺脫防守傳球迪瑪利亞，迪瑪利亞助攻伊瓜因(梅西很多在中場拿球，在阿根廷就是個負責中場組織的前鋒)
半決賽阿根廷0:0荷蘭 阿根廷點球大戰4：2贏荷蘭
決賽 阿根廷0:1德國 (14年的德國絕對比86年的西德強，半決賽七球屠殺巴西，但梅西的阿根廷跟德國踢到加時)
梅西的世界盃表現可能不如馬拉多納，但可以肯定的是14年的阿根廷絕對沒有86年的阿根廷強。馬拉多納發揮沒能進球的情況下，有巴爾達諾和布魯查加站出來挽救阿根廷，而梅西有的只是三次決賽丟單刀的伊瓜因。
伊瓜因世界盃丟單刀
伊瓜因美洲盃丟單刀
86年世界盃馬拉多納就遇到了兩個強隊，一個是小組賽對意大利1:1踢平，還有就是決賽贏西德。小組賽的韓國、保加利亞，八分之一決賽的烏拉圭，四分之一決賽的英格蘭，半決賽的比利時，這些都是很強的隊嗎？門將蓬皮多、86年世界盃決賽絕殺德國的布魯查加、86年世界盃對韓國梅開二度、對保加利亞獻進球、決賽對德國又進球立功的巴爾達諾、86年世界盃阿根廷後防鋼鐵核心魯傑裡很差嗎？功勞全歸馬拉多納，這不就好像說沒有隊友，是自己一個人奪冠的？？不用這樣，可以給馬拉多納配中國隊，帶領中國隊奪冠吧。
14年世界盃，阿根廷除了梅西獲得最佳球員獎，沒有人入選最佳陣容。86年世界盃除了馬拉多納獲得最佳球員，還有兩個隊友入選最佳陣容
我說這些不是否認馬拉多納的能力，你說馬拉多納是世界盃歷史最好的球員，我無話可說，但你說馬拉多納是歷史最佳球員，我就不認同了。他是世界盃歷史上表現最好的球員，但我認為不是個人能力最強最全面的球員。馬拉多納是那個時代最好的球員，但你總不能以一屆世界盃表現好就壓梅西的巔峰十年吧？總不能無視梅西進球、助攻、過人、任意球等各項記錄的第一吧？“遠古吹”總不能拿馬拉多納一個世界盃冠軍的優勢壓梅西吧？除了這個世界盃冠軍，還有什麼跟梅西比的？總不能無視梅西的優勢吧？不可否認馬拉多納是那個時代的“球王”，馬拉多納的“球王”稱號是2000年評選獲得的，梅西以後也可以通過評選獲得。有沒有世界盃冠軍是衡量“球王”一個標準，但不是唯一的標準，個人能力和人品也是衡量“球王”的標準，只要球迷認為你是球王的水平，你以後就算沒世界盃冠軍，也會被球迷評為球王。等梅西退役後，我們的下一代下下一代，看著梅西十年巔峰甚至十五年巔峰的集錦，翻看著梅西各項逆天記錄，都會讚歎不已。
下面是說過梅西是歷史最佳的人
萊因克爾：“梅西不需要去英超證明什麼，他是史上最佳，強於馬拉多納。”(86年世界盃最佳射手)
萊茵克爾：“在我看來，梅西是足球歷史上的最佳球員，我之前從來沒有想過會有人比馬拉多納更好，但梅西做到了。”(86年世界盃最佳射手)
恩裡克 ：“梅西是歷史最佳球員，他獲得了一個又一個獎項……他是如此與眾不同，懷疑他實力的人有點滑稽。”
普約爾：“梅西能夠做一些其他人都做不到的事情，” “10年了，他一直保持了一個難以置信的競技水準，這也讓他成為了史上最出色的球員。”
布斯克茨：“他有這樣的表現不是很正常嗎？梅西一直都是有著重要作用的強者，他是世界上最好的球員，也是足球史上最好的球員。”
西甲主席特巴斯：“應該對此進行考慮，我認為梅西將成為歷史最佳球員，儘管他現在已經是了，因為當我們說到內馬爾的時候……他已經26歲了……而梅西始終都保持在最高水平，沒有極限，從他在青年隊踢球時就是這樣。”
比達爾：“梅西是歷史上最好的球員，我相信自己能在各項挑戰中幫助他。”
比利亞：“這對於整個足壇來說都是一個壞消息。梅西是世界最佳球員。我一直在重複這一點，他不僅是世界最佳，也是足壇歷史最佳。我從來沒見過有球員能夠完成梅西所做的一切。我希望他能留在國家隊，因為我覺得兩年後的世界盃阿根廷肯定非常需要他。”
迪瑪利亞的回答是：“梅西已經是歷史最佳了，這就是事實。”
洛佩特吉說：“在我看來，梅西是歷史最佳球員。”
拉莫斯：“在阿根廷，人們都知道馬拉多納比阿根廷歷史最佳差了好幾個光年。對我來說，梅西就是阿根廷歷史最佳。”
拉什福德：“我不得不說是梅西。他所做的一些事情令人難以置信。我是C羅的超級粉絲，但同時我認為梅西是有史以來最偉大的。 ”
曼城CEO索里亞諾 ：“他是個獨特的現象，一個天才，歷史上最好的球員，他改變了一切。”
克羅地亞球員哈利洛維奇說：“萊奧是歷史最佳球員，而且是一位非常好的人，我不知道他是否會來，但他是一名一直想要上場踢球而且每年踢很多比賽的球員。”
拉基蒂奇：“如果我能夠選擇我的首發陣容，我會在我的球隊中選擇這兩名球員，很榮幸能夠和這樣出色的球員一起比賽。我再次重申：對我而言，梅西是有史以來最好的球員，我希望他能夠按照他的想法踢球。”
哈維：“是的，毫無疑問。對我來說，梅西是世界最強球員，也是歷史上的最強球員。”
阿萊尼亞說：“他的話是不正確的，而且有必要尊重史上最棒的球員。馬拉多納是最佳球員之一，所以我認為他應該控制一下他的言論，最主要因為梅西在各方面都是典範，馬拉多納應該從梅西身上學點什麼。對我而言，對很多人而言，梅西是史上最棒的。最重要的事情是他的隊友如何考慮，我們認為他是一名領袖。”
白巖松：“人類歷史上最成功的球員可能就是梅西了，就看你怎麼評價了。聯賽是實力的體現，而盃賽則是實力+運氣的體現。”
溫格——記錄片中被提問誰是歷史最佳，溫格回答萊奧梅西
蘭帕德——評選自己認為的最佳陣容時，評價梅西為best player in the world, probably of all time
加利亞尼——接受採訪時說梅西是greatest ever
雷科巴——認為梅西是史上第一，比貝利馬拉多納還要厲害
曼奇尼——接受採訪時被問誰是有史以來最強的足球運動員，回答：到目前為止是梅西
魯尼——在Facebook上說梅西是史上最強的球員？
卡薩諾——接受《天空體育》採訪時說梅西是史上最佳，可以整晚不睡覺看他的比賽
特里，接受《每日鏡報》採訪時說梅西是史上最好的球員，對足球運動做出了巨大的貢獻
(有缺漏，請補上)
經典梅吹語錄
如果上帝不是梅西球迷，那麼為什麼天空是藍白色的？
萊因克爾——梅西讓我意識到當初的我就是一坨屎。(86年世界盃最佳射手，最佳射手都是屎，那其他人是什麼？不是誰都有這種勇氣這樣貶低自己的。)
——梅西的雙腳簡直無法形容。
——梅西是足球上帝送給我們的禮物。他有著現象級的天賦，留下了很多魔法般的時刻——衡量梅西的偉大的一個標準就是，他讓阿圭羅與蘇亞雷斯這樣的世界級球員顯得清晰無比地平庸。
阿圭羅——你問我世界上最好的三個球員是誰？梅西梅西梅西。
瓜迪奧拉——以後我會告訴我的侄子我曾經執教過梅西，我從來見過他那樣的球員
——我想把梅西培養成世界最佳球員，沒想到他卻把我送上世界最佳教練的位子上！
——沒有梅西，我就是乙級足球教練。
皮克——梅西真的非常特別，未來有一天，當他離開的時候，會像你的父親離世那樣，真的會非常難受。
——梅西是外星人，在凡人中C羅最強。
伊布——他（C羅）是個幸運的小傢伙，因為他總是能在近的位置去看梅西接受頒獎。
——沒人比梅西更出色了，我認為金球獎應該改名為梅西獎。
——梅西是世界上最好的球員，不認同這點的不懂足球，梅西就像遊戲裡的球員
白巖松——任何對梅西的客觀評價都讓你看起來像個梅吹
拉基蒂奇是——有人問梅西是不是世界最佳，就像人問踢球要不要用足球一樣。
——德科之前說梅西可以踢到60歲，但我認為他可以踢到70甚至80歲
——回家後我會繼續談論梅西的。
——在訓練中有時我會停下來看梅西，他是個奇蹟，我敬佩他並向他學習。梅西做任何事情都讓我很吃驚，他表現得舉重若輕，好像他不是一個足球巨星那樣。
米格爾——拿C羅和梅西相比是相當無知的行為，梅西就是梅西，其他人只是足球運動員而已。
斯托伊奇科夫——曾經他們說，他們要用一把手槍才能阻止我，但是現在你需要一挺機關槍才能阻止梅西。
布馮——我摸梅西的臉？我只是想確認下梅西是不是人類（梅西是外星人，他致力於與人們一同運動競爭） 馬斯切拉諾——儘管梅西可能不是人類，但還好，他自己認為是，梅西踢球就像在時行另外一項運動。
內馬爾——梅西是天神下凡。
西蒙尼——託雷斯進球了你為什麼不慶祝？因為我看到梅西在熱身了。
穆里尼奧——世界上有兩種球隊，一種是有梅西的球隊，另一種是沒有梅西的球隊 。
溫格——想要阻止梅西？除非你打斷他的腿。
貝肯鮑爾——我們不應該拿人類與上帝做比較，梅西就是上帝般的球員。
覺得我回答得好，點個贊給關注吧，以後可以為你解答疑問，謝謝！
你認為誰是歷史最強最全面的球員？歡迎評論討論。
綠茵帽子戲法
水平高的球員很難仔細排列，只能分檔次:
第一檔:貝利和梅西。梅西明顯比我看過的其他球員水平要高。雖然我沒看過貝利踢球，但在我看球時，貝利已經是公認的球王，我覺得他應該能與梅西同為第一檔。
第二檔: 馬拉多納，普拉蒂尼，克魯伊夫，貝肯鮑爾。儘管現在中國球迷都說老馬是球王，如果你能找到老馬踢球的錄像，你仔細看看，你會知道老馬並沒有大家吹得那麼神。除了86年世界盃有兩場表現超好外，大多數比賽表現都很一般。
第三檔:羅拉爾多，c羅，小羅，巴蒂斯圖塔，範巴斯滕，巴喬，馬特烏斯，濟科，羅馬里奧，齊達內，羅西。
潘海1208
足壇歷史最強王者：克里斯蒂亞諾·羅納爾多！！
C羅是足壇歷史最強，應該是毫無疑問的！
射手榜第一人，誰與爭鋒？？？？
國家隊帶著一幫二流球員，也是射手榜第二。（那個第一水分太大）
俱樂部就更不用說了，歷經葡超，英超，西甲，意甲四大聯賽，每走一步都是更高峰，足壇歷史上誰能做到？？？？
C羅離開曼聯，曼聯開始走下坡路。
C羅離開皇馬，皇馬瞬間淪為歐洲二流球隊。
C羅加盟尤文，尤文實力大增，升至歐洲第一。球隊戰績比以往任何時候都好。
球員精神振奮，老婦人變美少女。所有尤文人都公開表示，這是歷史上最好的尤文。
C羅加盟尤文，尤文股票暴漲，關注度倍增。歷史上沒有任何球員有這種影響力。
C羅加盟尤文，離開的球員又滾回來，想走的卻要留下來，歷史上誰做到了？
帶領皇馬拿到歐冠三連冠，歷史上誰做到了？（五連冠沒有可比性）
連續6年進球50+，這是創造歷史！
連續6年歐冠最佳射手，又一次創造歷史！
代表兩傢俱樂部大滿貫，再一次創造歷史！
單賽季歐冠17球，繼續創造歷史！
C羅也是史上首位在比賽90分鐘以內每一分鐘都有過進球的球員！
三次歐足聯歐洲最佳球員，歷史第一！
五座歐冠獎盃，馬上第六座，後無來者！
C羅歐冠淘汰賽背靠背帽子戲法，史上唯一
C羅歐冠單賽季三次帽子戲法，史上首位
C羅加盟皇馬，伯納烏超過8萬名球迷熱烈歡迎，這個數字也打破了1984年馬拉多納從巴塞羅那加盟那不勒斯時7萬5000名球迷出席亮相儀式的世界紀錄，史上第一 ！
C羅入選歐足聯年度最佳陣容大名單次數：14次（2004-2017），其中7次作為中場，7次作為前鋒，史上第一！
從這些記錄來看，你很難不把C羅放在足壇歷史第一位！
如果你不服，咱們評論區見！
有話好好說，歡迎來辯！
別罵人喲~~~~
娛樂超話
核心，無死點，教練當的也不錯
張峻銘198705
發表一下個人見解。首先想明確一下，我認為“最強”和“最全面”不是一個概念。巔峰馬拉多納、巔峰大小羅、近十年的梅西都堪稱最強（實在沒辦法說誰更強一些，每個人都有其他人做不到的東西），但肯定不是最全面（比如幾個人頭球都是軟肋、除了馬拉多納之外其他人不適合當精神領袖）。從1994年開始看球至今，我覺得C羅是我看過最全面的球員，C羅速度不如奧維馬斯卡尼吉亞，射門不如希勒巴蒂，彈跳頭球不如比埃爾霍夫克林斯曼，身體對抗不如維埃裡德羅巴，任意球不如貝克漢姆儒尼尼奧，盤帶不如馬拉多納大小羅，當隊長不如坎通納馬爾蒂尼……但C羅雖然每一項都不是滿分，卻每一項都可以得9.5分，這樣的球員實在難得，幾近無任何短板，我作為鐵桿阿根廷球迷，也不得不承認C羅雖然天賦不如梅西，卻比梅西更全面。
雲燿
歷史足壇最強的球員？好像不存在吧，門將和前鋒，中場和後衛如何比？位置不同、特點不同不管怎麼比都是不公平的，比如羅納爾多和馬爾蒂尼誰最強？比如馬拉多納和布馮誰更強，這些根本無法放在一起比較。
中鋒位置：最厲害的當屬“外星人”羅納爾多，歷史上最厲害的中鋒球員，技術登峰造極，歷史地位也是不言而喻；最全面的中鋒當屬巴斯滕，巴斯滕技術全面，左右腳均衡，頭球也能玩出新花樣，身體、射門和技術可以說樣樣俱全又樣樣精通。
邊鋒位置：最厲害的當屬梅西，梅西是當今足壇甚至是歷史足壇最厲害的球員之一，左腳能力如火存清，盤帶、過人、啟動、變向都是世界頂尖；最全面的也應該是梅西，梅西技術全面能勝任多個位置，中鋒、邊鋒、前腰都是他的強項，中鋒能進球、邊鋒能突破、前腰能傳能組織，所以在邊鋒位置梅西是首選。
中場位置：最厲害的當屬“球王”馬拉多納，老馬的技術不言而喻，“球王”就足矣說明一切，“馬賽迴旋”的發明人，但發揚人確是齊達內。最全面的應該是古力特，“辮帥”能勝任中前場任何位置，中鋒、前鋒、中前衛和後腰，古力特都曾踢過，不僅進攻犀利，而且在防守端的造詣也非常高。
後衛位置：最厲害的應該是馬爾蒂尼，馬隊是米蘭王朝的締造者，足壇有史以來最強左邊後衛，但中後衛一樣能遊刃有餘。最全面的當屬“足球皇帝”貝肯鮑爾，貝肯鮑爾是德國傳奇巨星，“清道夫”的創造者，在球場上他踢過中衛、自由人、中場和邊鋒，技術全面到難以想象。
門將位置瞭解不多，只知道最厲害的應該是雅辛、佐夫、班克斯、布馮等人，至於最全面的還真沒想到，歡迎補充！！！
愛踢球
第一：馬拉多納（不解釋）
第二：梅西（除了頭球，盤帶控球，一條龍過人，助攻，任意球，組織進攻，傳威脅球，任意球，搶點，與隊友配合，抽射，吊射。哪一樣不是登峰造極？單論球技史上第一，但綜合老馬強一點）
第三：貝肯鮑爾、大羅、小羅並列
廣州市恆大俱樂部
看到《綠茵帽子戲法》的回答，他羅列一大堆偽數據本不屑揭穿他，看到結尾，又列舉了遠古吹的經典語錄挑釁，甚為囂張，決定打臉，各個擊破！
反映球員個人能力，應該從傳球、控球、盤帶、過人、射門、定位球、點球、力量上去分析。
一、進球能力
《綠茵帽子戲法》觀點：“梅西在五大聯賽歷史射手總榜以394球位列第2位，第一的是405球的C羅，但梅西比C羅效率更高，C羅場均0.8球，梅西場均0.91球，梅西還比C羅年輕，跟C羅相差9球，梅西今年就有可能超越C羅位列第一。”
爭議1.他選擇的是五大聯賽，他根本不就知道在貝利時期南美的足球水平遠高於當時的歐洲聯賽，偷換概念就排除了貝利的進球能力。實際上梅西職業生涯總進球數，在足球史上落後其他人一大截，國際足聯認可的有蓋德穆勒1461球、弗雷登裡希1329球、貝利1281球，普斯卡什1100球、羅馬里奧965。正式比賽約瑟夫比坎超800球、羅馬里奧768球、貝利765球、蓋德穆勒735球、普斯卡什超過700球，就算梅西要超越第五位，還差140球。每個賽季40球還需要3個多賽季。
爭議2.他的數據嚴重失真，他所述的梅西場均0.91球。他以偏概全選擇了有利於梅西的五大聯賽數據，這恰恰只能證明梅西只是在俱樂部的進球能力，而不能證明他在所有賽事中的強大。梅西世界盃、淘汰賽0進球他隻字不提，我們綜合看看梅西的進球能力。截止到現在梅西成年隊比賽，俱樂部出場654場，進569球，國家隊出場128，進65球，總計782場，進634球，梅西實際場均入球為0.81球。
爭議3.他不懂算法，選擇使用球隊進球效率算法代替球員進球效率算法，選擇有利於梅西的場均入球率，忽視梅西和C羅一個單場5.8次的場均射門和一個單場7次的場均射門，遠高於所有球員。場均入球率是反映球隊攻擊力的算法，反映球員個人進球能力的是射門轉化率、射正率這些核心數據。每個球員所在球隊獲得的球隊支持度是不一樣的，我們只能根據射門轉化率進行粗略的統計。
本人觀點：
1.射門轉化率：反映球員的得分能力即每腳射門的得分概率，公式為：總進球數÷總射門次數÷總時間*90分鐘，前輩傳球年代久遠我們無法統計到射門次數，但是近20年我有幸統計到：
羅納爾多：出場578場，進401球，場均入球0.69，總射門2196次，場均射門3.8，射門轉化率18.26%；這裡列一個恐怖數據03-04賽季羅納爾多106次射門，28進球，射門成功率26.41%，近30年來單賽季射門轉化率最高的球員。
梅西：出場782場，進634球，場均入球0.81球，總射門4435次，場均射門5.8次，射門轉化率13.79%。
從射門效率上看，羅納爾多的得分能力超過梅西一截。
2.射正率：這項數據反映球員的射術，射正率即射正球門範圍的概率，只有射正球門才能取得進球。
羅納爾多：射正次數1116次，射正率50.83%，同樣是03-04賽季羅納爾多106次射門，射正66次，射正率高達62.26%，尚未見到如此單賽季如此高射正率的前鋒。
梅西：射正次數2125次，射正率47.92%。
射術上羅納爾多要比梅西更加精準。其實從點球的命中率上就能反映一部分高壓下的射門技術。
二、助攻
《綠茵帽子戲法》觀點：“梅西目前在五大聯賽歷史助攻總榜以442場157次助攻位列第2位，第一的是672場162次的吉格斯，梅西的助攻效率比吉格斯高很多，這個賽季超越吉格斯榮登五大聯賽歷史助攻王是沒懸念的了。”
他在表述中，依然沒有提及梅西在國家隊的助攻，此時在與吉格斯的比較中突然使用“助攻效率”這個名詞，談及進球時他不談“射門效率”，以至於我這位被他稱為“倚老賣老”的老球迷我都不明白什麼是“助攻效率”，其實助攻還不能體現一名球員的真正的傳球威脅能力，助攻是需要前鋒把握進球才被算成助攻，所以真正準確的計算方法應該是平均單場送出的威脅傳球。
本人觀點：這點我完全認同他的看法，梅西確實威脅傳球能力極強，超越作為前鋒的羅納爾多。
三、過人能力
《綠茵帽子戲法》觀點：“唉，不用說了，過人也是歷史最強。”
爭議1：僅僅憑他印象中梅西的過人次數，此時又忽略了反映過人能力的重要指標“過人成功率”
本人觀點：
當今足壇：
單賽季過人成功率最高的三位名氣比較大的球員分別是登貝萊成功率高達88%，其次阿扎爾75%，第三是內馬爾62%，梅西56%僅排在第四位（梅西2016年以前過人成功率只有51.8%）。
足球歷史：
中場方面：中場球員平均過人成功率為50%，歷史過人成功率前三分別是伊涅斯塔的59.96%，羅本57.96%，馬拉多納55.9%。而梅西未進入前三，到退役恐怕梅西的成功率會持續下滑。
前鋒位置：前鋒位置平均過人成功率僅33.4%，被梅西球迷嘲笑不會過人的C羅在該位置的成功率為39%，而羅納爾多在巴薩的過人成功率羅納爾多嘗試362次，成功204次，成功率56.35%（超過梅西單賽季最高的56%）；被認為職業生涯黑洞的國米時期嘗試450次，236次，成功率52.44%，05賽季以後羅納爾多過人成功率有所下降，職業生涯過人成功率依然達到51.40%，前鋒位置羅納爾多是歷史第一人。
四、任意球能力
《綠茵帽子戲法》觀點：“說到梅西的任意球能力，有個統計很好的體現了梅西的任意球能力，下圖是梅西4年來的任意球總數，比很多球隊的任意球總數還多，這個任意球能力放到歷史上也是頂級的”
1.爭議一：任意球又刻意迴避反映任意球能力的重要指標就是任意球命中率
本人觀點：
關於此問題前兩天，我已經回答過了，梅西的任意球技術當今排名排不進前二十，如果去掉低於50次主罰的偶然性，梅西的命中率在當今也只是排在第3位，更不要說歷史，梅西的任意球命中率無論在當今還是歷史上都排不上號。梅西從06年開始就有打任意球的記錄，到今年世界盃前梅西在西甲聯賽與歐冠賽事中總共主罰任意球366次，進27球，任意球命中率為7.4！羅納爾多不是第一任意球手，一共主罰59次進6球，命中率10.17！有興趣可以翻閱我的歷史評論“關於梅西的任意球是否是當今第一”有詳細說明。
五、傳球能力
《綠茵帽子戲法》觀點：他沒有提及這方面。
梅西傳球成功率為82%（平均成功率超過85%的中場球員比比皆是），其中後場傳球成功率89%，中場傳球成功率91%，前場傳球成功率76%。傳中成功率21%，梅西平均位置比羅納爾多後撤5米。
羅納爾多傳球成功率為79%，傳中成功率41.0%（遠高於梅西的21%）。羅納爾多在大約四分之三的時候是在最前面的前鋒，其餘場次有一定的回撤中場，但是總體來講他還是一名中鋒。鑑於中鋒被盯防的最為嚴密，出球最為困難，中鋒的傳球成功率一般在隊中是最低，中鋒位置的傳球成功率我不敢說羅納爾多歷史第一，因為沒有統計到其他可以與其比擬的球員，後期我會統計亨利在此位置的傳球成功率比較下差距，保守的說歷史前三能排的進去。
此項比較如果純靠成功率說事，那我也可以認可羅納爾多不如梅西，仁者見仁智者見智。
六、點球能力
《綠茵帽子戲法》觀點：避而不談
本人觀點，在點球命中方面，我排除了罰點球低於30次的球員，規避了偶然性，在我統計到著名球員的點球命中率方面，馬拉多納50罰47中命中率94%排歷史第4，羅納爾多48罰44中命中率91.67%排歷史第6，C羅122罰103中命中率84.43%歷史第14，梅西101罰78中命中率77.23%歷史第23位。
七、盤帶能力
《綠茵帽子戲法》觀點：他無此方面知識。
所謂盤帶就是盤球和帶球，傳控戰術中要求把球控制在腳下的能力，以及反擊戰術中帶球速度和突破能力，尤其是單騎闖關能力，梅西在這方面只適用於控球打法，而羅納爾多不僅能夠適應巴西、皇馬時期的傳控戰術，也能夠在埃因霍溫、巴薩、國米中作為反擊利器對抗聯賽霸主。
八、身體對抗
《綠茵帽子戲法》觀點：可能意識到梅西這方面的薄弱避而不談，但是他忽略了身體對抗在足球比賽中的重要作用。
本人觀點：羅納爾多碾壓梅西！這裡就要提到球員的能力，在進攻中能抗住後衛爭球，防守時能夠參與到任意球角球的防守中去，這就需要對抗能力。有人不屑把身體對抗作為能力的評判標準，這恰恰是球員綜合能力的一項重要指標，無論在進攻體系還是防守體系中的作用，多一種手段就豐富一種戰術。
九、體系球員
《綠茵帽子戲法》觀點：羅納爾多奪取世界盃是靠強大的巴西
1.爭議：奪冠時巴西世界排名第3位、梅西的阿根廷從06年開始始終保持在世界前5水平他卻閉口不提，98年世界盃排名第6的法國，06年世界排名第12意大利，18年世界排名第9的法國全部全部奪取冠軍，18年世界排名23位的克羅地亞進入決賽，他都認為實力超過阿根廷。
本人觀點：
擁有裡瓦爾多、小羅的巴西隊在世預賽的成績有多差就不說了，2002世界盃對陣中國隊、哥斯達黎加和英格蘭三場比賽中，羅納爾多接球的次數分別是14、17和12次，你能想想這代表什麼概念麼？這是抱大腿？再說一組數據，
梅西在巴薩西甲聯賽中場均拿球70次，在阿根廷國家隊場均拿球45次，梅西平均70次拿球進一球。
羅納爾多整個生涯場均拿球25次，平均拿球35次進一球，梅西單場拿球次數是將近羅納爾多的3倍，威脅只有大羅的一半。
國際足聯技術委員會評選世界盃歷史最佳11人，統計了1966年開始後所有球員在世界盃上的綜合表現，02年世界盃上的羅納爾多表現列所有球員第一位，超過1974的蓋德穆了和1986的馬拉多納。這是官方數據夠不夠權威？
本人觀點：
總結：梅西在足球技術方面非常全面是技術全面型球員；羅納爾多不僅足球技術全面，而且適用於任何戰術，是全能型球員，這是兩人本質的差別。
下面是軟件行業國內某遊戲開發參數，個人覺得還是有參考價值的，僅供娛樂。
過人技巧:大羅99，梅西95，c羅92。
帶球精度:大羅98，梅西99，c羅94。
帶球速度:大羅99，梅西96，c羅96。
力量對抗:大羅97，梅西83，c羅96。
爆 發 力:大羅98，梅西97，c羅97。
敏捷柔韌:大羅98，梅西99，c羅93。
射門技巧:大羅99，梅西97，c羅95。
射門精度:大羅99，梅西97，c羅92。
頭 球:大羅83，梅西82，c羅95。
平 衡:大羅96，梅西95，c羅82。
逆 足:大羅93，梅西85，c羅93。
無球跑動:大羅86，梅西87，c羅92。
絕對速度:大羅97，梅西93，c羅95。
配 合:大羅91，梅西97，c羅92。
控球護球:大羅94，梅西98，c羅92。
視 野:大羅89，梅西92，c羅90。
短 傳:大羅88，梅西96，c羅85。
長 傳:大羅82，梅西91，c羅83。
任 意 球:大羅88，梅西92，c羅91。
點 球:大羅95，梅西82，c羅92。
體 能:大羅90，梅西88，c羅94。
綜 合:大羅93，梅西92，c羅91。
為了回應《綠茵帽子戲法》的“遠古吹經典語錄”，我們看下《綠茵帽子戲法》經典語錄：
1.粉絲吹C羅、名宿吹梅西。
回：球王吹大羅：認為羅納爾多是足球史上能力最強的都是貝利、馬拉多納、齊達內、貝肯鮑爾球王級別。
2.梅西球品極佳。
回：梅西的過人可以做成集錦，梅西的假摔同樣是有集錦的，而羅納爾多從來沒有假摔過。
德藝雙馨的老司機是我
單說技術方面應該是梅西，但綜合來說還得是馬拉多納
