xiangping_sdk
這個問題應該是由兩個問題組成的，一是美國衰落的可能性有多大？二是美國被其他國家超越的可能性有多大？
問題的答案其實是非常明確的：美國的衰落是肯定的，美國被其他國家超越也是肯定的，對於這點大家都是心知肚明的。只是對美國在什麼時候衰落？怎麼衰落？被哪個國家或哪些國家超越？可能是大家更關心的議題。
對於第一個問題，如果秋葉告訴你的答案是，其實美國已經開始衰落了，你會相信嗎？
要說清楚美國已經開始衰落的問題，我們就應該先要找到美國的巔峰在哪裡。然後我們才能去比較，看看現在的美國是否已經開始衰落了。
讓我們就把時間提前到冷戰結束後的20世紀末期說起，來看看從克林頓時期的美國，是如何走到現在特朗普時期的美國的。
有一點秋葉想要聲明一下，秋葉不是什麼經濟學家，因此不想去找一大堆什麼數據來汙染大家的視覺。因為有些事情，事實和人的實際感受比那些數據更能說明問題，就像我們說唐朝是中國歷史上最繁盛的朝代，唐朝後就開始走下坡路了，主要也是在從人們的感受中來說的。秋葉也想和大家一樣，按照實際感受到的東西來邏輯的判斷一下上面作出的這個判斷。當然在一些人的看法中這是不科學的，但還是比較可以說明一些問題的。
克林頓時期的美國
秋葉對克林頓時期的美國的感受是，就像中國的唐朝，繁榮、萬國雲集、令人嚮往。
冷戰勝利後的美國，放眼全球，沒有了競爭對手，沒有了意識形態的威脅，美國的全部精力放在了經濟的發展上。
克林頓擔任美國總統期間，有兩件大事至今都對世界今天的發展和未來世界的發展起著及其重大的影響，這就是經濟全球化和互聯網經濟。
克林頓執政期間最大的成就是美國繁榮的經濟。克林頓執政八年，美國經歷了歷史上和平時期持續時間最長的一次經濟發展。美國經濟在這八年中的平均增長率接近了4%，其中有五年是4%以上的增長。克林頓在八年後卸任總統時， 美國政府的財政有了不錯的盈餘。
拜互聯網科技成熟之賜，一個嶄新的科技產業在1996年開始發展起來，並於1998年進入白熱狀態。互聯網革命創造了一個帶有巨大價值的新產業，連帶創造了高薪的工作機會，帶動了美國和世界經濟的運轉。同時也帶動了美國和世界的科技創新。這種創新至今還在影響著世界。
秋葉對克林頓時期的美國的評價是：西方民主、自由、平等價值觀的體現者、推廣者和維護者；經濟全球化的倡導者、推動者和引領者；世界經濟增長的引擎；世界事務的主導者。
可以說克林頓時期是二戰後美國的又一個巔峰期。
小布什時期的美國：
克林頓把美國帶向了現代美國的巔峰，但從2001年開始，美國盛極而衰，開始走起了下坡路。
小布什時期有三件重大的事影響了美國的走向：一是“911事件”。二是全球反恐戰爭。三是2008年的金融危機。這三個事件可以說是美國曆史上都極為重大的事件 。
“911事件”的發生對美國和美國人民的打擊不亞於二戰時日本偷襲珍珠港事件，美國社會對美國的發展和安全的自信心嚴重受挫；此時的小布什總統決定發動全球性的反恐戰爭，將美國政府和美國社會的注意力和主要資源都轉移到了對本拉登和恐怖組織的打擊當中，這使得在經濟全球化的浪潮中，美國對經濟全球化的組織、引領和控制能力下降；而巨大的反恐成本，讓美國政府入不敷出，財政狀況開始惡化；此時，能量巨大的以華爾街為代表的美國資本開始尋找出路，各種金融衍生品層出不窮，美國的房地產出現不斷上漲，結果在美聯儲不斷加息下，於2008年引發了比上世紀三十年代的大蕭條還要嚴重的金融危機。美國經濟開始衰退，美國開始走上了下坡路。
小布什是將美國推入衰落趨勢的罪人。特朗普說小布什是美國曆史上最愚蠢的總統，不是沒有道理的。
奧巴馬時期的美國
奧巴馬最大的功績是穩住了美國因受2008年金融危機影響而險象環生的美國經濟。奧巴馬執政的八年時間裡，美國經濟基本穩定在1.5%-3%，使美國經濟逐步走出衰退期，進入復甦期。
同時，奧巴馬政府審時度勢，退出了全球擴張戰略，進行全球戰略收縮，將美國戰略資源從中東和歐洲逐步退出，“重返亞太”，集中到亞太地區，意圖遏制中國的崛起。但奧巴馬政府只能在戰略上圍堵中國，在經濟上和經濟全球化戰略上依舊只能和中國合作，以謀求美國經濟的穩定，使美國能安然渡過衰退期。
特朗普時期的美國
特朗普政府上臺雖然只有短短的二年，但美國經濟在特朗普政府減稅政策的重大刺激下，美國經濟走出了奧巴馬時期的盤整期，開始走向繁榮期。
美國在經濟全球化和全球反恐戰爭中損失的利益，美國政府巨大的債務危機，美國社會不斷撕裂的現狀，以及以中國為代表的新興經濟體的崛起，讓特朗普政府如鯁在喉。美國社會從小布什時期產生的危機感不但沒有彌合，反而越來越重。 美國需要休養生息，否則，美國將有大廈傾覆的危險。
在此背景下，特朗普政府調整美國的全球利益，特別是經濟利益；抑制以中國為首的新興大國力量的快速崛起；重新調整美國國內的經濟格局，重振美國實業經濟；對美國全球化戰略的外交政策進行一次清算和調整。以期通過這些重大的調整，改善美國的財政狀況和重振美國的製造業，使美國強大的基礎得以鞏固，平復美國社會焦躁的心態，從而實現美國的再次偉大，就必然成為特朗普政府任期的重要目標。
但冰凍三尺，非一日之寒。特朗普政府的所作所為究竟能否使美國再次走向繁榮，兌現特朗普所說的實現美國再次偉大，秋葉的看法是：任重道遠。
說美國已經開始衰落，只是說美國已經越過了他的巔峰期，在走下坡路。他的絕對實力依然還是這個世界上最強大的。因此，對於美國，現在已經不是要討論他是否已經開始衰落，而是需要討論美國能否再次偉大，也即能否再次重返巔峰。所以，我們也要與時俱進，多多討論美國能否再次偉大的問題，而不是美國會否衰落的問題。
說完了第一個問題，我們再簡單的說說第二個問題。
對於當今世界上誰能超越美國這個問題，其實在大家的心理是已經有一個答案的，或者說是有一個期盼的，只是有點糾結、有點疑問、有點擔憂、有點將信將疑而已。
這個答案就是：在當今世界上，只有我們中國能超過美國，成為世界第一的世界強國，其他任何國家到現在為止還看不出有這方面的跡象。
但需要多長時間？什麼時候超過？秋葉不知道，也說不好。就是經濟學家、社會學家或 政治家也說不好。但趨勢是明確的，這已經是世界上越來越多的經濟學家、社會家、政治家和各種專家越來越形成的共識。我們只要把自己的事情做好，經受住美國的各種挑釁，抓住美國衰落的歷史機遇，中華民族偉大復興的夢就不會離我們太遠。
秋葉觀之
個人認為，美國，衰落，被其它國家的超越可能，微乎其微，幾乎為零，理由，一，美國的體制是超平尋常的超前，二百多年的歷史和強大的經濟引領可以證明，，二，由於體制的原因造就了，美國，經濟，軍事，科技，金融，美金，無可替代的優勢，三，美國，所有新上任的總統，當時都被不同體制的國家不看好的，當然想用體制的國家是不會出聲的，縱觀歷史，不同體制的國家一直不斷的臆想著，美利堅，的衰弱，但事以原違，美國，將斷續著它們的強大，不可挑戰，人民生活，還是朝著百姓希望的生活，而去選擇總統去撐舵，美國，百姓的眼睛是明亮的，是不可欺騙的，是可以指自己選出來的領導人，踢下臺的，因此，美國，總統是小心弈弈的，不敢亂來的，否則是不可收拾的，尼克松，的，水門事件，就是榜樣，因此，美國，是絕不會衰落的，個人識為，不要去抱有，幻想，做好自己才是，上策。
哈灬哈66096005
美國衰落並被其他國家超越的可能性有多大？提出這個問題的人其用意很明顯，大家也都心知肚明。回答起來其實也很簡單。只要你回答說美國的衰退是必然的，只是時間問題。且再接著說美國一定會被其他國家超越，也只是時間問題。我想，很多人都會愛聽。可是，我想問的是這個時間“到底”是多久？再者，大家在回答這個問題時好像都用了一個定律，這個定律就是“盛極必衰”。我想提出來探討一下這個問題。一是這個定律是否需要有“滿足”的條件？大家可以用這個定律將美國“衰退”，那麼，問題來了，也就是這個“定律”是否還適用於取代美國的那個國家呢？讓我們帶著這些問題一起進入下一個探討環節。
一，美國衰退的時間問題
現在，美國已經衰退且終究要崩潰的觀點似乎已經成為共識。人們在作出這個判斷時大都使用了定律、趨勢、假設。我看了很多關於美國衰退評論，大體上有如下的論點、論據和邏輯。一是根據人類社會社會發展史來看，沒有哪個國家能長盛不衰；二是美國的債務已達二十多萬億，隨時都有破產的可能；三是美國是靠“美元霸權”支撐的，假如美元“堅挺不再”或者世界各國都棄美元而用其它貨幣，美國也就完蛋了；四是美國是靠戰爭中賣武器發財，如果沒有戰爭，美國也就沒錢了；五是美國所實行的“美國優先”政策已經遭到眾多國家反對，似乎已被世界孤立，早晚會被世界拋棄等等。
我們再來簡單分析一下這些理由，我不反對“盛極必衰”這個定律，但我要說明的是這個定律的成立需要兩個條件，即外部條件和內部條件。美國如果衰退和崩潰，內部一定會出現重大問題，要麼是制度和政局出現了問題，要麼是民生出現了問題。先從美國的制度和政局來說，前段時間美國出現了反種族主義的遊行，鬧了些不愉快，還有槍擊案引發的“持控”槍問題，被很多人解讀為美國社會和政局不穩的高度了。其實，這兩件事恰好證明了美國對制度的堅持和法律的尊重。不是嗎？遊行是法律規定的，人們通過遊行釋放自己的怨氣和訴求這有問題嗎？既然是釋放，可能會像排隊買東西那樣井然有序嗎？當然，如果不允許遊行，秩序自然也就不會亂了。槍擊案確實造成了很多無辜平民的傷亡，令人痛心。但這也不是短時間內能解決的，當然，如果在敘利亞、伊朗、委內瑞拉以及薩達姆時代的伊拉克、卡扎菲時代的利比亞這些國家，那肯定一夜之間就可以解決了，因為他們的領導人一聲令下就能“控槍”。可是，在美國不行，因為美國有必須堅持的法律和制度。美國之所以“控槍”難有兩個原因。一個是法律的本身問題，二是擁槍的本意問題，美國允許擁槍的本意是為了使個體尊嚴不受“公權力”侵害。如果輕易改了“擁槍”制度，必然會動搖美國的立法基礎。所以，美國不可能在短期內解決這個問題。這也是美國堅持制度和法律的體現。再者，美國的制度和法律是針對所有人，並沒有特權者，比如美國總統尼克松被調查且被迫在任期內辭職。里根總統因“伊朗門”被調查過，克林頓總統因“拉鍊門”被調查過，特朗普因“通俄門”正在被調查。以此來證明美國製度的嚴格和穩定可以嗎？
我們再來說說美國的民生問題，特朗普上臺實行了一連串的刺激經濟政策，效果如下:以4月份的統計數據說話，美國4月份的失業率是3.9%，是自2000年12月以來的新低。美國聯邦4月份的盈餘是2140億美元，創1968年以來新高，其他經濟指數均有增長和提高。這起碼可以證明美國目前的民生沒有問題吧！既然制度和民生目前還沒有問題，那就說明美國的內部還不具備“盛極而衰”的內部條件吧！
再來談談美國“盛極而衰”的外部條件。特朗普的美國優先政策確實給美國的國際形象帶來了不良影響。但話說回來，奧巴馬、小布什時代的美國國際形象好過嗎？在一些國家的眼裡美國的形象從來就沒好過。特朗普退出《巴黎氣候協定》和《伊朗核協議》確實影響了美國的信譽，也遭到很多國家的反對，包括美國的盟友。但是，這卻要加以甄別。英法德這些國家和美國的矛盾性質只是經濟等利益方面的，而不是價值觀問題。你認為這些國家會和美國徹底決裂嗎？顯然不會。既然不會，那美國被孤立之說就不能成立。最主要的是以美國現有的科技和軍事實力，別的國家有從外部將美國“逼”崩潰的實力嗎？所以說，美國現在沒有滿足“盛極而衰”的內外兩個條件。
下面再來談談美國衰退和崩潰的假設、趨勢等問題。比如人們常提到的美元、軍售等問題。有人說美元是霸權的，美國就是靠美元發財的。這種說法缺乏最基本的常識。羅馬不是一天建成的，美元也不是建立在沙丘上的，美元的背後有教育、科技、經濟實力、貿易規則、金融秩序、穩定的制度等諸多因素的支撐。有人總會提到去美元化，說如果去美元，那美國就會崩潰。可是，這容易嗎？如果容易，日本早就去美元了，如果容易，歐盟也早就去美元了。他們之所以無法去美元，是因為他們沒有支撐自己貨幣的實力。倒也有去美元的，比如委內瑞拉，也有準備去美元的，比如伊朗。假如他們不是被美國製裁的走投無路了，他們會主動離開美元體系嗎？所以說，美元之所以堅挺那是因為其背後的實力和基礎，而不是在槍炮的護衛下開動印鈔機那麼簡單的。因為近幾十年來，美國的槍炮只是打了伊拉克、利比亞、阿富汗、敘利亞、巴拿馬等少數幾個國家，它並沒有拿著槍炮逼著其他國家使用美元，可為什麼其他國家還使用呢？這裡自然有規則和美元本身的價值。關於美國的債務問題，我想說，在經濟社會條件下，債務既不可避免，同時也是刺激經濟發展的形式和手段，哪個國家都存在這個問題（當然、科威特這一類國家除外），只是數額大小問題，有些國家的隱性債務也不少。美國的債務數額確實很巨大，達到了二十多萬億。但是，美國也並非不能承受，當然也並不會因此而崩潰。經常有人會說如果美國將外債都還了，美國也就破產了，其實，這可能嗎？一來，既然是借的，那就會還。債主們總不會也不給美國“生存空間”吧？退一萬步講，美國每年的GDP也有20萬億，如果美國人民也勒緊褲腰帶的話，五年可以緩過勁來嗎？有哪個國家自信可以在五年時間裡全面超越美國呢？再來說說美國的軍售問題。有人說美國一直在發戰爭財。所以美國才不斷的製造戰爭，可我想說的是，全世界就美國在賣武器嗎？況且，美國的武器也不是隨便賣的，別說是伊朗了，就是它的盟友土耳其想買它的武器，它也不會隨便賣的。像伊朗、敘利亞這些國家想買，可是，美國賣嗎？換句話說，如果有誰認為戰爭財好發財，那也儘可以賣呀！所以說，美國僅僅靠戰爭來發財之說也不是很辯證。
綜上所述，美國衰退和崩潰看起來還需要時間。以目前美國的現實情況來分析，估計在三十或五十年內崩潰的可能性不大。既然不是現在，那又為什麼把時間和精力“賭博”在美國一定會崩潰上面呢？踏實做強自己不是更好嗎？
二，美國被超越後的局面
假如美國崩潰了，那肯定有原因。也就契合了“盛極而衰”論。如果美國被超越，那說明美國在對內對外都沒有做好。那美國的教訓該不該被超越美國的國家汲取呢？如果登頂後做的不好，會不會也像美國一樣再次摔下來呢？所以，就像登山一樣，攀登前就要想好退路。不能僅僅為了登上頂峰看一下風景就拉倒了。自己下來總比摔下來強！
人生觸底反彈
衰不衰敗，關鍵看制度，哪個國家都一樣，愛民，民主則國家興旺，獨裁，暴政欺壓百姓，則必亡國！水能載舟亦能覆舟………所以哪個國家能超越就看它的制度是不是比美國更好，目前來說，暫時還沒有…………
螞蟻的吶喊666
讓我們從客觀事實出發。
一、從GDP的角度
如果中美保持現在的經濟增長勢頭不變，那麼中國GDP將在2027年~2028年超越美國GDP：
兩條線相交之時，即是中國GDP超越美國GDP的時候。
這個結果要成立，條件是“經濟增速不變”，所以這是最快的結果，如果我們大搞經濟刺激，那麼這個超越的時間點還可能提前兩三年，也就是2025年。
那如果我們“經濟增速”有變呢？
按照一般的經濟規律，GDP逐年下降0.2%是比較合理的，如果照此計算，我們最近十年的GDP年複合增長率為5.3%，這樣我們會在2032年~2033年追上美國：
如果中途遇上類似金融危機、全球貿易戰等降低經濟增速的事情，這個時間點可能會延後兩年，也就是在2035年左右。
綜上，從GDP的角度來看，我們最快會在2025年超越美國，最慢會在2035年超越美國，看到2035年大夥是不是覺得很熟悉？是的，中國GDP超越美國GDP的這個時間正與今年十九大提出的“兩個十五年”不謀而合，讓我們來回顧一下：
我國經濟實力躋身創新型國家前列。
大夥都知道我們說話一向低調，現在我們的經濟實力已經是世界第二，這躋身前列還能躋身到哪兒去呢？這個時間重合並非巧合。
2035年，中國GDP超越美國，必將面對西方世界的強烈壓制，我們那看看第二階段：
這個表述其實已經很清楚了，2035年成為經濟總量最高的國家，再來十五年，解決和西方的矛盾，然後“屹立於世界民族之林”。
2、從購買力平價的角度
我們第一點說的GDP叫做名義GDP，也就是啥條件都沒有，按照公式算出來的GDP。全世界還有另一種GDP算法，也就是假設購買力平價後的GDP。
大白話：
如果中國和美國的生活成本一樣，中國的GDP是多少。
比如在美國，一個漢堡佔總收入的1%，那假設在中國也是這樣，又比如在美國，租房費用佔總收入的20%，那假設在中國也是這樣。
這樣計算的好處是拋開物價的影響，更為直接，按照此方法計算，中國的經濟總量已經超越了美國：
實際上，按照這個方式計算，我們的GDP在2013年的時候就已經超越了美國：
3、從購買力平價（加入匯率因素）GDP的角度：
這又是咋回事呢。
我們知道現在是全球化的時代，一個國家不可能自成一體，你總得和外界交易，即使兩個國家的生活成本一樣，但不代表可以換成相同多的美元。
比如：
假設中國人均工資3000人民幣/月，日常消費1500人民幣/月，佔月收入的50%;
假設美國人均工資3000美元/月，日常消費1500美元/月，佔月收入的50%；
生活成本雖然是一樣的，但你把這些錢拿到國際上時，3000美元還是3000美元，3000人民幣就變成400+美元了。
所以，如果把匯率因素加入GDP平價中，結果如下：
中國GDP仍然大大低於美國，但這個差距近似我們分析兩國名義GDP時候的差距，依舊是能在2025~2035之間追上的。
......
總結：
從經濟總量的程度來說，在不久的將來，我們的確會超越美國，但我們人口是美國的3倍之多，這意味著我們GDP要多於美國三倍，才能實現和美國人均GDP一致。
而3倍於美國GDP的國家，是難以想象的。
金研社
不可能有哪個國家能超越美國！
原因大致有以下幾點：
1，地大物博，資源豐富！
2，人口相對較少！
3，政治制度比較科學，三權分立、相互制約，少有貪腐，對國家危害的風險小！
4，世界各國的動亂造成頂尖科學家都投奔美國，科技基礎雄厚，而且後勁十足！
5，相對更民主、更自由，公民可以擁有槍支就很能說明問題，體現了政府的高度自信(即使全民擁有槍炮，也不會對政府、政權產生威脅)！
總之，我認為只要沒有貪腐、人民生活幸福，超不超越美國也無所謂！
上善若水206011669
美國1000%會被超越，而且天下大勢已定，3年內必見分曉！
美國的衰落反映在以下方面：
（1）英法德菲不聽指揮棒
英法德菲各國一直是美國的馬前卒，近60年來一直跟著美國政策走。美國喊打越南，大家會一擁而上，美國叫一起對付北極熊，大家必然一起圍獵。
現在呢？菲律賓杜特爾特公然喊反美，鐵桿盟友英法德三國在伊核協議後，跟著新興大國一起繞開美國，去伊朗做了好幾輪投資，共同建設亞歐陸上貿易大通道，最近還說出“歐盟要接替美國主導世界”的言論。
（2）日韓苦美久矣
日韓兩國有著美軍基地，常有作惡，人民苦美久矣。每當北極熊等猛獸有異動，必然被美國人強迫當馬前卒。而今如何呢？日本被美國要求針對美日貿易逆差，簽定第二個“廣場協議”，重蹈30年前的覆轍；韓國還被迫在國土上裝個沒用的“薩德”，惹怒朝鮮頻頻進行核試驗。日韓兩國最近終於明白跟著誰才對自己最好，已經頻頻在中東等問題上和美國唱反調。
（3）失去對聯合國的控制
想當年，聯合國是美國帶頭組織的，聯合國大樓所在地皮還是美國洛克菲勒財團捐贈的，一直當著美國主導世界政治的工具。但是，在伊拉克戰爭以來，美國屢次在聯合國不得志，不得已多次繞開聯合國發動戰爭，還以屢年欠聯合國的會費9億美元威脅聯合國，活生生一個破小孩在耍脾氣。還記得當年鮑威爾拿著裝著奶粉的試管，在聯合國大會遊說各國，聲稱伊拉克有大殺傷性武器的英姿嗎？ 
（4）經濟比重越來越低
二戰剛結束那會兒，美國經濟在全球的比重佔50%以上，毫無疑問的巨無霸；到了2000年，尚有41.5%；而現在現在已經只有30%左右。大家別忘了，這還是美元主導了世界的情況下的數據，若按購買力平價計算，已經被新興大國超越，而在世界經濟的實際佔比只有15%不到！
美國衰落已經註定，而且進程比大家想象的要快得多，這便是特朗普之所以著急，頻頻退出“TPP”和“伊核協議”等國際協議，並威脅和各國發起貿易戰，要求籤訂第二個“廣場協議”的原因。
美國想擾亂國際秩序，減慢美國被超越的進程，可惜天下大勢已定，為時已晚，3年內必見分曉！
數說社會
首席投資官評論員門寧：
從目前形勢看，這個世界上能對美國形成威脅的，只有中國。
根據清華大學公共管理學院教授、博士生導師，中國科學院-清華大學國情研究中心主胡鞍鋼主任的研究成果來看，我國在2016年已經全面超越美國，經濟實力相當於美國的1.15倍，科技實力相當於美國的1.31倍，綜合國力更是相當於美國的1.36倍。
後來我看完戰狼2，更加相信胡教授的說法，感覺熱血澎湃，原來我們的祖國已經如此強大！怪不得有些專家高喊哪怕與美國貿易歸零，也要打贏貿易Z。
但是這個超越僅停留在胡教授的報告中，從現實看在各種領域，我們與美國還有很大差距。
先說GDP，房地產開發也是GDP，加工製造也是GDP，道路鋪好刨開再重鋪也是GDP，我們的GDP的硬度和純度，與美國相比還差一些。
另外說科技，華為雖然可以和高通一決高下，但是阿里與亞馬遜比仍有差距，百度與谷歌比也有差距，騰訊的用戶總量只有Facebook的一半，中興離開了美國的零部件業務甚至無法開展。美國波音的飛機已經在全世界飛行，我們的大飛機預計要到2021年才能生產出來。
至於軍事，美國的核武器數量，全球佈局的導彈防禦系統，稱霸海洋的航母艦隊，都稍微強於國內一丁點。
另外金融市場的成熟度，貿易的自由度，整體的醫療、教育水平等，美國也是稍微比我國強一點。
並且美國已經擔心中國會超越美國成為世界第一大國，因此宣揚“美國優先”主義的特朗普才能順利當選並一步步對華試壓。追趕並超越的過程預計還很漫長。
至於歐洲、日本、韓國、俄羅斯等，雖然實力不俗，但都是美國的小弟，基本沒有超越美國的可能。
首席投資官
想超越美國的國家，不要把希望寄託在美國衰落上，因為美國不會衰落。
問題的實質是，自己的上升空間有多大，自己的上升能力有多強。
我拿登山做個比喻:
一群人在登山，一個名叫美國的人登得最快，登得最高。
其他人都想超越他。
但是其他人的能力都不如美國強。
他們就幻想，美國要是爬不動了，我就有機會了。美國要是掉下來，我就更有機會了。
這種想法是非常幼稚可笑的。
把超越美國的希望，寄託在美國衰落上，也同樣幼稚可笑。
有句話說十年樹木，百年樹人。
美國樹了二百多年才有了今天。
我的看法是，美國不會衰落，還會上升，速度也可能快，也可能慢。
美國把上升的空間佔住了，把上升的路擋住了，想超越美國就更不容易了。
前一陣兒，有一個論斷被我批駁過:彎道超車。
我認為，這種想法非常不科學。
會開車的人都知道，彎道超車很危險，車速快了，要翻，車速慢了，超不過去，別人把超車的路擋住了，你更超不過去。
作為一個國家來說，被別的國家拉的越遠，要趕上和超過的路就越長。
饅頭要一口一口的吃，路要一步一步的走。
靠投機取巧，偷懶耍滑 獲得成功是不可能的。
濱哥
我可以明確的作出回答：美國衰落並被其它國家超越的可能性極大，基本上是板上釘釘的事，只是或早或晚時間沒法準確預料。
“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。”歷史的發展，不以人的意志為轉移，盛極必衰，物極必反。國家的霸權也是潮起潮落，長江後浪推前浪，各領風騷數百年。現將世界上幾次大的霸權更迭做一下簡要的梳理：唐帝國從貞觀之治到開元盛世，萬國來朝，鄰邦莫不臣服，禮義平天下。蒙元帝國鐵騎踏歐亞，一代天嬌成吉思汗及其子孫馬背上打天下，所向披靡，征服了幾乎整個歐亞大陸。工業革命的成功，大英帝國迅速取代了西葡的海上霸權地位，英國人依靠貿易和海軍，在世界範圍內掠取了大量的土地，建立了盛極一時的日不落帝國，世界領土的近四分之一接受英女皇的統治。兩次世界大戰，英法等傳統歐洲強國得到極大的戰爭創傷，美國強勢崛起，政治上利用聯合國等一系列國際組織和條約，經濟上依靠馬歇爾計劃及佈雷頓森林體系，軍事上建立北約組織，建立了新的全球霸權，鋒芒畢露，無人爭鋒。而現在，美國的單極主義受到越來越多的挑戰，特朗普的美國優先的政策肆意妄為的退群退條約，破壞了美國自己一手主導建立的政治經濟體系，毀壞蠶食了美國霸權的基礎，自掘墳墓，自毀長城。衰落之象已經顯現，現在美國看似四處出擊強大無比，實際是色厲內荏虛張聲勢。冬天來了，春天還會遠麼？
世界霸主的更替權力的交接是歷史發展的必然，阻擋不了，妄想阻擋的人只能是螳臂擋車，彼勞無益！
