矯瑞
如果你不知道從哪裡下筆，先認真讀上10-20篇本專題的文章，最好是發在比較好的期刊上的文章。（為什麼？這個應該不用解釋了。）
學術論文是“八股文”。讀多了，自然就知道怎麼寫，包括引言。
作為“過來人(physical oceanographer, numerical modeler to be more specific)”和“旁觀者（English editor）”，我提議：
1. 講清楚這項研究的重要性（不僅僅為了養家餬口，雖然養家餬口非常重要）。
(I didn’t not make this up. I asked an author why his new study focused on the Xxx Sea, which was missing from his manuscript. He said he did not know how to answer my question.)
2. 回顧已經發表的代表作。這點非常重要，一是尊重歷史，二是說明你不是門外漢。
點評過去的工作（那些已經發表的文章）時，需要有條有理（logic flow）。(How do you arrange 20 papers cited? Hint: use an outline.)
另外，那怕是昨天剛剛發表的文章，引用時也應該用過去時態。
栗子：Zhang et al. (2018) noted changes of sea surface temperature in the South China Sea during the past 50 years.
旁白：上面這個句子涉及兩組副詞（in the South China Sea 和during the past 50 years）。誰先誰後，看具體情況。語言，有時候可以“講道理”。難就難在有時（常常？）“沒有道理可講”，需要憑（拼？）語感。語感從哪裡來呢？我只知道一個辦法：多讀！（除非你是天生的，也就是你媽媽懷你的時候，正好在上英語強化班。我的語感可能來自我媽媽。）
栗子：Zhang et al. (2018) noted upper-ocean temperature variability during the past 50 years in the South China Sea.
旁白： 希望你也認為上面的栗子中 during the past 50 years應該出現在in the South China Sea 前面。我用upper-ocean，你可以用upper ocean （不加“-”）。這裡沒有對與錯。唯一的標準是“前後一致”（be consistent）。
許多人搞不清應該用哪個時態，於是就“隨機取樣”。 我教你一個秘訣：改文章時，改第n次把時態都改成過去式。改第(n＋1)次把有的時態改成現在式，如果這句話是“常有理”。
最後發個預警。中國人現在在各行各業都頗有成就。點評過去的工作（那些已經發表的文章）時，不要只點評同胞的，甚至只點評哥兒們的。（呵呵。有則改之，無則加勉。）
本文來自虞左俊科學網博客
三觀糾正器
一定要花比較多的時間寫好Introduction，因為這就是整篇SCI論文的靈魂。相比conclusions，很多時候introduction可以捎帶介紹conclusion。關於寫這一部分，有人介紹過這種沙漏式寫法， Introduction-Methods-Results and Discussion (IMRAD) 。
具體的不贅述，直接說下寫作要注意的事項。
在寫introduction前，經典文獻一定不要錯過。在這一部分的寫作裡，相當於給你的論文交代一個背景，如果你沒介紹過去和目前的研究工作，沒有大的環境背景。直接入題會給編輯一頭霧水的感覺，也會覺得你不夠專業，研究工作不夠深入。引用經典文獻，可以側面為你的SCI論文加分。
要注意的是，根據你投稿期刊的要求不同，寫introduction的方式也會不太一樣。確定投稿期刊後，第一時間去瞭解這個期刊的特色，有針對性寫作，能加大見刊概率。
如果寫introduction呢？去找幾篇同領域重要的參考文獻，逐字逐句研究透徹，參照裡面的寫作方法套路，再下筆，自然會熟悉很多。
寫introduction,說白了寫整篇SCI論文，英語語言功底很重要。儘量從開始就用英語寫，先中文再英文，耗費時間，不利於培養語感。
以上是EditSprings的建議，歡迎留言指正探討。
EditSprings
引言在論文撰寫的過程中佔有舉足輕重的地位。引言是否規範將很大程度上決定論文是否能夠被成功錄用。
作為SCI的審稿人，通常判斷論文是否過關的一個重要標準是引言是否符合要求，如果引言不能夠征服審稿人，論文被錄用的概率就會降低很多。
引言主要涉及以下幾個方面的問題：
第一，為什麼做該課題；
首先，要對所涉及的研究領域的相關背景做必要的介紹；
其次，對相關研究文獻進行綜述，對相關文獻所涉及的理論、方法、實驗途徑、結果、結論等進行必要的評價，指出當前研究存在的不足之處。從而為自己的研究課題提供必要的理論依據支撐，並進一步提出自己的研究對象。
在選取文獻時，又要考慮哪些方面的因素呢？
（1）一定要選取研究方向的具有代表性的期刊的相關研究文獻。如果所選取的文獻的層次相對較低，往往會給審稿專家留下不好的印象。審稿專家會認為，文獻的層次不高，該研究也一定不會很出彩。
（2）要適當引用目標期刊的相關文獻，如果沒有引用目標期刊的任何文獻，很有可能直接就被編輯pass掉了。
（3）選取的文獻一定要新，最好是最近五年的相關文獻。
（4）一定不要錯過研究領域的代表性成果，以免中槍。
第二，創新點。
在引言部分，一定要簡潔明瞭的闡明自己的研究的主要創新點是什麼，表明相對前人的研究有哪些突破之處，而不是讓審稿人來揣測。如果創新點不能夠征服審稿人，論文被接收的概率則會降低很多。
回答完畢！
超拓新能源
首先，闡述自己研究領域的基本內容。要儘量簡潔明瞭，不羅嗦;無論審稿人員或是閱讀SCI論文的一般都是行業的專家，所以一些顯而易見的知識要用概括性的語言來描述，而不是進行詳細的敘述。
其次，文獻總結回顧，這是引言的重頭戲之一。一方面要把該領域內過去和現在的狀況全面概括總結出來，不能有絲毫的遺漏，特別是最新的進展和過去經典文獻的引用。另一方面，文獻引用和數據提供一定要準確，切記避免片面摘錄部分結果而不反映文獻的總體結果;引用的數據也要正確，特別是間接引用的數據;數據出錯會導致文章的印象特差。此外，引用文獻時注意防止造成抄襲的印象，即不要原文抄錄，要用自己的話進行總結描述。如果審稿人正好是文獻的引用者的話，原文照抄的結果一定會很糟糕。
再則，分析過去研究的侷限性並闡明自己研究的創新點。闡述侷限性時，需要站在客觀公正的角度看待別人的工作和自己的研究，一定要遵循實事求是的原則來分析。在闡述自己的創新點時，要緊緊圍繞過去研究的缺陷性來描述，完整而清晰地描述自己的解決思路。需要注意文章的內容不要鋪的太大，要抓住一點進行深入的闡述。只要能夠很好的解決一個問題，就是篇好文章;創新性描述的過多過大，便容易被審稿人抓住把柄。
最後，總結性描述論文的研究內容，可以分為一二三四等幾個方面來描述，為引言做最後的收尾工作。
美輯編譯-sci論文一站式服務
美輯編譯
在碩士階段有幸發過幾篇SCI,個人淺見introduction是是介紹下行業現狀，前人研究到什麼程度，然後還有什麼什麼不足，突出自己研究先進性的部分，也是吸人眼球想接著往下看的你做出什麼成果的部分。。審稿人要是看introduction就覺得沒勁了就難辦了。當然我的是工程類的，有什麼錯誤，見笑:-D
特一級抗震
這根本就是一個不是問題的問題。如果文章有真材實料，還用愁什麼好的引文？如果文章本身空洞無物，即便是挖空心思去搞出一個什麼好的引文來妝點門面，結果也往往是弄巧成拙，適得其反。
LT
Introduction 部分是審稿人很注重的地方，能看出作者對研究領域把握的深度和全面性。首先，作者需要全面研讀領域內相關文章，總結已取得的研究成果，同時還能發現尚未解決的問題，或者急需解決的難題，然後突出自己研究的意義和價值，這點是非常重要的。其次，末節要概述自己的研究內容，要解決的問題，以及研究的意義和價值。
