如果算上通貨膨脹,按揭30年貸款100萬和全款買房,你覺得哪個合適?

掌上濱州2


合不合算,要看購房者的資金安排。

如果購房者沒有資金投資意向,不準備投資,或者根本上就是找不到投資的地方,錢是存銀行的,那麼肯定是一次性付款購房合算。

一次性購房一般可以打一個折,以150萬購房總款為例,打95%就可以省下7.5萬元,另外存銀行利率與抵押貸款購房利率存在較大的差距,存款利率目前一年期是1.95%,即使能夠拿到比高的利率水平,很難超過2.5%,貸款利率則高達5.5%以上,這裡就有3%的差距,一年就會相差3萬元利息差,

通貨膨脹的話,對銀行的錢和購房者的錢都是一樣的,貸款會通脹而降低購買力,存款也一樣會因通脹而降低購買力,不可能說購房者的錢就可以避免通脹損失。

但是如果購房者有投資項目可以獲得超過5.5%的收益,那麼自然是貸款購房較為核算,因為投資收益超過貸款利率,加入投資收益是10%,貸款利率是5.5%,那麼100萬元一年就會產生45000元的投資收益。30年簡單算算就是135萬元收益。

有錢存銀行不管怎麼說都是一次性購房合算,只於買房的錢不夠,那麼就沒有任何選擇,只能是按揭買房做房奴。


杜坤維


不用看了,一定是貸款買房划算!首先算一筆賬,100萬的貸款,30年的期限,那麼也就是總共支付利息+本金190多萬,每月還款額度為5300元!

那麼到底是貸款買房划算還是全款買房划算呢??我認為一定是貸款,理由有以下幾點

  • 1.中國近幾年的通貨膨脹率為7%,按照這個計算的話,現在的100萬換取的價值等同於30年後只有40萬不到的購買力!所以說現在持有100萬去消費,甚至是投資,都是比30年後持有100萬去消費和投資的價值高!

  • 2.5300元左右的月供,30年的期限,你不可能再找出比這個更優質,更安全的貸款了!

  • 3.全款買房,30年後你僅僅只有一套房!貸款買房,30年後你既有房子又有當年100萬所換取的其他等價物品!

  • 4.5300元的月供如今看似有些壓力,但是隨著時間的流逝,錢越來越不值錢,所以5300元的貸款會變得壓力越來越輕!但是你的100萬確實實實在在握在手裡的,並且可能已經有投資收益!


最後我和你說一個真實的故事,那就是前不久的一個新聞,一個爺爺拿著28年前存款的2000元銀行憑證去銀行換取!最後得到的是2500元的本息合,也就是說28年的時間裡2000元僅僅只有500元的利息!但是當初的2000元是這個爺爺半年的工資,可是今天卻只有退休金的一半!


說明什麼?說明錢存銀行,錢就不值錢,但是從銀行借錢,則是可以讓錢換取更有價值的東西!所以我覺得一定是按揭比買房更划算!說到底,如果你實在覺得累,你完全可以到時候從100萬里抽取一部分資金去還款,減少壓力也行!可是當你全款買了房,再去想要抵押借款,這個利息恐怕就沒有那麼低了,時限也不會有30年了!


琅琊榜首張大仙


你傻啊,當然是全款買房了,你以為你聰明,貸款就能跑贏通貨膨脹了呀?告訴你,銀行不傻,比你奸啊!舉個例子吧!譬如,你向銀行貸款100萬,30年還清,銀行貸款利率為8%,那麼,你首先要想到的是,銀行的貸款利息每一年是多少?然後,你衡量衡量看看合不合適你再貸款,否則,你會後悔不迭。想想看,一年你不吃不喝,不說你償還銀行的本金,就是你一年償還的100萬利息就夠你喝一壺的,假設銀行貸款利息是8萬,30年是多少呢?30年後,就是30x8=240萬+本金100=340萬。這還不算銀行利率的變化與調整。也就是說,你的房子為0首付。

那麼,我們再算一筆賬,如果你是一個單身女人,那麼,你每個月最起碼收入1,1萬元,還得每天吃鹹菜,在節衣縮食的情況下,不買化妝品,不買高檔衣服、高跟鞋等,艱苦奮鬥30年後,還清共計340萬後,房子才能真正歸屬於你的名下。

再算一筆青春帳吧,你買房子的時候是25歲青春美女+保證工作穩定+30年滄桑歲月=55歲才擁有了一套屬於自己的房產了,在此期間不敢處對象,不敢亂花錢,不敢生孩子,不敢旅遊,不敢奢望幸福,即便買一盒化妝品,兩雙襪子,也得計劃著再多吃幾天的鹹菜。

那麼,月收入1,1萬元在當下的中國是一個什麼收入水平呢?答案是:白領。即便是白領貴族圈裡的人都被房貸壓得這個熊樣子,所以,其它,成員不管你是賣菜的,還是站櫃檯的,還是教學的,還是給人看病的,我看,想買房子除非你父母有錢一炮打,要麼,想貸款0首付,100萬,30年?——我告訴你想都不要想!

結論,買房不能搞貸款,正確的方法是一炮打。


劉年14


到底是

貸款買房好還是全款買房好呢?

現在貸款買房的利率一般上浮15%左右。也就是基準貸款利率4.9%,上浮15%。一般來說為5.635%。

這還是最近這幾年國家利率在不斷下降,要清楚別的國家

都在加息,中國依舊在降準的路上前行。

而如果再加上通貨膨脹,可以看一下,其實11月份的CPI為2.2%。

如果是貸款買房,手上還持有現金,不繼續投資。貸款利率+CPI=8%。也就是說你差不多每年的錢都在損失8%以上。所以手上錢必須要投資,如果你手上沒有

投資項目,而且利率不超過8%的話,最好是全款買房

這也就為什麼我們普通人覺得全款買房好,因此我們沒有投資途徑,不知道怎麼實現自己資產的增值。不清楚怎麼實現手中的財富增長速度超過貸款利率

也許有人會說,有多餘的錢可以繼續買房子這裡有個條件即:(房價的上漲速度+每年房租)要大於每年貸款金額。其實多餘的錢買房也是投資途徑之一,也就是為什麼有錢人敢貸款,因為人家有投資項目,獲得收益遠遠高於貸款利率。

所以前幾年只要是貸款買房,可以說都是賺的

。因為我們房價上漲速度太快,遠遠高於房貸利率。所以擴張型買房也無所謂。而國家現在喊出房價禁止上漲,至少兩三年內大漲的可能性比較小。繼續擴張型買房也就不適合了。

所以如果你手上有更好的投資項目,收益遠遠大於年化利率8%以上貸款買房是合適的。而現在由於房價短期內繼續大漲可能性相對較小,因此擴張型買房這種投資途徑就不合適了。沒有其他投資途徑,最好是全款買房。畢竟把錢放在自己手上就是貶值,現在CPI也挺高的。所以我們要學會理財。如果能夠實現年化利率10%以上的收益,將會越來越有錢

好了,今天就暫時講到這裡,希望大家關注我或者私聊我,股票問題,可以互撩


晚睡以防


誰說人民幣每年7%以上貶值,貸款最划得來?你看見這幾年人民幣每年貶值7%,你就覺得每年都會貶值7%?那房價這幾年每年都漲100%,是不是以後幾年都會漲100%?我這20年每年都漲高,20年我漲到1.8米,我40歲是不是有3.6米?一群中介在這裡嚇球鬧。


釋懷風中


人家都移民外星球了買房的是傻旦!


高天人生


貸款划算 能貸30年等於白給50萬


日出又日落992


只要你的資金年化收入比貸款利率高就應該貸款買房,資金用來理財,只要你的資金年化收入比貸款利率低就應該全款買房,不管是通貨膨脹還是通貨緊縮,只用收入與貸款利率比較,但是三十年的年化收入是很難保證會比貸款利率高的,除非你是熊市也能賺錢的股票高手。


晟晾


有能力一次性的話還是比較好,你的生活質量不會有影響。生活節奏也不會變快。對老百姓來說買房本身已經抵禦通脹了沒必要靠貸款來抵禦通脹。當然,沒能力一次性的肯定要貸款哈


諸葛原英


貸款買房合算,少量的資金撬動大盤,風險低。目前貨幣貶值30年很厲害,說不定30年後一百萬只能買一張床


分享到:


相關文章: