賈彪41869680
所謂專家就是在某個領域具有專業的技能的人，說話具有權威信，所以他們的想法和觀點很容易說服群眾。但是他們的想法和觀念並不是都是正確的。因為他們很多時候在某些方面並沒有實際經驗。
比如說某農業方面的專家，他們在農業方面確實具有專業知識。但是他們並沒有和我們農民一樣經常實踐的經驗，所以很多時候他們只能是紙上談兵，很多想法和觀念都是理想的，但理想和現實的差距甚遠。
雖說他們的初衷是好的，但由於他們很多時候缺乏實際經驗。所以有時候他們的觀點不一定正確。打個比方沒有那個農業專家經常去種地，他們都是呆在辦公室裡，所以經驗方面不一定很充足。這樣就導致了他們的觀點不一定正確。
但由於他們說話具有權威性，很容易說服其他人。這樣就導致了他們錯誤的觀點害了我們群眾。很多農業專家他們下鄉，指導農民種地，很多時候只是為了完成上級交給他們的任務，他們沒有更多的實踐經驗，只是經常待在辦公室裡或者實驗室，不能真正解決實際問題，有著閉門造車，紙上談兵之嫌。
真正的農業專家，像袁隆平袁老前輩一樣。真正的為農民，為老百姓服務。不是經常待在辦公室裡，而是經常與大自然融為一體。這樣的專家才是我們老百姓真正的福音，也是全國人民真正的驕傲。
意意求關注
到底是城市汙染環境，還是農村汙染環境，我來說一個事實讓這些狗屁專家來聽一聽，去年我到北京從牧畜園座車到北京西，到了牧畜園公交車站，我就感覺到一種怪怪的味道，我前後看了一遍，原來是地下水道出來氣味，當時我就噁心就想吐，車來了我就找了一個靠車窗座下把車窗打開了一點，要到第三站的時候車一減速兩個食品代從後面就飛了過來，當時的第一反應就是躲闢，這是真實事情，請問專家們這是什麼環境，難道是我們農村人給你們造成的嗎，我在問問你們這些狗屁專家，地溝油是我們農村人研發的嗎，毒品是我們農村人制造的嗎？虛假產品是我們農村人制作的嗎。上下幾千年農村人沒有汙染環境，最近幾年是我們農村人汙染環境，你們是不是看我們農村人老實，好欺負
緣分83212
當今我國的主旋律應是:關愛農民、關照農村、關注農業。因為改革開放四十年，各行各業都得到了突飛猛進的發展，只有三農至今問題突出。可是有些專家卻老是盯著農民，還多次出“損招”，這就不該、不對和不正常。
說什麼農民老了根本不應得退休費？說什麼土灶燒柴造成了霧霾？說什麼人窮，交不出彩禮錢才導致了光棍一個？……在上世紀五十、六十、七十年代裡，農民積極響應國家號召:愚公移山、改造中國；移河改道、重安山河；興修水利、大搞農田基本建設；背井離鄉，支援國家“三線”建設。不折不扣地完成國家公糧任務……等等。如今國家經濟總規模已超13萬億美元，基本富裕的我國，對農民老人給點生活補貼，有些專家就說三道四，專家自己退休金上萬還嫌少。要我說，如若國家經濟總量超過18萬億美元的時候，中國老農民每月得上千元的退休費也實屬正常。
農村三千多萬光棍，本是男女比例嚴重失調所致，有王二就沒張三，有李四就沒趙五，卻在那裡指邪招，首先要創業和致富，要禁止把彩禮錢，請問:人生有幾個十七、八？有幾個二十春？用土灶燒柴做飯吃，還能製造出霧霾來，那採礦、溫室氣體排放、建築汙染那不早就把地球給毀了？
若沒有陝西延安農民的幫助，那中國革命就不可能成功，若沒有安徽鳳陽農民的創新，那我國的改革開放就要在黑暗中摸索更長時間。有些所謂的“專家”就是憑有一張名嘴，憑有一處說話的平臺，憑有一個獨特身份到處對農民出“損招”。我要奉勸那所謂的“專家”，請尊重客觀、請尊重農民！
大王19966
沒有人願意“有意”提個不合理建議。
但有些建議是主觀上想解決問題，實際上卻產生了更大的問題。
舉兩個例子。 當年北京風沙大，專家就提出在北京周邊植樹造林，減少風沙。結果林造出來了，風沙沒有了，霧霾來了，又盼著有風的天氣。
我國每年進口許多大豆。難道自己不會種大豆？專家就建議種大豆每畝補貼320元，玉米只補貼25元，看你明年種什麼？甚至有的縣補貼500元。於是就有人準備花600元租地種大豆，期望加上補貼還能剩三四百。
但專家怎麼能保證明年還補貼500呢？如果補貼取消了，這些人豈不是賠個底朝天？ 就算明年接著補，包地大戶種大豆沒賠，玉米也少了呀？鼓勵種大豆不同於鼓勵養羊，因為多養羊不一定少養豬。但多種大豆就一定少種玉米或其他作物，因為地畝數是固定的。提出錯誤建議的專家也不一定不聰明。面對當時的問題，根據當時的信息，做出決策，後來證明是錯的，也屬於正常。但一開始就考慮不周，就是專家的錯了。
種田博士後
關於三農問題是李昌平提出的，他上書朱鎔基總理，反映當地三農問題：農民真苦、農村真窮、農業真危險，以此引起了中央對三農的重視，還有溫鐵軍、何慧麗、劉老石都是三農專家。為什麼有些專家老盯著農民，不是想著怎樣為他們服務，而專想“損招”？“民以食為天”我國人口眾多，又經歷過文革大鍋飯時期，真正經歷過沒飯吃，體會過那時的艱苦，任何經歷過的都不想重複，隨著經濟的發展，我國農業種植技術，種植人員素質，種植工具等慢慢跟不上時代的發展，農民數量多，解決起來規模大，我國三農問題已經存在多年，現在日益突出，解決起來難度大。三農專家們在一起討論三農問題也是為了解決當前問題，只是有的問題及解決方法不太符合實際，反而讓農民多費勁還遭受損失，這就是所謂的“損招”了。
某一政策提出到實施，上傳下達，中間難免不出問題，我一朋友南方的，說他們家鄉那邊村裡都免費為貧困戶及家人上保，大家都以為每年都上好了，直到有家貧困戶用到保險才發現一直都沒給交，找到村裡，又給補齊了，那其他臨時用不到保險的呢？這筆錢去了哪裡？專家們的出招初衷都是為了解決問題，為農民著想，真正實施過程中難免出錯，我國就是在實施，試錯，改正，踏實的一步一步的才建設出有中國特色的社會主義國家。
總的來說，我國是不斷在進步的，農業，農村，農民也在慢慢的往好了發展，像我現在就在濰坊進行新型農民的學習，國家出資免費培訓，這有利於提高農民的專業度，有利於同行業之間的交流，身為一個地道的農民，我很驕傲！
養殖龍哥
有些專家老是盯著農民，不是想為他們服務，而是專想‘’損招‘’是為什麼？專家是指在一個領域內，技術有較高造詣，理論知識精通的專項人才。有首先盯著農民的專家基本都是三農領域的專家，他們吃的就是這碗飯也為農民辦了很多實事。從包產到戶，到新農合，農村養老保險，再到城鄉一體化，村村通，精準扶貧等農村的進步離不開專家的支持，他們出莫劃策提供提總結供理論知識經驗制定計劃把握方向。
而‘’損招‘’其實出發點也許是好的，但是每個人群都有良莠不齊的現象，有的專家空有理論知識缺乏實踐，缺乏調研，有的為了個人利益，有的不是這一領域的瞎嚷嚷。比如現在比較關注的環境問題，有的專家說是炊煙，農民養豬養雞，造成的，建議禁止養雞，養豬，廢除柴火灶。這就是損招！所有建議應該從實際情況出發，應該尊重歷史，關心民生。避重就輕，工業汙染，汽車尾氣，揚塵，綠化，才是治理改善環境的重點。
羌城表弟
環境汙染是工業社會帶來的，治理環境汙染為什麼在農民頭上動腦筋？因為農民好欺負！幾千年來，農民都是這麼燒媒、燒柴、燒秸稈過來的，現在不行了，為什麼？因為工業汙染份額佔據了農業汙染的份額，歸根到底，還是農民太好欺負，磚家叫獸們首先想到的是擠壓農民！
刀頭火
能熬到專家教授級別的大都是飽讀詩書的人，我們可以藉助自己培養孩子上學的經驗看，這些人絕大部分都在學校裡攻讀。很少有機會像六幾年那些專家教授上山下鄉，走進人們群眾裡瞭解情況，實地和農民勾通，切實瞭解農民所需所想。而如今新時代的教授專家，大都在校院對牛彈琴，紙上談兵。往往不切實際的瞭解民脂民生，妄談個人看法，發表一些極其不嚴謹的個人觀點。這是被離人民群眾路線的瞎指揮，亂說話。黨一再告誡我們沒有調查就沒有發言權，所以有些所謂的叫獸專家坐在舒適的教學樓裡，冬天有暖氣，夏天有空調。憑空想象亂做文章。不顧人民基本民苦民生，坑農害農。亂出餿主意。致使老百姓怨言很重。所以才有瞭如今現代的一個專用名詞（磚家叫獸）。從這個名詞，也側面表達出老百姓對這些混淆視聽專家教授的煩感排斥。我們還是要高舉毛澤東思想，鼓勵幹部學者，走進人民群眾，融入人民生活中，切實可行的瞭解農民，真正出些惠農措施和觀點。
風中之蒲
專家吃得太飽了，下放農村，以事實說話
隨緣玄學
問:為什麼有些專家老盯著農民，不是想著怎樣為他們服務，而是專想損招？
近幾年中國的農民問題成了焦點，農村的土地，農村的種植結構，農村的住宅規劃，農村的土灶燃煤，農民的養老等都成了中國社會的首要問題，有關農民的話題太多了，就吸引了有關專家們的注意力。
專家有真正的專家和偽專家，偽專家也就是人們蔑稱的"磚家"。
專家和"磚家″老是盯著農民。
但是專家盯著農民是為農民著想，所提的建議都是本著解決農民的問題，讓農民的生產和生活向著積極的方向發展，儘管有的建議不是很合理，但心裡也是想著為農民服務的。
而老是盯著農民，不是想著怎樣為農民服務，專想損招的是人們蔑稱的"磚家″。
"磚家″心裡不是想著怎樣為農民服務，總出損招，是因為"磚家"心裡沒有裝著農民的事而是裝著自己的事，盯著農民是想著蹭農民焦點話題的熱度，以農民問題來提高自己的知名度。農民的某一話題一出現，他們不是站在公正的立場，而是站在自己的立場，或為支持而支持，或為反對而反對。
這就是專家和"磚家″的區別，這就是人們為什麼總說有的專家"不是想著怎樣為農民著想，而是專想損招”，其實這些"不為農民著想，總出損招"的不是專家而是"磚家″。
