贾彪41869680
所谓专家就是在某个领域具有专业的技能的人，说话具有权威信，所以他们的想法和观点很容易说服群众。但是他们的想法和观念并不是都是正确的。因为他们很多时候在某些方面并没有实际经验。
比如说某农业方面的专家，他们在农业方面确实具有专业知识。但是他们并没有和我们农民一样经常实践的经验，所以很多时候他们只能是纸上谈兵，很多想法和观念都是理想的，但理想和现实的差距甚远。
虽说他们的初衷是好的，但由于他们很多时候缺乏实际经验。所以有时候他们的观点不一定正确。打个比方没有那个农业专家经常去种地，他们都是呆在办公室里，所以经验方面不一定很充足。这样就导致了他们的观点不一定正确。
但由于他们说话具有权威性，很容易说服其他人。这样就导致了他们错误的观点害了我们群众。很多农业专家他们下乡，指导农民种地，很多时候只是为了完成上级交给他们的任务，他们没有更多的实践经验，只是经常待在办公室里或者实验室，不能真正解决实际问题，有着闭门造车，纸上谈兵之嫌。
真正的农业专家，像袁隆平袁老前辈一样。真正的为农民，为老百姓服务。不是经常待在办公室里，而是经常与大自然融为一体。这样的专家才是我们老百姓真正的福音，也是全国人民真正的骄傲。
意意求关注
到底是城市污染环境，还是农村污染环境，我来说一个事实让这些狗屁专家来听一听，去年我到北京从牧畜园座车到北京西，到了牧畜园公交车站，我就感觉到一种怪怪的味道，我前后看了一遍，原来是地下水道出来气味，当时我就恶心就想吐，车来了我就找了一个靠车窗座下把车窗打开了一点，要到第三站的时候车一减速两个食品代从后面就飞了过来，当时的第一反应就是躲辟，这是真实事情，请问专家们这是什么环境，难道是我们农村人给你们造成的吗，我在问问你们这些狗屁专家，地沟油是我们农村人研发的吗，毒品是我们农村人制造的吗？虚假产品是我们农村人制作的吗。上下几千年农村人没有污染环境，最近几年是我们农村人污染环境，你们是不是看我们农村人老实，好欺负
缘分83212
当今我国的主旋律应是:关爱农民、关照农村、关注农业。因为改革开放四十年，各行各业都得到了突飞猛进的发展，只有三农至今问题突出。可是有些专家却老是盯着农民，还多次出“损招”，这就不该、不对和不正常。
说什么农民老了根本不应得退休费？说什么土灶烧柴造成了雾霾？说什么人穷，交不出彩礼钱才导致了光棍一个？……在上世纪五十、六十、七十年代里，农民积极响应国家号召:愚公移山、改造中国；移河改道、重安山河；兴修水利、大搞农田基本建设；背井离乡，支援国家“三线”建设。不折不扣地完成国家公粮任务……等等。如今国家经济总规模已超13万亿美元，基本富裕的我国，对农民老人给点生活补贴，有些专家就说三道四，专家自己退休金上万还嫌少。要我说，如若国家经济总量超过18万亿美元的时候，中国老农民每月得上千元的退休费也实属正常。
农村三千多万光棍，本是男女比例严重失调所致，有王二就没张三，有李四就没赵五，却在那里指邪招，首先要创业和致富，要禁止把彩礼钱，请问:人生有几个十七、八？有几个二十春？用土灶烧柴做饭吃，还能制造出雾霾来，那采矿、温室气体排放、建筑污染那不早就把地球给毁了？
若没有陕西延安农民的帮助，那中国革命就不可能成功，若没有安徽凤阳农民的创新，那我国的改革开放就要在黑暗中摸索更长时间。有些所谓的“专家”就是凭有一张名嘴，凭有一处说话的平台，凭有一个独特身份到处对农民出“损招”。我要奉劝那所谓的“专家”，请尊重客观、请尊重农民！
大王19966
没有人愿意“有意”提个不合理建议。
但有些建议是主观上想解决问题，实际上却产生了更大的问题。
举两个例子。 当年北京风沙大，专家就提出在北京周边植树造林，减少风沙。结果林造出来了，风沙没有了，雾霾来了，又盼着有风的天气。
我国每年进口许多大豆。难道自己不会种大豆？专家就建议种大豆每亩补贴320元，玉米只补贴25元，看你明年种什么？甚至有的县补贴500元。于是就有人准备花600元租地种大豆，期望加上补贴还能剩三四百。
但专家怎么能保证明年还补贴500呢？如果补贴取消了，这些人岂不是赔个底朝天？ 就算明年接着补，包地大户种大豆没赔，玉米也少了呀？鼓励种大豆不同于鼓励养羊，因为多养羊不一定少养猪。但多种大豆就一定少种玉米或其他作物，因为地亩数是固定的。提出错误建议的专家也不一定不聪明。面对当时的问题，根据当时的信息，做出决策，后来证明是错的，也属于正常。但一开始就考虑不周，就是专家的错了。
种田博士后
关于三农问题是李昌平提出的，他上书朱镕基总理，反映当地三农问题：农民真苦、农村真穷、农业真危险，以此引起了中央对三农的重视，还有温铁军、何慧丽、刘老石都是三农专家。为什么有些专家老盯着农民，不是想着怎样为他们服务，而专想“损招”？“民以食为天”我国人口众多，又经历过文革大锅饭时期，真正经历过没饭吃，体会过那时的艰苦，任何经历过的都不想重复，随着经济的发展，我国农业种植技术，种植人员素质，种植工具等慢慢跟不上时代的发展，农民数量多，解决起来规模大，我国三农问题已经存在多年，现在日益突出，解决起来难度大。三农专家们在一起讨论三农问题也是为了解决当前问题，只是有的问题及解决方法不太符合实际，反而让农民多费劲还遭受损失，这就是所谓的“损招”了。
某一政策提出到实施，上传下达，中间难免不出问题，我一朋友南方的，说他们家乡那边村里都免费为贫困户及家人上保，大家都以为每年都上好了，直到有家贫困户用到保险才发现一直都没给交，找到村里，又给补齐了，那其他临时用不到保险的呢？这笔钱去了哪里？专家们的出招初衷都是为了解决问题，为农民着想，真正实施过程中难免出错，我国就是在实施，试错，改正，踏实的一步一步的才建设出有中国特色的社会主义国家。
总的来说，我国是不断在进步的，农业，农村，农民也在慢慢的往好了发展，像我现在就在潍坊进行新型农民的学习，国家出资免费培训，这有利于提高农民的专业度，有利于同行业之间的交流，身为一个地道的农民，我很骄傲！
养殖龙哥
有些专家老是盯着农民，不是想为他们服务，而是专想‘’损招‘’是为什么？专家是指在一个领域内，技术有较高造诣，理论知识精通的专项人才。有首先盯着农民的专家基本都是三农领域的专家，他们吃的就是这碗饭也为农民办了很多实事。从包产到户，到新农合，农村养老保险，再到城乡一体化，村村通，精准扶贫等农村的进步离不开专家的支持，他们出莫划策提供提总结供理论知识经验制定计划把握方向。
而‘’损招‘’其实出发点也许是好的，但是每个人群都有良莠不齐的现象，有的专家空有理论知识缺乏实践，缺乏调研，有的为了个人利益，有的不是这一领域的瞎嚷嚷。比如现在比较关注的环境问题，有的专家说是炊烟，农民养猪养鸡，造成的，建议禁止养鸡，养猪，废除柴火灶。这就是损招！所有建议应该从实际情况出发，应该尊重历史，关心民生。避重就轻，工业污染，汽车尾气，扬尘，绿化，才是治理改善环境的重点。
羌城表弟
环境污染是工业社会带来的，治理环境污染为什么在农民头上动脑筋？因为农民好欺负！几千年来，农民都是这么烧媒、烧柴、烧秸秆过来的，现在不行了，为什么？因为工业污染份额占据了农业污染的份额，归根到底，还是农民太好欺负，砖家叫兽们首先想到的是挤压农民！
刀头火
能熬到专家教授级别的大都是饱读诗书的人，我们可以借助自己培养孩子上学的经验看，这些人绝大部分都在学校里攻读。很少有机会像六几年那些专家教授上山下乡，走进人们群众里了解情况，实地和农民勾通，切实了解农民所需所想。而如今新时代的教授专家，大都在校院对牛弹琴，纸上谈兵。往往不切实际的了解民脂民生，妄谈个人看法，发表一些极其不严谨的个人观点。这是被离人民群众路线的瞎指挥，乱说话。党一再告诫我们没有调查就没有发言权，所以有些所谓的叫兽专家坐在舒适的教学楼里，冬天有暖气，夏天有空调。凭空想象乱做文章。不顾人民基本民苦民生，坑农害农。乱出馊主意。致使老百姓怨言很重。所以才有了如今现代的一个专用名词（砖家叫兽）。从这个名词，也侧面表达出老百姓对这些混淆视听专家教授的烦感排斥。我们还是要高举毛泽东思想，鼓励干部学者，走进人民群众，融入人民生活中，切实可行的了解农民，真正出些惠农措施和观点。
风中之蒲
专家吃得太饱了，下放农村，以事实说话
随缘玄学
问:为什么有些专家老盯着农民，不是想着怎样为他们服务，而是专想损招？
近几年中国的农民问题成了焦点，农村的土地，农村的种植结构，农村的住宅规划，农村的土灶燃煤，农民的养老等都成了中国社会的首要问题，有关农民的话题太多了，就吸引了有关专家们的注意力。
专家有真正的专家和伪专家，伪专家也就是人们蔑称的"砖家"。
专家和"砖家″老是盯着农民。
但是专家盯着农民是为农民着想，所提的建议都是本着解决农民的问题，让农民的生产和生活向着积极的方向发展，尽管有的建议不是很合理，但心里也是想着为农民服务的。
而老是盯着农民，不是想着怎样为农民服务，专想损招的是人们蔑称的"砖家″。
"砖家″心里不是想着怎样为农民服务，总出损招，是因为"砖家"心里沒有装着农民的事而是装着自己的事，盯着农民是想着蹭农民焦点话题的热度，以农民问题来提高自己的知名度。农民的某一话题一出现，他们不是站在公正的立场，而是站在自己的立场，或为支持而支持，或为反对而反对。
这就是专家和"砖家″的区别，这就是人们为什么总说有的专家"不是想着怎样为农民着想，而是专想损招”，其实这些"不为农民着想，总出损招"的不是专家而是"砖家″。
