會飛的豬2112
如果說雙方還沒有離婚，結婚證還在，確實在法律方面來說雙方還是夫妻。這話說的沒錯，不過法律同樣也規定，如果雙方感情已經破裂，分居超過兩年，並且一方已經起訴，那麼一方不同意也是枉然，應該是可以判決離婚的。
對於離婚來說，存在的原因也是各式各樣，而在當今來說，離婚率也是持續在漲，致使許多家庭破裂，而在這些離婚中，絕大多數離婚的因素都是一方出軌而造成婚姻走到了盡頭。
筆者一個朋友結婚後妻子出軌，但是當朋友提出離婚後妻子不同意離婚，一直找不到妻子來離婚，朋友起訴後法院傳喚可是依舊不見妻子來，等了兩年法院判決雙方才自動離婚。
而這種現象來說，也是普遍存在的現象，而在這種出軌婚姻中出現了更多的重婚現象，這已經違反了法律。對於造成重婚事實婚姻的，應該嚴格按照法律規定來維護自己的權益。
夫妻之間已經沒有了感情，並且徹底破裂，但沒有取得離婚證，那還是夫妻，法律規定自然也不能再結婚，需要辦理離婚證。
珞珈評論社
如果有結婚證的話，在法律上來講，肯定是夫妻了，這是毫無疑問的。
但真正的夫妻不僅是有一張結婚證，而且能做到真正的心心相印，相敬如賓，舉案齊眉，琴瑟和諧。否則的話，有了結婚證有什麼作用呢？不過是同床異夢，貌合神離罷了。
就比如我的父母，兩個人冷戰了一輩子。父親自私，母親強勢，性格中的衝突隨處可見，整天碰碰嗑嗑的，誰也不讓誰，誰也不容忍誰，家裡成天冷冰冰的，沒一點溫暖的氣氛。這樣的婚姻，對於兩人來說，都是折磨，雖然最終沒有離婚，但對於做子女的是莫大的傷害。
生活中這樣不融洽的例子到處可見。所以，婚姻僅有證件是不夠的，關鍵是實質。要有真感情，相互容忍，相互愛惜，才是真正的長久之計。
龍妮文秀123
如果結婚證在，沒去離婚，但兩口子三年沒任何聯繫，可以法院自動判離婚
三悠谷
一紙證書是栓不住人心的，現在已經改革開放了，不是一張休書能解決婚姻的時代了。一種神貌不和的婚姻如同虛設，一張證書不過是多一點自我安慰就行。
兩個人感情不和想離婚，一個人同意一個人不同意，經過司法解決也能離婚。簡單的一張紙只是一個形式，束縛不了什麼。即使兩個人在一起，擦不出愛情的火花日子都是一樣的淒涼，互不相愛對兩個人來說都是一種傷害。
愛情是也是一種買賣，需要感情的經營，這就需要有人付出，都想成為被付出方，這樣的婚姻長不了的。不會經營婚姻的人終究會得到的是一個失敗的婚姻，婚姻是經過反覆權衡的一個經歷，需要好好把握。
愛調皮的傑瑞
出題目的人中文水平不達標！啥亂七八糟的？
出題目的人去書店買一本叫《婚姻法》的書，自己在被窩裡翻著看看……
這種嚴重的智商不達標的問題是怎麼想出來的?
結婚證在，沒有離婚，夫妻關係存續這就是合法的夫妻關係，有什麼問題？出題目的人想說明啥問題？
出題目的人先回去捋一捋思路，想知道啥？想問啥？再出來提問題！
心底無私，天地寬。
心裡要乾淨。
內心齷齪，最美好的也是髒亂差臭！
孔乙己亂彈
我和我愛人，早就離婚了。但是我們沒分開過一天，只是法律上我們不是夫妻罷了。因為我們在市內最好的地段有房，以後肯定會拆遷，辦了離婚會多得一定的好處，一切為了孩子，咱一輩子沒機會掙大錢，抓住拆遷機會為孩子多爭取一點利益，無可厚非。因為我是母親，為孩子考慮，應該的。
手機用戶58906414710
提出這問題的人是精神不正常的人！
天界看凡人22058460
有一種情況是否算離婚了，法庭判離婚，有法庭開的判決書，但是雙方還沒有去民政局簽字領離婚證，其中女方把男方的結婚證拿走了，要是男方要辦離婚怎麼做？
鼕鼕跳
結婚證難道它只是一張隨隨便便的紙嗎？它有著法律賦予它的內涵。法律賦予它承諾，責任，義務，束縛，不允許背叛。不允許他人覬覦。一張紙可以隨意撕毀。難道這紙裡面包含的內容也被撕毀了嗎？結婚了就必然要為婚姻堅守。如果想離開了衝出去之前必然也是先撕掉這張紙。不然怎麼證明你已然放棄了婚姻內所有的一切。只要這張紙存在就會給第三個人帶去莫名的傷害和恥辱。愛一個人絕對不會允許對愛的人帶去這樣的傷害。哪怕你什麼也給不了對方。但也不應該讓對方去承受這些東西。對婚姻裡或是感情中的任何一方都極其不公平的。
塵緣242339423
結婚證在，沒辦離婚，分居多少年都是夫妻。沒說錯啊，法律就是這麼寫的啊。
