看清看透這個世界
眾所周知，西晉是咱們中國歷史上有名的短命王朝。其從司馬炎立國到被胡人攻滅，僅僅只堅持了五十一年。而如果從滅亡孫吳來作為其立朝之始的話，僅僅傳了三十七年，也就比秦朝強了點。
而其之所以滅亡，與司馬炎有很大關係！雖然從一方面來說，司馬炎都是個不錯的皇帝。他建立晉朝，統一天下，接了三國亂世，並開創了“太康之治”，可謂是能文能武。
但同時，他開歷史倒車，大分諸王，並下令分封的諸王可以自選封國官員，這給與諸王以極大的自主權，為以後的“八王之亂”埋下了伏筆。
“八王之亂”抽空了西晉的國力，北方胡人乘虛而入，從而引發“五胡亂華”，最終西晉為胡人所滅。
說道這胡人之亂，司馬炎也脫不了干係。司馬炎好仁政，以信義安撫異族，致使北方胡人大舉內遷。雖然這一定程度上，促進了國家的恢復與發展。但是也為後來的“五胡之亂”埋下了伏筆。西晉最終便是由匈奴人劉淵所建立的胡人政權所滅。
還有就是司馬炎傳位與司馬衷，也就是歷史上著名的白痴皇帝晉惠帝。由於晉惠帝痴傻，朝政大權被皇后賈南風掌控，而權力慾極盛德賈南風由於弄權，直接導致了“八王之亂”的發生！
而如果當時司馬昭傳位的不是司馬炎而是次子司馬炎的弟弟，可能歷史將會被改寫！
司馬炎的弟弟叫司馬攸，兩人乃是親兄弟，只不過後來由於司馬師膝下無子，司馬攸被過繼給了伯父司馬師當兒子。
其人生性溫和聰慧，有治理才能，在司馬炎當政期間，他輔政治軍，安撫內外，是他哥哥的好幫手。
為何說司馬攸有著改寫歷史的可能呢？
首先司馬攸當時是反對司馬炎給與諸王以極大自主權的。他曾三度上書反對都不獲接納，即使如此司馬攸封國內官員遺缺時都仍堅持要由朝廷任命，不自作安排。
然後，對於後來滅亡西晉的匈奴人劉淵！司馬攸早就對他有所警覺，他曾司馬炎說：“陛下如果不除掉劉淵，臣恐怕幷州不能夠長久安寧了。
只是司馬炎沒有聽他的！
除此之外，司馬攸如果當皇帝，司馬衷也不會成為太子，那麼後來的賈南風弄權，八王亂政這些也都不會出現。
司馬攸兒子司馬冏少時以仁惠著稱，好賑窮施善，有父司馬攸的風範。
所以，如果司馬攸當初當了皇帝，很可能西晉能存在得長久一點。
當然，至於能長久多少，那可說不準！畢竟這樣的事情沒有發生過，因為歷史沒有如果！
我是白話歷史君，請多指教！
白話歷史君
司馬師沒有兒子，司馬昭就把自己的小兒子司馬攸過繼給了司馬師，司馬師死後，被追封為景王，司馬昭常說“天下，乃景王之天下也！”司馬攸小名叫桃符，司馬昭經常拍著自己的座椅說“此桃符座也。”司馬昭確實想把自己的位子傳給小兒子司馬攸，但大臣們反對，說司馬炎長臂過膝，頭髮垂地，這是人君之相，不是人臣之相，廢長立幼，是取亂之道，袁紹廢長立幼，把天下丟了，劉表廢長立幼，把天下丟了，曹操沒有廢長立幼，所以魏國才能長久。大臣們都這麼說，司馬昭也就不敢再堅持傳位給小兒子了，司馬昭死時，拉著司馬攸的手放到司馬炎手中，對司馬炎說“你可不要學曹丕對曹植那樣，逼迫自己的兄弟呀！”司馬炎含淚答應，可是答應是答應，他比曹丕更恨，曹丕只是逼著曹植寫了一首七步詩，司馬炎直接把司馬攸逼死了。司馬攸確實有能力，才讓司馬炎如此忌憚。就當時的形勢，司馬攸當皇帝一樣統一天下，幹得只會比司馬炎好，不會比司馬炎差。司馬攸的兒子也都很賢明，至少保證，司馬攸傳位，不會傳給一個傻子。而司馬炎就有一個傻兒子。
司馬炎逼死司馬攸，很多大臣紛紛辭職跑路，問他為什麼這樣，他們說“逼死賢明的弟弟，立自己的白痴兒子，天下將要大亂，我們還是快點找個地方躲起來吧！”
敦煌令索靖曾指著洛陽皇宮門前的銅駱駝說“會見汝在荊棘中而！”後來，五胡亂華，天下大亂，洛陽皇宮門前雜草叢生，荊棘遍地，無人清掃。
小杜笑看風雲
先是冷冰冰一句話，歷史不容假設。
然後，個人覺得很難。
因為魏晉時期是屬於士族時代的。士族強大，皇權並沒有那麼穩固。並不是換一個英明神武的帝王就可以解決這樣的問題的。
向前我們看劉秀，向後看李世民。我們知道即便是強大如他們這樣的帝王，對待世家大族也多半是籠絡姻親的方式與他們相處的，對於皇權而言，世家大族是靠的最近的，最具威脅性的群體。
constantine孫
沒有人能說得清這個問題，司馬昭也是豪傑，在識人用人方面自然會很高明，選誰用誰定會考慮很多因素，至於結果，成功了就是對，失敗了就是錯，評論是翻開底牌後人們的觀點。
書華池
不會的。
司馬炎天生異象，長髮飄飄，與眾不同，很早就認為與眾不同。所以司馬昭就很早就確認了司馬炎作為繼承人。而且，司馬炎本來就比他的兄弟優秀，所以作為繼承人理所當然。
如果司馬昭傳位為司馬炎的弟弟，恐怕他的弟弟即位不舊就會被司馬炎幹掉。然後又會按照史書上的內容進行下去。
赤手空拳向前走
人類不可以改變歷史，只能改變現狀！
