崇禎皇帝是不是一個不成熟的政治家?

品明鑑清


崇禎確實不是一個成熟的政治家,甚至可以說不能算一個政治家。

皇帝不是一個簡單的職業,需要面對錯綜複雜的局面,並且做出正確的決斷。從表面看,崇禎繼位以後勤於政事,像是個好皇帝,然而他的很多缺點,讓這個勤於政事反而成了壞事:

一、崇禎脾氣急躁,不信賴大臣。

崇禎的很多施政初衷並不壞,但是他在實行過程中急於求成,一旦短時間內見不到成效就苛責負責辦事的大臣。比如郟縣之戰,孫傳庭原本是固守潼關積蓄實力,尋機擊敗李自成,在崇禎的催促下只能倉促進軍,最後糧草不繼,大軍崩潰,孫傳庭兵敗身死,明軍最後一支機動力量崩潰。還有像袁崇煥,雖然袁崇煥五年平遼的方案現在爭議很大,但是在他帶兵勤王的時候崇禎卻把他凌遲處死。導致袁崇煥率領關寧軍軍心大亂,逃回山海關。

二、崇禎對大臣心存猜忌,待人苛刻無比,動輒處死或者下獄。

還是孫傳庭,在剿滅高迎祥以後因為被人誣陷,崇禎將孫傳庭下了大獄,後來李自成勢大以後才不得不重新起用,而孫傳庭戰死以後,崇禎還懷疑他潛逃未死,拒絕撫卹。還有盧象升,帶兵勤王確遭到猜忌,最後只能帶著5000人孤軍奮戰殉國。

三、崇禎缺乏擔當,過於顧及自己的顏面。

在松錦大戰失敗以後,崇禎曾經和後金和談。結果和談之事洩漏出去以後,他又不肯主動承擔責任,反而責任都推在主持此事的陳新甲身上,最後陳新甲被處死,支持陳新甲的內閣大學士謝升被免職。這樣的做法,又有哪個大臣敢出來做事。還有說法,崇禎希望南遷,但是礙於面子不肯自己提出來,希望大臣們來請求遷都,但是有前車之鑑,大臣們也裝聾作啞,絕口不談南遷之事,最後崇禎只能在煤山自盡。

從明末明金對比看,明朝的問題並不是崇禎一個人的錯,也是王朝末年各種弊病累積的結果,但是崇禎的做法,無疑加速了明朝的滅亡。






不沉的經遠


崇禎是亡國之君,所以絕大部分責任都要他承擔了,

所以我們不如反過來,看一下成熟的政治家要具備什麼要素

一,有寬闊的心胸,你的內心能裝下多大的事才能成就多大的事,不能凡事斤斤計較。

二,實用主義原剛,成功的政治家都是實用主義者,遇事以“實用主義”為最高行為準則。

三,利益至上原則,道德是給別人看的,任何事情事件都要以利益至上,只要利益不要臉,

四,學會微笑說謊,為了權利,什麼事都能談,什麼人的可以合作,什麼人都可以騙,

五,觀察分析形勢,要能正確預測形勢的變化,以便採取靈活的對策。

總之一句話。。。。。為了目的,不擇手段。

崇禎呢:剛愎自用 ,反覆無常 ,喜怒不定,疑神疑鬼,有功自己背,有過別人扛。


毛火榮


崇禎皇帝是一個歷經磨難的幼稚政治家。

上位時年齡十六七歲,長在深宮未到各地城市農村生活,無社會經驗。

在位時恰逢陝甘寧特大旱災,還有南北方時常大災及是小冰河氣候時期。催生出高迎祥,李自成,張獻忠等反賊,他們綁架民眾式的造反使社會環境滾雪球般惡化。

皇帝不深入基層瞭解原因,無法確定大臣政策的幼稚失誤,致使平定反覆。

官吏腐化墮落成精,李成梁養寇自重,奴兒哈赤終割劇。滿清打草谷,入關搶擄財富人口,社會遭受重創,加強政權危機。

皇帝無策,能力欠缺,眼光短淺,死守教條未能遠謀,不改革祖宗陳規。

朱氏王族龐大人群佔據大部土地財富不納稅,反要享受福利。

危機來臨,不靈活轉入南京,伺機反攻,卻去上吊太幼稚了。


友誼橋5


崇禎皇帝朱由檢不是一個成熟的政治家。這是由多重因素確定的:

第一,他太年輕了,由於木匠哥哥朱由校過早去世有沒有子嗣後代,尚未成年的(17歲)的崇禎皇帝被推上了大明帝國最高統治者的高位,想想我們現在的十幾歲的青年,很多人自立都困難,患有“巨嬰症”的比比皆是,的確也不能過於苛求朱由檢了。

第二,歷練太少,有人或許說,清朝的康熙皇帝不也是十六歲親政嗎,乾的不錯啊。的確不錯,但是康熙八歲就登基了,已經從小開始了歷練,而且還有孝莊皇太后在一旁輔導指點保駕護航。而可憐的朱由檢在當皇帝之前是不能干涉朝政的,登基以後又有誰(能夠絕對信任的人)來輔佐他呢!?

第三,個人性格缺陷。崇禎多疑好殺,剛愎自用,死要面子活受罪,這些缺點導致了他許多決策用人上的失誤,甚至是致命失誤!

第四,歷史沒有給他逐漸學習成長的機會。其實年輕、歷練不足、性格有缺陷都是問題,但是如果崇禎皇帝接手的是一個承平之世,也可以慢慢學習提高。而歷史給他留下了一個千瘡百孔危機重重的大明王朝,內憂外患不斷,他不但沒有在實踐中鍛鍊成長,反而變得越來越神經質和滿腹狐疑,也越來越殘酷,錯誤也越來越多,最終大明王朝風雨飄搖,走進歷史,他也落了個煤山上吊的下場!



磨史作鏡


作為政治家崇禎是極其不稱職的不成熟的,作為一個人他更是是失敗的,最後成為真正的孤家寡人都是自己一手造成,歷朝歷代的皇帝錯殺功臣忠臣者都有之,可是為啥沒有走崇禎的路,因為他們有糊塗武斷的一面成熟精明的一面,崇禎的悲劇不僅是朝代和帝王的悲劇更是他人性人格與政治鬥爭的碰撞的悲劇,值得深思。


刀筆小吏1970


崇禎帝現在來說是精神病患者,這款病人不是瘋子沒有刺激還正常人。一個精神病患者當了皇帝,當然不能夠讓皇室和他自己的利益最大化。因為這個病他對國家大事也就是胡亂決斷,如果沒有病早就逃避到南京免了煤山上吊殉國。😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂


寒號鳥飛1


‘政治’的要義就是為政權服務,可以胡說八道、顛倒黑白……。


星羽370


崇禎是一個理想主義的典型,凡事都想的太過理想化,屬於空想主義的範疇,而且想問題也很簡單,希望幹什麼都會是一帆風順,做出什麼決策都會立竿見影。

而現實也往往都是殘酷的,沒有什麼都是一帆風順的,但更重要的是要具備面對挫折的能力,要學會經受打擊。崇禎即是少了些面對挫折的勇氣,也更是少了重整旗鼓,東山再起的魄力。

經歷挫折,即是一蹶不振,思想上極為不成熟,因此就招致了最終亡國的失敗。


清峰徐來89


挺不靠譜一個人!要是靠譜不會怨天尤人,當能紅星閃耀


朱大大哈毛


不貼地氣的一個人


分享到:


相關文章: