仲龍講歷史
三國演義中的曹操，我以為其文治武功遠在劉備與孫權之上。在群雄割據，刀兵四起的東漢末年，他舉旗引兵討伐董卓，以弱勝強平定二袁，不計前嫌恩服張繡，剿滅呂布遠征烏桓，穩定和統一了政治經濟中心的北方地區。至於為什麼沒有消滅蜀吳，一舉統一天下，原因是多方面的。
一是北方初定，後方基礎尚待鞏固。
東漢末年，自黃巾起義以來，刀兵四起，諸候割據，尤其是作為當時政治經濟中心的北方區域，更是紛爭不斷，再加上北方邊境地區匈奴的襲擾威脅，面臨的形勢依然嚴峻。雖然曹操挾天子以令諸侯，搶得政治上的優勢，但是臣服勢力並不甘心，伺候再動不得不防。這就是說，曹操需要投入大量的精力和時間來不斷穩固自己的大後方，避免南下用兵的挈肘。
二是民生凋敝，社會休養生息迫切。
俗話說，兵馬未動 ，糧草先行。連年的殺戮征戰，錢糧消耗巨大，將士折損堪憂，百姓生活異常艱難，國力疲憊空虛，作為政治家和軍事家的曹操，對此深感憂慮。他在平定西涼後，即制定了養民、屯墾和休戰三大政策，意在積蓄力量以圖天下。反過來再看劉備一方，諸葛亮六出祁山，頻繁用兵，以致民力枯竭，三國中蜀亡最早不無關係。
三是蜀吳聯盟，各個擊破時機不成熟。
劉備與孫權聯盟共同對抗曹魏，在赤壁之戰中取得了勝利，曹操遭受了重創，僅赤壁一戰即損失了十萬兵馬。雖然蜀吳兩家實力無法與曹操抗衡，但劉備佔據蜀道天險，孫權也有長江阻隔，二家相互呼應，便容易對曹魏形成夾擊之勢，所以曹操用兵是相當謹慎。後來，蜀吳違背初衷，反目成仇，雙方舉全國之力鏖戰廝殺，才給了曹魏的可乘之機，成就了司馬氏的功勳基業。
所以說，曹操在世時未能成功平定天下，是和當時政治經濟環境有著密切的關係，正所謂時也、運也，英雄更需時勢造就。不過，曹操的雄才大略，文章造詣，在歷史上仍然值得後人敬仰的。
一縷清風會賓朋
在曹操最巔峰的時候，天下十三州，他一人獨佔九個州，其它四個州，就算聯手與曹操相爭，也沒有任何優勢。更何況，當時的四個州，還分別被幾個大佬各據一方。按照正常的情況，天下一統就差最後一步，那時所有的地方諸候，恐怕心情都是一樣的，那就是，我還能不能保住，自己的一畝三分地？
但是，任誰也沒想到，意氣風發的曹操終其一生，最終也沒能跨過長江一步，天下一統仍是一個遙不可及的夢。從英雄史觀的角度來說，自然是曹操不該疑心太重，也不該太心急，再加上劉備、諸葛亮、周瑜和孫權等人英雄無敵，最終導致赤壁慘敗而失去統一天下的機會。
但真實原因，顯然沒有這麼簡單。事實上，曹操縱橫三十年也只能統一北方，從根本上來說主要是因為隨著生產力的發展，南方經濟的比重越來越大，遂擁有了與北方分庭抗禮的經濟基礎，但當時的交通媒介卻仍然相對落後，所以導致南北無法實現統一。
大家知道，在金屬工具初級階段，人類只能把半乾旱地區開發成廣闊的農田，因為那裡沒有密佈的叢林、水網。在這種背景下，北方這種半乾旱地區，自然容易進入文明階段。而南方的溼潤地區由於叢林、水網密佈，所以在金屬工具初階段，很難把它開發成廣闊的農田。
在這種背景下，夏商周時期，北方已經進入文明時期，而南方卻還處於野蠻部落時代；到了秦漢時期，雖然南方經濟也有了一定的發展，但還是沒有辦法和北方叫板，所以統治者只要統一北方，基本上就能夠輕易席捲南方。
但等到三國時期，隨著生產力的發展，南方水田的種植業的進步，南方就有了和北方叫板的實力，與此同時，當時的交通媒介卻還沒有發展到南北貫通的局面，在這種背景下，南北雙方都無法將權力滲透到對面，於是形成了歷時三百年的南北朝對峙格局。
在這三百年裡，除了司馬炎因為機緣巧合，讓南北實現過短暫的統一外，其它無數英雄豪傑都只能面對大江而感嘆。而等到南北朝末期，當時的交通媒介已經達到能夠互通南北的程度，於是南北又再次實現統一。
我是趙帥鍋
縱觀整個三國時期，具備完成統一大業的只有兩個人，一個是袁紹，另一個就是曹操。
袁紹本人出身貴族豪門，深得士族擁戴。在強盛時還手握冀州、幽州、幷州、青州等河朔四州之地，可謂是兵強馬壯。帳下又謀士如雲，再加上眾望所歸，民心所向，完成一統並不難。奈何豬油蒙了心，做了一件極大的蠢事，過早的稱帝。一時成為眾矢之的，人心盡失，為天下人所唾棄，這就使他的統一大業徹底破滅。
而曹操則是繼袁紹之後另一個具備統一實力的。在曹操擊敗袁紹，奪取四州之地後，已成為當時勢力最強的一方了。北方統一也已是大勢所趨，唯一的對手就剩下東吳的孫權了。至於劉備還在寄人籬下，尚不足為慮。 這時的曹操距離統一就只有一步之遙了，那為何到死都沒能完成一統呢！究其原因，大致有兩件事對曹操統一產生較大阻力。
其一就是赤壁之戰，赤壁之戰是曹操人生中的分水嶺。這一敗也是三足鼎立的開始。赤壁之戰的慘敗原本是可以避免的。當時，曹操擊敗袁紹之後，一路勢如破竹，在江陵又將劉備重創，迫使其逃奔東吳，求助於孫權去了。這時賈詡就向曹操提議“坐觀江東”，這個方案也是極為合理的。因為劉備集團和東吳集團是有相觸之處的，那就是荊州。只要這時曹操坐山觀虎鬥，時間一長，劉備與孫權必定會相互圖謀。若貿然進攻，劉備與孫權必定聯手相救，再加上，東吳水軍本就強大，而魏軍多是北方人不習水戰，真要交戰，勝算不大。但曹操這時志得意滿，決意要一鼓作氣，將東吳徹底滅掉。結果一場大敗，曹操的精銳青州軍，盡葬送於赤壁。這一次的大敗，讓曹操實力大減，不料後院還起火了。馬超和韓遂趁機反叛一直打到潼關以西，這對北方的統一已經構成了大的威脅，曹操不得不折返回去救援。而三足鼎立的格局也開始悄然的形成了。之後再想統一，則難上加難。
在漢中之戰時，司馬懿就向曹操建議：“劉備初得益州，根基不穩”，希望曹操藉助漢中之勢，繼續進兵攻蜀奪取西川。但曹操並未接受這一建議，其主因應該就是三足鼎立之勢已經形成。而魏強蜀吳相對較弱。所以蜀漢與東吳此時，必定是聯手相救，共同抗曹。若執意揮師攻蜀，東吳斷不會坐視不理，而曹操也已經經不起再一次的大敗了。
其二，就是內部矛盾。漢獻帝就是這矛盾的源頭，迎接漢獻帝為曹操帶來的政治危機要遠遠大於它的政治資本，曹操多次出征都要面臨後方的背叛，就是因為大後方有漢獻帝。畢竟曹操本人雖是實際上的領袖但名義上的領袖卻是漢獻帝。再加上北方士族心中依舊是想著漢室，所以背叛的人是層出不窮。如董承、耿紀都是都是相繼背叛曹操，致使曹操每次出征都有後顧之憂。以致在赤壁之戰後，曹操的精力就開始從軍事上轉移到政治上了。或許迎接漢獻帝本就是失策，荀彧之死不就是因為曹操稱魏王嗎。
眾享影視
個人覺得，問題中這樣的比較是不合理的，這是典型的“關公戰秦瓊”！
因為那些開國皇帝他們所處時代不同。那麼他們各自面對的形勢，對手都是不同的，並不具備可比性。
我這裡取明朝開國皇帝朱元璋，隋朝開國皇帝楊堅來作為例子！
咱們先來說說曹操！
他所處的時代是東漢末年，一箇中國曆史上最混亂的歷史時期。十常侍把朝堂弄亂了，黃巾軍把國家打爛了，而最後的董卓把諸侯們膽子弄大了！
一個個都不再安分，擁兵自重，雄據一方，此時的華夏大地，彷彿又回到了春秋時代！大家嘴上高呼著天子，心裡卻都有著自己的小九九。而此時的曹操，只是其中一個小“諸侯”，還需要為袁紹衝鋒陷陣！
而他真正開始成為這亂世主角，是那一次著名的“挾天子以令諸侯”。
建安元年，曹操迎漢獻帝，都許昌，拜丞相！
而後他用了十三年，統一北方！張繡，袁術，李傕，呂布，袁紹，一個又一個強大的對手，倒在了他面前！
在這裡我們可以看到的是，如果從“挾天子以令諸侯”開始算起，其實曹操統一北方只用了13年，其中還包括了遠征關外的烏桓！
這個速度，其實並不比那些開國帝王們差多少！
隋文帝楊堅，從建立隋朝到揮軍南下，他用了八年，要知道他可是有著北周打下的底子。
再者明太祖朱元璋，從陳友諒到張士誠再到方國珍，他僅僅是統一江南，就用了7年。要知道當時朱元璋已經繼承了紅巾軍！
所以，在生涯的前半段，曹操並不比他們差！只是後來，曹操遇到了更多的攔路虎！
首先，相對更為強大的對手！
楊堅的對手是隻知道唱《後庭花》的陳叔寶，陳朝已經爛到了骨子裡。朱元璋的對手是早已經失去民心的元帝國，中原已經不再適合這群外來者生存！
而曹操呢，是有著周瑜的孫權，是有著諸葛亮的劉備。
在平定烏桓，統一北方後，他開始向南征討，先奪荊州再圖東吳，進而一統天下！
可是在赤壁，他被一把火給燒回了老家，從此再未向南！
所以歷史也存在著一定的偶然性，如果當時曹操贏了，那麼他會不會很快就能一統天下呢？
除了對手，曹操自身的處境也不一樣！
楊堅的背後是其在北周時代就苦心經營的“大隋”，國富兵強！朱元璋的身後高築牆，廣積糧，緩稱王所積累的大明王師，他們“驅逐胡虜，恢復中華，立綱陳紀，救濟斯民”，天下民心之所向！
而曹操的背後？是一個被數十年亂世給摧殘得不成樣子的中原，洛陽城，十室九空，長安道，哀鴻遍野！缺兵少糧，巧婦難為無米之炊。
所以，赤壁之戰後，曹操暫停了他的步伐，開始了休養生息！他擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行“租調製”，中原大地，開始重新恢復生機！
曹操雖然沒有實現一統天下之偉業，但在三國亂世，他至少給了中原百姓一個較為安定的生活，這已經足夠讓歷史為其樹碑立傳！
我是白話歷史君，請多指教！
白話歷史君
我們在說曹操為什麼不能統一中國之前，先來說下曹操的背景，曹操是公元1555年至公元220年，在東漢末年天下大亂的時候，曹操挾天子以令諸侯，可以說此時的曹操兵馬強壯，主要有三個原因，不能統一全國。
第一個就是曹操這個人生性多疑，曹操雖然說是一代鬼雄，擅於用人打仗，但是他用的人才後都是會懷疑別人，都說用人不疑，疑人不用，他有的時候是不能忍受別人比自己各方面能力優秀的熱門，時時刻刻會提防著這些人才，比如說我們都知道的司馬懿，他是曹操身邊的著名謀臣，但是他在幫助曹操做了這麼多事情後，始終沒能成為曹操的心腹大臣，從這裡面就可以看出曹操的猜疑心是很強的，但是又礙於要讓司馬懿幫助自己，又不捨得殺了他。
第二個就是在當時那個三國英雄輩出的年代，厲害的不止曹操一個，比如說劉備和孫權，他們二位還是最大的諸侯，如果再算上那些小的諸侯，就更是不計其數了，所以在那個年代想要統一中國實在是很大的難事。
第三個就是曹操的心態，他的心態和他的性格有很大的關係，曹操這個人心態不平穩，時好時壞，當時給他治病的華佗，因為華佗說要給他做開顱手術，而曹操以為華佗要害他，所以就把華佗殺害了。
所以以上三個原因就是曹操只能統一北方，不能統一中國的原因了。
小力史
以當皇帝為目標的創業肯定很艱難，註定是一帝功成萬鬼哭！
皇帝立國與現代經濟浪潮中的科技創業者差不多。首先創業者（皇帝)肯定要有抱負和方案，會講故事（忽悠)的能力就是一個重要的條件，如果還能編制漂亮的PPT就如插上飛翔的翅膀，沒開始就已經算是成功一半了！然後，對於有了超強忽悠能力和漂亮的PPT的創業者來說招兵買馬就很簡單，有了創業團隊拉贊助、找天使資金也就水到渠成。最後，有錢人有人以後剩下的就是方案的實施，路線到底好不好、執行力怎麼樣、競爭對手強不強都很關鍵，這就是你死我活的時候了。
回頭再看看三國時代，動亂不看、群雄並起，是不是有點像BAT的創業時候?當時三大門戶網站多風光，就有點像東漢末年的袁紹、董卓等老舊軍閥或高官。BAT的創業就有點像曹操、劉備、孫策（權)的立業之路，在兵荒馬亂之間殺出一條血路，成為獨霸一方的梟雄！
曹操實力最雄厚，有人才、有能力、有資金，也會講故事，所以帶著一撥人大開四方，也是打破舊勢力的第一人，最終成為雄居北方的一代霸主！這就有點像百度，最早打破三大門戶的壟斷，成就互聯網2.0時代的霸主。
劉備最會說故事，PPT更是一流但是技術比較差，最開始也是顛沛流離，但在人品好、會忽悠，能讓諸葛亮死心塌地，也有五虎將死命跟隨，資金雖然一直緊張但總會在關鍵時刻籌到N多輪的風險資金。是不是有點像阿里巴巴，劉備和諸葛亮VS老馬和蔡崇信。
孫策有能力、技術好也有人才，但是偏於一偶不利於逐鹿中原，孫策死後孫權掌權才在赤壁之戰大放異彩，打出名堂。這就有點想騰訊，QQ差點死掉還一直找不到盈利的模式，只到微信的出來才讓小馬哥插上騰飛的翅膀！
所以說，曹操之所以三十多年無法統治全國是因為當時也存在很多能人霸主，孫劉就是代表之一，而且他們的地盤也不小，實力足夠他們自己很好地生存，並且還是不是可以挑戰最大霸主的地盤。知道孫劉他們的後代能力不行的時候，自然就被兼併了！BAT也一樣，互聯網已經進入AI、大數據時代，他們如果處理不好也會被其中吃掉，甚至是被後起之秀兼併也不足為奇！
上水清源
皇帝統一天下花多長時間有很大的偶然性。東漢末年，曹操雖然在與袁紹、袁術、公孫贊等勢力的角逐中取得了北方，但因南方劉備、劉權兩股勢力採用了正確的戰略、戰術以及曹操輕敵等因素，所以曹軍在南方的戰場上一敗塗地了。赤壁之戰慘敗後，曹軍已沒有足夠的實力向南方進攻了，也就只能守住北方而已。
除了戰略、戰術方面的原因，長江天險和四川的多山地形也有效阻止了曹操的統一計劃。
觀瀾說史
曹操這個人有才能，但比較自負，他愛將才，但不要文才，在他看來，一般文人都靠不住，在曹操手下的文人，大多不受重用，講話有時很傷人，舉列來說，三江口之敗，曹大呼，奉孝在世我絕對沒有今日之敗，這對在場的眾人很沒面子，在戰場上基本不聽謀士們意見，在他統一北方後，有人勸他稱帝，但曹不肯，曹有他的打算，一旦稱帝，他將承認是奪了汗朝的天下，讓自己留下罵名，稱魏王也足了，致於稱帝不稱帝也沒什麼意義了。
盧教練6
得道者多助，失道者寡助。挾天子令諸侯不得人心，為人奸險皆曰漢賊。所以九評曹操難以上岸，橋太守說:你是治世之奸臣，亂世之梟雄。
蕭湘居士__
看看你自己的標題吧，懶得理你
