自由1440376

鍾情三農以為，你這樣的想法不可取，妄圖實現農民種地實現完全的“自給自足”這不可能，而且也不會實現農產品價格的有效提升。

說白了，純粹的以物易物那是原始社會的商業模式，早在幾千年前就被我們的祖先所淘汰。

現在已經是21世紀了，人類社會早已進入了現代化階段，再說什麼通過完全的以物易物來試圖提高農產品的價格只能說是你想的太簡單了，和幾千年前的古人一樣的思維。

指望糧食實現“以物易物”，不可能

為什麼這麼說呢？因為在當今的社會發展大背景下，以及如今的社會經濟發展水平中，農民單單依靠種糧是不可能實現自給自足的。

這是一個很現實的問題，大家可以想一想，比如說，關於農民最基本的生活需要獲取渠道來說，食物來源可以通過自己生產來獲取，這一點沒什麼可說的，但是諸如“衣，住，行，教育，醫療”這樣的生活需要，難道也要用糧食來進行等價的交換麼？這顯然是不可能的啊。

歸根結底，糧食在當今社會發展過程中，並不能夠充當貨幣的作用啊，要想讓糧食轉化為其他生活或者生產資料，還得通過貨幣這個媒介來實現。

在當下的農村，如果沒有變現，糧食終究還是糧食，它無法為農民解決穿衣，出行，就業醫療等其他需要。

甚至在當今糧食種植多采用雜交育種種子的情況下，糧食甚至不能夠作為種子來使用，而糧食要想換成種子，都少不了貨幣在其中的作用。

所以，別指望農民用糧食來進行以物易物的活動了，在當今社會，這是不可能的。

鍾情三農

所有的農民都種夠自己吃的農產品，剩下的農產品不賣，那麼農產品會不會出現提價現象，會有什麼樣的後果，

1，假設，農民不賣剩下的農產品，主要是農產品價格過低，讓農民對種植農產品失去了信心，自家種植的農產品，留著自家用，剩餘的農產品賣了也不值錢，有些農民選擇乾脆不賣。這會造成市場供給不足，需求大於供給，

農產品就會出現漲價現象。廠商再回頭到農戶手中高價回收農產品，這就說明農民種農產品，不要去盲目種植，要有選擇的去中種，大多數人都選擇種白菜，很少有人種胡蘿蔔，秋後白菜大餘市場供給，白菜的價格就會下滑，胡蘿蔔的種植面積比較少，市場供給不足就會價格往上漲

如有不妥之處，請指出我會修改

內蒙w強哥

你種著國家的地。整天想著辦法去餓死國人。去打亂國家的社會穩定。去 擾亂國家的市場。你認為國家會怎麼辦？記得自己是國家最下層的人。農民翻不了天。近期關於農民的報道太多。總結了一下：就是要享受比自己層次高的一切待遇。是憑空去享受而不是駑力爭取。養老金、看病、住房、娶妻等等。把一切推給國家。不然的話，農民不種地、農民工不打工。來要挾國家。一付農霸痞子相。完全忘了自己所佔的位置。該醒醒了。好好幹活去吧。不然的話可憐的是自己。你的想法動搖不了國基。

新年快樂216922147

這個問題，就如所有的電廠都不發電，所有油站都不賣油，所有的汽車廠都不再出產汽車，所有的交通都不再有人維修壞掉一樣……當所有的一切不再存在，一切迴歸自然，迴歸過去，那就回歸到了原始社會。你說可能嗎？

桂農通認為，題主這個假設，是不可能成立的。假設的“如果”條件不成立，再討論後面的“那麼”情形也不會出現，就沒有意義。主要理由有三點：

第一，農產品從自給自足走向商品化，是社會發展的必然。人類社會的不斷進化，就是窮刀耕火種的原始農業，到自給自足的傳統農業，再到現在的商品化市場化現代農業農業。

農產品的商品化程度越高，人們之間通過交換獲得的利益就越來越多。這是人類社會不斷進步的趨向。社會只能向前不斷髮展，而不會倒退。因此，題主的這個假設不會成立。

第二，農產品的價格是由國家調控與市場調節相結合形成的。農業是一個國家和社會生存最基礎的產業。農業穩，國家就穩。任何一個國家都會對農產品的市場有所調控和干預。個人認為任何時候的農產品產銷都不可能是純粹的市場經濟。

就從我國來說，糧食是國家調控的比較僅得一個農產品。為了保證全國每個人都能吃上糧食，都能吃飽，國家就會從各個方面對糧價進行調控，不允許糧價大漲，也不會讓它大跌。

如果某種農產品在市場上過於稀缺或過濫，從穩定市場和社會的需要，國家有關部門必然會出手進行調控，不可能任由漲跌，做到放開與調控相結合。

題目提出如果每個農民生產農產品都不出售會不會價漲，請放心，國家還有很多大型的農場和農業企業、建設兵團可以組織大規模的農業生產呢！

第三，當前國情下農業仍是弱勢產業，因此國家一直在重視與加大扶持中。在目前和今後一段時期，我的農業還將是弱勢產業，但國家的發展又離不開農業。因此國家對農業一直給予高度重視，並加大投入支持。

比如說2006年開始取消了農業稅，農民種田將不用再交公糧。比如說後來的種糧綜合直補，農機購置補貼，農業良種補貼等等。中央已連續15年出臺中央一號文件，都是針對三農問題出臺的。

這些政策文件和扶持，說明國家一直在努力提高農業的地位。目前越來越多的工商資本進入農業領域，投資規模農業生產，也說明了農業有著巨大潛力。

因此，我們該幹嘛就幹嘛，有本事也可以洗腳上田搞創業，不必死守在家種田。如果暫時沒有什麼門路，在家種地種田也不錯，反正村裡很多人也是這麼過來的。

以上解答，不知你是否同意？如果認可請記得關注支持“桂農通”，謝謝！

桂農通

所有的農民都種夠自己吃的農產品，剩下的農產品不賣，會有什麼後果？

第一，農產品價格暴漲，但有價無市，因為題主的假設前提是“剩餘的農產品不賣”。

第二，畜牧業癱瘓。買不到飼料，豬雞牛羊全都餓死了。

第三，城裡人沒有糧食，沒菜，沒有肉蛋奶，靠進口農產品，很貴，不及時，量也不足，有人開始挖野菜。

第四，農民不賣糧，沒錢。做菜不放鹽（沒錢買），摩托車不能騎（沒錢加油），有事見面才能說（沒錢給手機充值）………

第五，因農民停止消費，日用品價格暴跌，工廠大量庫存，老闆沒錢給工人開工資，工人叫苦連天。

天吶，這是誰出的主意？怎麼沒有一個贏家？

種田博士後

這個議題似乎杞人憂天！呵呵！甭擔心！當你明天上菜市時仍會有人賣菜！當你明天去米店時仍會有人賣米！菜價米價基本穩定，隨時向你豐富供應！你大概不知道吧！小農經濟早已是自種自吃的狀態了，農戶一點耕地靠家裡老人苦撐著，三分莊稼一分草，收上來的一點糧食基本留著平時或春節時兒女拖家帶口返鄉食用，有些農民工因長年拋荒耕地，回鄉後也是自家買糧吃。請放心！兵團大糧倉、農墾大糧倉、東北大糧倉和大平原地區種糧大戶向城市源源不斷地供應著糧食，如果不夠由國家農貿總公司向國外大量收購低價糧食，俄羅斯越南泰國等農民正愁著糧食賣不出去，美國農民正愁著大豆進不了中國暱！少數網噴不代表中國農民，很多農民後輩已成為新的城市人，很多農民子女在大學裡勤奮讀書，農民父母會餓死城裡兒女嗎？農民弟兄會餓死城裡弟妹嗎？不會！一萬個不會！工農本來一家親，誰也離不開誰！我們有強大的政府和國家機器，誰敢搞亂中國，誰敢煽動內亂，我們就會讓他粉身碎骨！

雨花石284479641

這個還用問嗎？如果所有農民都不賣糧。缺口必然增大，那肯定會提價！但是別高興太早，提再高的價你也無法受益，不賣你怎麼獲利？你一旦賣，馬上又會降價，市場規律是不可違背的。而且糧食漲價，必然帶動所有商品漲價，一旦如此，最受不了的還是農民。無論怎麼看，每個人的消費中，糧食支出可以說是最少的，每月30斤米，也就80元左右，最多佔到總開支的10%，試想，你這10%翻一倍才160元，而其他的90%翻一倍是多少？(按800元開支計，其他支出720元，翻一倍就是1440元)也就是說，你增加了80元的收入，卻要多支出720元。現在農村人的收入，糧食收入還佔不到一半，所以想靠糧食提價致富是不可能的。

36817向祖國致敬

首先這個假設不會成立，自給自足目前來說，打比方我們運城，基本都是種植水果為主，光吃水果，小麥，玉米，蔬菜不食用，肯定不合理。

即便這個假設成立，那麼自給自足的情況，國家肯定要動用國庫存合理調控，如果如想想中的自己種糧食，光吃糧食不售賣，城鎮居民如何生活，囤貨居奇也是違法的。

但農民惜售肯定可能引起物價的波動，比如歷年山東地區的蒜你很，姜你軍。

但基本不是農民的問題，自古至今老百姓還是很樸實善良的。囤貨，惜售都是收購商的炒作。

前幾年的金絲楠木，黃花梨，文玩核桃，不都是炒作。

有這樣一個段子，有個人抖音拍自己有個黃花梨木，留言就說了，我打算用北京一套房和你換，如果你同意，就當我沒說，如果你不同意，我願意再加一套。

山西鄉村小王

好大膽的假設，不過如果說自給自足農作物會不會漲價我想可能不會吧，中國雖然是農業大國，但是我們的農業並不發達，進口的糧食比我們自產的還要便宜，農民現在種糧食作物根本就掙不到錢，就我們村一農民說今年自己種了一些玉米，成本核算下來賣了糧結果還賠了錢，國外都是大規模機械種植糧食，成本比我們低很多，再加上他們糧食出口還有補貼，所以就算我們這些農民都自給自足餘糧不賣也想也不會影響糧食價格吧，再有一個問題就是我們自給不能自足呀，我們村每人一畝多一點兒地，一畝多點兒地能保證自給自足嗎？不夠吃吧？我們農業方面真的落後很多，人口基數大，地不夠多，而且土地利用的也不夠充分，總之就是現在種糧的農民越來越少了，也沒見糧食價格貴到哪裡去，不還是賠錢嘛種糧，不過如果我們廣大農民都不種糧了那估計進口的糧食價格可能要貴了吧！

愛咋地咋地吧

真是異想天開，痴人說夢話，農民不出賣農產品，農民不需要花錢嗎？別說自給自足，連基本的生存都有問題，農民僅有糧食就能生存嗎？你不買生活日用品能生活嗎？你不買衣服能過去冬天嗎？你光著身子用手指頭就能種地嗎？你有病不買藥嗎？你不交電費想想家裡是什樣的？如果農民真的都不賣農產品，那麼就會把中國的農產品市場，拱手讓給外國人，農民將來想回都回不來，看來有些農民腦子真是有病了。

關鍵字: 農產品 自給自足 \b三農