和我聊電影
應該說沒人能接的了周星馳的班吧，周星馳的時代已經過去了。周星馳只有一個，大話西遊也只有一部。影視圈能被稱為天才的很少，周星馳是其中一個。他的表演風格、創作風格都是他獨有的，和他的個人特質密切相關，是其他導演、演員想模仿都模仿不來的。隨著周星馳的老去，周星馳的時代也終將逝去。
黃渤、沈騰、徐崢他們各自的特質和周星馳完全不一樣，他們的表演、創作風格各有各的特點，他們都是在電影創作上可以開創一個流派的人。
黃渤是以喜劇電影出道，但是他後來的成就已經不僅僅侷限在喜劇上了，他是個全能型演員，各種類型的角色都能演，現在已經開始嘗試做導演了。他的表演風格最大的特點是真實，演啥像啥，能讓觀眾有很強的代入感。
徐崢是以喜劇出道，也是以喜劇成名，很多觀眾對他的印象都是喜劇拍的很好，是一位喜劇大師。他的喜劇風格是真正讓觀眾感受到幽默而會心一笑，而不是那種明明不搞笑，然後導演就使勁撓你胳肢窩讓你笑的的那種尬笑。
沈騰的特色就更明顯了，從無到有開創了開心麻花系列喜劇電影。我個人是不太喜歡開心麻花的這種風格，太誇張、太戲謔、太沒心沒肺，甚至有點太無厘頭，純粹是為了搞笑而搞笑。但是這樣的喜劇很受市場歡迎，從開心麻花電影的票房就能看出來。
時代科技漫談
個人認為黃渤＞沈騰＞徐崢
黃渤
黃渤出道較早，成名較晚，和星爺相似的是同樣跑了很多年的龍套，而這些經歷卻恰恰磨鍊了他的演技，由瘋狂的石頭成名，瘋狂的賽車，囧系列，殺生，心花怒放等奠定他的地位，他的作品也幾乎沒有不好看的。
沈騰
沈騰本職就是一個喜劇演員，而他的表演方式和星爺很相似，都是那種無厘頭讓人忍俊不禁的那種，而近年來作品也是非常多，作品中的表現給人的第一感覺那就是賤，通常大家看到他都會有一種喜感。
徐崢
徐崢今年金馬獎拿到了影帝，演技不需質疑，光頭形象更是為喜劇加分，但徐崢主要的精力都用在了導演上，所以只能排在最後。
這只是個人看法，不知道大家認為該怎麼排名呢？
米小粥粥粥
我認為周星馳是比較特殊的一個人，他是華語喜劇演員、導演、編劇、監製、製片人、出品人。而且在每一個方面都可以算是非常成功，特別是喜劇方面，有了自己的特點。因此有一句話說得好“世界上沒有兩片完全相同的樹葉”，他們三個人不管哪一個人接班，都很難做到和周星馳一樣。下面我們具體看看這三個演員的情況:
黃渤:，畢業於北京電影學院，中國內地男演員、導演、歌手。雖然在早期和周星馳一樣跑過好久的龍套，也有較高的喜劇天分，可以說和周星馳有太多相同的東西，但是比較是兩個不同的人，形成了兩種不同的風格，所以覺得保持自己風格就很好了。
沈騰:畢業於解放軍藝術學院戲劇表演系，中國內地影視演員、導演、編劇。同樣，雖然具備了很多條件，也是一個非常好的演員，但是也覺得保持自己風格就很好了。
徐崢:不久前上映的《我不是藥神》深受歡迎，徐崢也憑藉《我不是藥神》獲得2019愛奇藝“尖叫之夜”年度銀幕男藝人獎。不過我覺得和周星馳也是差別挺大的。
綜上所述，我們已經習慣了周星馳個性化的風格，這種風格的周星馳只有一個，我們也只需要一個。所以我覺得不需要考慮誰去接周星馳的班。
晟輝影視
個人覺得黃渤可以，因為黃渤本身就帶著搞笑因素，和星爺一樣。
在這三個人當中，黃渤雖然算不上是資歷最老，但是肯定是最搞笑的。黃渤的電影主要是一些荒誕搞笑的，是讓觀眾發自內心的笑，而徐崢更多的則是劇情片，並不是主打喜劇片，像《我不是藥神》，不得不說，徐崢的表演真的很到位，電影院中後排傳來的全是稀里嘩啦的哭聲。
再來看沈騰，看到他的電影，相信觀眾想到最多的就是筷子兄弟，沒錯，作為草根娛樂的，拍攝取材和視頻素材很多來自底層民眾，而笑料也相比來說更土一些，階級層次分明，金錢觀很濃厚，常常表現出底層民眾的狂歡和上層人士的奢靡，從根本意義上來說，和真正的喜劇片差的還遠，只能說書撈錢的噶片。
所以喜劇片我最看好黃渤，無論是泰囧，心花路放，還是最近的一出好戲，你深入到其中就能感受到他們電影的不同，黃渤的電影，電影院永遠都是歡聲笑語，觀眾能從黃渤的表演中感受到他想告訴觀眾的元素，這也是為什麼黃渤和兩外兩個不同的原因。
螞蟻學消費
個人覺得沒有誰接替誰之說，他們三個和周星馳完全不一樣的表演風格和表演形式。黃渤作為一個50億影帝，演技沒得說真的很好 都是小人物的刻畫，讓人印象深刻，第一次看到黃渤還是在電視劇《民工》裡看到的，演的太棒了。深度刻畫了小人物的形象 真正的實力派 沒看過的小夥伴可以去看一下。後來的電影不管感人的戲份還是喜劇都和周星馳不一樣。
沈騰 話劇演員出身 從小品裡可以看出來都很有深度和啟示，不是追求一味的搞笑。包括電影也都是深入人心，給人們一些對生活的啟示，而且幽默風格都是一本正經中抖出你想不到的包袱 目前喜劇人裡不可多得人才。
徐崢 從《春光燦爛豬八戒》到《我不是藥神》拿到影帝 徐崢花這麼多年的蛻變逾越到當今話語片中重量級的演員兼導演 真的不得不讓人佩服 風格也獨樹一幟
周星馳一直被譽為喜劇之王 看著他的經典之作長大的 不得不說他的經典電影很難被翻拍超越。但隨著轉型導演之後 自己也很少出演了 所以大家重點應該放在星爺以後拍出的好電影上 。
總之以上幾位都是當今影視圈裡不可多得好演員 電影質量和票房的保證 多多支持他們吧
傾聽者高源
無人可接周星馳的班。就如邁克傑克遜一樣，集大成者，成就太高，無人可以扛起他那面旗幟。
周星馳的作品大部分是在八九十年代，那時候是香港電影的繁盛期，開創了很多類型和題材的優質電影，那時候特效差，所以為了達到電影想要的效果，很多時候演員在表演上比較真，真摔、真打、真哭、真笑，演員的個人素養比較高，這是現在的電影在綜合素質上不具備的。
周星馳能在那個星光燦爛的時代脫穎而出，可見他在電影表演上的優秀。他是無厘頭的鼻祖和開拓者，他是華語“喜劇之王”、“周星馳現象”締造者，留下的作品也是膾炙人口，相信很多人都是看著他的電影長大的，也不知有多少電影是來來回回看了很多遍，他是陪伴著一代人的成長，在我們這一代人的心裡留下了太多的經典語錄和鏡頭，而且他的很多作品是意義深遠，令人深思，比如大話西遊、喜劇之王、功夫等等。
現在的喜劇演員基本上都沒有走出屬於自己的路，沒有形成一個新的搞笑類型，電影作品搞笑即搞笑，但是缺乏深度，表演形式也比較單一，很多是在模仿，連臺詞都是在模仿網上的段子，缺乏新意，這些都是和周星馳無法比擬的。
雜七雜八先生
黃渤吧，個人覺得徐崢的喜劇水平跟渤哥還有所差距，沈騰也不錯。這兩位未來之星，喜劇的驕傲
經典電影鏡頭
每個人都是獨立的個體。說誰能接周星馳的班，本身就說明周星馳喜劇水平已經到達一定的程度，他人不可企及。
如果說，誰比較靠近，誰更有喜劇天賦，我想還是黃渤吧。下面一個個來分析。
徐崢能導能演能寫劇本，這方面挺全能，走的路子似乎和星爺很像，但並不盡然。徐崢泰囧好笑是團隊撐起來，黃渤和王寶強和徐崢三個人一起才讓戲好笑，第二部囧系列電影港囧就粗那麼好笑，有些地方還挺尬的。他的好笑更多是要有人捧梗，襯托他的一本正經才好玩。
沈騰這幾年開心麻花系列包括上的春晚小品都是挺有意思。最近我不是演員綜藝節目有段沈騰的即興表演，可以看出來他的功力還是挺紮實，坐在那就能逗人發笑了。不過，沈騰只是一個演員，不擅長導和劇本創作等，還是很依賴劇本，如果稿子不好笑，他怎麼辦？而且就高度來說，如果只是開心麻花系列或者演小品，也走不到星爺那個高度。
黃渤呢，近幾年票房號召力前三沒任何問題吧？還是影帝，最近導演的作品也很有深度和寓意。他的幽默在於，樸實，並且善於抓小人物身上的點，這和星爺挺像的，把草根人物演的活靈活現。星爺和黃渤之前合作電影，採訪時也透露出對黃渤的欣賞，說他是喜劇之王。
春節檔黃渤沈騰主演（徐崢客串）的電影（瘋狂外星人）不是要上映麼？大家可以去看看，自己心裡比較下就更明白了。
星爺是經典，是創奇。雖然黃渤路線和星爺不大一樣，但我相信未來回顧21世紀的喜劇人物，黃渤必定要被提及。
娛樂日透社
黃渤
從性格來看星爺現實沉默，影片無厘頭搞笑，黃渤內斂溫和情商高影片中個人自帶喜感
這兩個人的喜感都有自己特別明顯的特色，他人難以模仿。有自己的特色難以模仿
難以超越才有接班的可能。關鍵的是你看到那張臉你很容易開心啊。都不用刻意的好麼
類似的還有看到小嶽嶽 宋小寶 可惜他們都不是演電影出身
徐崢
情景下的喜感，需要配合劇情，配合背景和特定的環境
沈騰
之前的經歷和過往使得他的表演，演的痕跡太明顯，觀眾容易出戏。
牧馬人在他鄉
這個三個中根本沒有人是走那種無厘頭搞笑路線的啊，說接周星馳的班未免欠妥啊。（周星馳在小編的心中無可取代）
接下來逐一分析吧，先說說周星馳，周星馳的電影極具個人無厘頭的色彩（說白了就是那種誇張，但是讓你又覺得很自然的演技的那種）像那種很經典的電影《大話西遊》裡面周星馳扮演的至尊寶對朱茵扮演的紫霞仙子說過的一句臺詞，應該是很多人小時候的記憶吧，“如果愛有期限，我希望它是一萬年”，這句話沒有女孩聽了不動容的吧。
黃渤：長的像喜劇的，但人家是實力派的好嘛，如《一出好戲》
徐崢：早年的《豬八戒》現實中和陶虹是真的夫妻，這幾年導演的囧途系列，票房號召力也是很高的。
沈騰：最喜歡的喜劇人之一了，年初的《羞羞的鐵拳》，一個全程讓你笑到肚子疼，特別是最後的招數，金剛指和獅吼功的結合，變成一句：豎中指的你來啊。
