用戶740312493882
重疾險在行業內叫做收入損失險
指的是因罹患重大疾病無法工作而導致的未來三五年家庭收入降低
所以從這個原則來講，寶寶沒有買重疾險的必要
而小朋友因為好動、意外傷害和門診疾病往往更多，所以給寶寶買一份百萬醫療險其實蠻好的，基本能覆蓋日常生病和重大疾病帶來的醫藥費的問題。
那如果要給買重大疾病險找一個理由的話呢？
那就是便宜
因為年齡小，發病率低，所以費用相對便宜。至於買保障30年的還是買保障終身的？
我個人建議是買保障30年的。
原因有兩個：
1、在相同保費的情況下，保障30年的可以有更高的保額。
2、30年後，購買力應該是會貶值的，就好比以前一斤米八角一塊，而現在一斤米基本兩塊起步。所以讓孩子30年後自己能掙錢了，再給自己買就好，這樣的保險才更貼近現實。
如果你現在給孩子買一個保障終身的，那70年後的50萬保額，可能就跟現在的5萬元的購買力差不多了。
安德魯奉
一、首先考慮給孩子買保險的目的
我們希望孩子健康快樂的長大，給孩子買重疾是為了應對重大疾病風險而非獲得保額。
二、讀懂免賠條款
重疾條款內有明確規定，為應對道德風險，孩子未滿18週歲身故的，退還保費，而並非給付保額。
結論:1.給孩子保障可以選擇年消費型的醫療保險。
孩子都有落地醫保，落地醫保＋醫療保險可以應對大病給家庭帶來的風險
優勢:價格便宜，5歲孩子買100萬的醫療保險，一年400元左右，不需要考慮通貨膨脹等諸多因素。
大未來367
配置保險要根據個人及家庭條件！
如果說家庭條件非常好，有很多的錢💰錢💰對就是💰錢！確實可以不買重疾險（沒說不買其他保險噢！），不管是重大疾病或是意外醫療都不是問題，因為咱錢💰多！如果不是就請繼續看下去！
而從風險及財務管理來說！買保險是一件非常高性價比的事情，畢竟買50萬保額的保險比存50萬更容易！不是嗎？同時高通脹的出現 買保險可以有一定抵消的 因為保險具有槓桿效應！特別年齡越小，槓桿越大！當然很多人一生不買保險，也沒有發生過意外和重大疾病也平平安安，一生一世，但是對家人的責任與愛呢？再從大數法則來說，每個人都是有生病及意外的可能性，同時用小錢辦大事，並且錢也不是消費掉的，何樂而不為？
而你問的是寶寶，買給付型重疾險3000到4000元就可以買到近50萬的重疾險基本保額 消費型重疾險就更便宜《小時候很便宜，年齡越大會越來越貴》！那簡直是大大的槓桿，還可以強制儲蓄！前提是沒有經濟壓力及生活水平下降的情況！再有就是選公司與選產品，提醒您一下，公司沒有好壞《保險資產有保險法保護 沒有大小及好壞的差別》，但產品利益卻有高低《每家公司的歷史包袱不同造成了產品的差異性很大》！
祝你好運！如有更多問題 請私信我！😜
劉學武Roger
給孩子選一份重疾險，相當於為他撐起了一個保護傘。比如我給孩子在平安保險商城選的平安兒童重大疾病保險，涵蓋的重大疾病種類比較全面，有30種。每年的保費不貴，最低68元就能投保。只要滿足出生30天到18週歲，都可以進行投保。還有很多保險服務也都很不錯。
2316173892
沒有必須的事情。只是說買保險肯定是越早買越好，這樣就趁早的把風險轉移到了保險公司，出了問題，保險公司總能第一時間拿錢出來賠付。第二，孩子買保險，年齡越小肯定費用就越低嘛。如果家裡經濟條件允許，肯定趁孩子還小的時候，給他多買一點兒，這樣夠買保險的成本低，保障時間就更長
吖頭196395652
是呀，我就跟孩子買了重疾險😊
家有五隻貓
不買醫保社保能報嗎?不要太傻太天真了
大澄小芥1
保險是轉移風險的一個工具，在發生疾病時能通過保險來減輕家庭負擔，保險是根據自身需求來購買，沒有必須買這個說法。
平安業務專員
不是必須，看你怎麼理解這個事，我認為保險是給未知風險的一個保障，願意給孩子個保障同時經濟條件也允許，可以給孩子上保險。
