用戶62620692888

這個問題，你得這樣理解。早在1944年，石原莞爾就曾經說過：“在現代戰場的條件下，沒有制空權的地方就沒有制海權。”這闡明瞭一個基本事實——現代海軍的一切戰役行動都必須在獲得空中力量掩護的情況下才能有效進行，否則面對敵方的戰術空軍，多麼強大的艦隊，裝備多少導彈實際上都是一堆肉。

第二次世界大戰中，三德子的俾斯麥號戰列艦面對英軍落後的“劍魚”雙翼機，對空火力連一架飛機也沒能幹下來；霓虹的“菊水特攻”作戰，大和號戰列艦的對空火力網如同難攻不破的堡壘，擊落的英美鬼畜的TBF、F6F戰鬥機簡直是寥寥可數。

正因為這樣，戰後的美國海軍才確立了以航空母艦為核心，海上力量編組為強大的航母戰鬥群執行海上戰役的海戰學說。在航母戰鬥群500海里外的攔截線外圍，是F-14A大貓，以及F/A-18E/F加上EG-18共同提供的強大攔截線；正因為這樣，蘇聯紅海軍才確定了使用岸基航空兵確保SSBN所處的堡壘海區安全，使用載機巡洋艦配合大洋艦隊行動，攻擊美軍航母的海上戰役學說。

也正是因為這樣，中國海軍在可預見的中短期，本質上依然是一支中近海防禦型與遠洋存在型海軍，一旦戰爭爆發，海軍的行動必須處於岸基航空兵的掩護之下，貿然前出的大艦隊會很容易遭到美日海空航空兵的聚殲；因此，因為以上種種緣故，海軍艦艇裝備的艦載防空導彈系統，無論是SM-2ER、48N6E、HHQ-9B、ESSM、HQ-16B還是HQ-10A，它們本質上承擔的戰役任務都是一樣的：在航空兵外推的攔截線攔截失敗的情況下，對漏網的敵方反艦導彈載機實施補漏式攔截，而後對反艦導彈進行攔截，再而後使用軟硬對抗手段，確保反艦導彈不會命中戰艦——因為只要一枚命中，對一艘現代化的神盾艦也是毀滅性的打擊，也許不會導致沉沒，但是必將喪失絕大部分戰鬥力。總的來說，艦載防空導彈的數量從來都不是艦隊行動的關鍵性因素，飛在天上的艦載機才是。

軍武次位面

現代海戰的特點是“短、平、快”，一場幾十分鐘的海上對抗就決勝負，而驅逐艦攜帶幾十枚導彈，打光的可能性真的微乎其微。

幾十枚導彈，可不是AK-47彈匣裡的一梭子，突突幾秒就打光了、對吧？

一艘現代化的導彈驅逐艦，戰鬥力怎麼樣呢，以咱國家的052D驅逐艦為例，64個垂直髮射單元，戰時標配8枚“鷹擊-18”超音速反艦導彈，56枚“HHQ-9”防空導彈，還有一座HQ-10發射系統（18枚導彈），各型導彈共計82枚。

這裡插一句，052D還可以帶反潛導彈，但編隊作戰時，其主要任務是艦隊防空，一般不考慮反潛的問題。

82枚導彈，說多好像不多，但真能一下子打光嗎？

先看反艦的“鷹擊-18”，作戰模式涉密，但咱可以參考上一代的“鷹擊-82”、“鷹擊-83”，單艦對抗敵護衛艦及以上級別艦艇時，採用2~3枚齊射，命中一枚即可使敵喪失戰鬥力。

編隊作戰時，則往往在統一指揮體系下，各艦分配目標扇面、全彈齊射，飽和攻擊時的命中率會更高。

超音速反艦導彈，攔截難度很高，即便敵艦配備有“海拉姆”、“密集陣”，一艘052D的全彈齊射，也可以重創兩到三艘“阿利*伯克”級別的敵艦。

至於對手的“魚叉”反艦導彈，1130“萬發系統”就能對付：

敵方的攻擊機飛過來了，怎麼辦，346A相控陣+HHQ-9走起！

不過驅逐艦防空這塊，需要“浪費”一定數量的導彈進行壓制，讓敵機不敢飛太高、肆無忌憚的開火，所以消耗量會比較大。

假設052D單艦對敵，第一波次發射8~12枚HHQ-9壓制，第二波次發射12~16枚HHQ-9攔截，末段再用4~6枚HQ-10（再多就打不及了）配合1130打爆來襲的“魚叉”，一波對抗過後，垂髮系統裡還有近一半的存彈量。

20~30枚HHQ不說繼續作戰，用來自保、安全撤出戰場是沒問題。

至於反潛，和敵方潛艇鬥智鬥勇，052D大手一揮，跟班054A呢，你的菜、趕緊上！

簡單的推演可知，別看現代導彈驅逐艦，一條船差不多就帶幾十、至多一百出頭的導彈，戰鬥力其實很強，哪怕單艘052D遭遇敵方2~3艘“伯克”、外加4、5架艦載攻擊機，也能把對手打的滿臉血，雖不一定能全身而退，至少不會到導彈打光、要拼艦炮的地步。

總而言之，以現代海戰的打法，驅逐艦幾十枚全導彈打光的情況，很罕見，一般也不會在海上進行補給，那樣風險太大！

而是結束戰鬥後返港，一併補充彈藥、燃油和其他消耗。

——

炎黃軍武

不會打光的，:-)。

為啥？因為在打光之前，或者是你幹沉了對手，再不就是你被對手幹沉了，帶再多的導彈有意義嗎？

圖一：目前最先進的驅逐艦美國DDG-1000級朱姆沃爾特號

現代導彈的殺傷力驚人，最接近的例子，也是實戰中被擊沉的驅逐艦，英國的謝菲爾德級42級驅逐艦，其實就中了一枚阿根廷空軍的飛魚導彈，雖然不是當時直接擊沉，是引起大火燒沉的，但也可以想見現代導彈的威力。

實際上，同一場戰爭中，也就是1982年馬島海戰，阿根廷海軍被擊沉的重型巡洋艦貝爾格拉諾將軍號，標準排水量9,575噸，滿載排水量12,242噸，只是被命中了兩枚魚雷，魚雷的威力和反艦導彈基本類似，完全可以說明問題。

圖二：下沉中的謝菲爾德號驅逐艦

圖三：沉沒中的貝爾格拉諾將軍號，橙色的為救援人員和設備

一般來說，普通的艦艇，有那麼兩三枚就夠了；航母不知道，估計有個幾十枚也夠了，但那個時候肯定是水下水面和空中的聯合攻擊，導彈估計扔過去得上千枚，但也就一兩個航母編隊加上附加的飛機所攜帶的導彈數量就足夠了。

還是開始那句話，到不了打光的那一刻，因為打光之前，你沒幹死對方，對方肯定已經乾死你了

江上一峰青

上來就送驅逐艦，導彈全靠撿。現金收裝備...

華智觀點

首先必須要說明，在現代戰爭中出現“驅逐艦上的幾十發導彈全部打光”這樣的狀況是極小的概率。根據美國海軍多次參戰後的統計，很少會有打光全部各種導彈的情況。但是並非絕對，可能會出現某種導彈被打光的情況。

軍事天地

我是小李，我曾經在一本書上看到毛主席和周總理講過這樣一句話:在不久的將來，我們的軍隊(指海陸空三軍)會超越世界水平。

中國首艘萬噸級水面戰艦055型驅逐艦下水，預計將會在明年年初正式開始海試055型驅逐艦是目前中國最先進的水面戰艦，雖然還未正式裝備海軍部隊，但是其已經被各國軍事媒體認為是亞洲最強的驅逐艦。

055型驅逐艦滿載滿排水量12500噸，安裝了112單元導彈垂直髮射系統，可以裝填紅旗-9遠程防空導彈、魚-8反潛導彈、鷹擊-12超音速反艦導彈和長劍-10巡航導彈，既可以為艦隊提供區域防空保護，也可以為地面作戰部隊提供火力支援。

55型驅逐艦將會裝備類似美軍標準-3防空導彈的紅旗-22，用於攔截中程彈道導彈，組建中國的海軍反導體系。

中國的驅逐艦會越來越強，關於在戰鬥中打光炮彈這個問題，國家軍事專家肯定會放在第一位考慮，驅逐艦隊都是由(航母，護衛艦，驅逐艦，核潛艇)組成。就算一艘驅逐艦打光炮彈，不管敵國軍艦和戰鬥機跟本沒辦法接近！

以上屬小李個人觀點！

歡迎你留言關注！

小李談職場

現代化戰爭中導彈威力巨大，往往一枚就足以重創或擊沉敵方艦艇，再加上各類防空反潛系統配合，大大提高驅逐艦戰場生存能力，所以單艘驅逐艦戰鬥力很驚人，想完全耗光其所裝備導彈代價很大。此外，由於當前武器系統化趨勢增強，一艘驅逐艦上各類武器往往可以配合戰鬥，這也很大程度上減少單純導彈消耗，而且現代海戰已經不太可能出現“一戰”當中主力艦隊大決戰狀況，所以事實上驅逐艦使用導彈直接攻擊機會並不多。

同時，隨著科技進步現代海戰講究海空配合，驅逐艦單獨出海迎敵生存能力非常低，所以一般會與帶有空中掩護的航母編隊同行，即使執行護航任務也會編隊化行進，這在最大限度提升護航編隊生存能力同時也會大大分擔單艘驅逐艦的作戰消耗以降低單艘驅逐艦導彈耗光可能性，更何況一般大型編隊都會有補給艦隨性，戰時會運送彈藥，即使戰鬥中某艘驅逐艦導彈確實打光也可以在編隊補給艦處得到有效補給。

即使出現極端情況，單艘驅逐艦落單並且在戰爭中打光所有導彈也並不意味著完全沒有生存可能性。一方面現代驅逐艦裝備很豐富，除傳統艦炮、導彈、魚雷外還有很多高能武器，比如激光、電磁炮等，導彈打光並不意味著“彈盡糧絕”；另一方面，除非在不對稱作戰環境下，否則海軍大國都會將海戰地點選擇在有己方基地補給海域，為的就是避免這種極端事件發生，作戰區域大都不會離本國海軍基地太遠，處於補給輻射區內，如果驅逐艦導彈打光而又沒有補給艦進行補充的話，一般情況下是可以返回基地補充導彈。【張屹】

大國策

我外行的我按照我懂的說，錯的兄弟們補下謝謝啊！

以現在導彈的威力，想打光啊？那是不可能的。

第一：強國對弱國，這個確實會有打光的可能（大哥一枚導彈用黃金來稱呼其價值應該沒錯）。比如美狗打敘利亞打伊拉克，畢竟打光了回去補給或者換一艘來就行了。反正敘利亞伊拉克沒那個實力跟美國玩兩個人的煙火。這個就存在把艦上的導彈打光的可能。

第二：強國幹強國，那不可能打光。你要是敢囂張打光了導彈那你純粹就變成一個靶子。再來強國幹強國，第一輪發射彼此雷達就鎖定了。而且全世界強國會對著幹的現在應該就三個國家，我們自己一方，俄毛子自己一方，美狗自己一方。這三個國家要是打起來，那恭喜全人類！地球中大獎了。其他經濟或者軍事有實力的背後基本跟上面這三個流氓一夥的了。

鋒兔子

這是個非常值得探討的話題。

一般我們看到的軍艦，上面的導彈數量都很有限。少的如歐洲各型軍艦，如英國45型驅逐艦，42型驅逐艦，法國地平線級護衛艦，德國梅科級護衛艦等主流護衛艦都裝備了數量很少的垂直髮射單元，最多也就停留在48單元這一水準。多的如美日韓的宙斯盾艦，如伯克級96單元，韓國世宗大王級128單元已經是最高水平了。即使是128單元，在留給防空導彈的數量後，還能剩下多少用來進攻呢？即使算上傾斜導彈發射架，那也沒有多少導彈可以用啊。所以，在我們印象中，軍艦一直都給人一種帶的導彈不夠用的感覺。

那麼現實中，軍艦的備彈量夠用嗎？答案是，夠用！

理由有以下幾點：

一、作戰方式發生變化。現代戰爭，早就不是艦炮對轟，彈丸互砸的玩法了，即使你花樣再多，只要命中，一枚精確制導導彈就能把你炸沉。像現代戰爭中任務最具艱鉅性的艦種——驅逐艦，大多以防空為主，所以裝備的導彈多數可能是用作防空用途的防空導彈。也許它面對敵人飽和攻擊時應對較為艱難，但數十發的備彈按照2：1的攔截率，即平均兩枚防空導彈攔截一枚來襲導彈，這樣面對一波十來發齊射的導彈飽和攻擊，還是有把握攔截下來的。什麼？你告訴我攔截完一波後怎麼辦？笑話，能攔截完一波還沒沉，就已經是燒高香了，你還想怎麼樣？即使攔截完一波後被幹沉，那也算是回本了。要是導彈放完了還沒被炸沉，那就趕緊退下來吧，要不就成靶子了。

二、作戰形態發生改變。當前的戰爭，是體系化的戰爭，一兩件先進的武器是無法左右戰局的，想要勝利必須依託體系的力量。一艘驅逐艦即使它備彈量再多，指揮系統再先進，它終究是能力有限的，導彈依然有打完的時候，所以它不可能獨自擔負起決定戰局走向的任務。但如果是一個體系就不一定了，這個體系裡有不止一艘驅逐艦共同擔任防空任務，有專司反艦和反潛任務的護衛艦，天上有預警機，海底有潛艇，旁邊還有一個遊弋著的“移動機場”——航母……這樣的陣容搭配，這樣的體系配合，各自優勢互補，就可以催生出強大完整的作戰能力。而這樣的話，就不需要將過多的作戰任務交由某一艘艦來完成，因此就不必要配備太多的武器裝備了。

當然，作為軍艦任務越來越多樣化的今天，多樣化的任務催生了不同的裝備兼容在一起的局面，所以在軍艦上儘可能多的裝一些武器系統以滿足任務需求的想法還是很有市場的。說不定我們以後能看到類似“武庫艦”的構想成真呢～

兵者詭道也

我們如果有去查過現代驅逐艦的資料或者有看過關於這些海上多面手的報道就會發現一般來說一艘導彈驅逐艦攜帶的導彈數量都是在幾十發到上百發之間的，這個數量說少好像也不少，但是也不是很多的樣子，讓人不禁想問這些艦艇在海上會不會陷入導彈打完的尷尬境地。打完了又該咋辦。但是實際上驅逐艦的導彈是基本用不完的 ，這就是因為她的那些姐妹的援手在起作用了。

首先導彈雖然一艘艦艇最多隻會攜帶上百發，但是出航時尤其是戰時出航，艦艇都是形成一個艦隊出航的，這個艦隊或大或小，至少也是兩三艘艦艇一起出門。現代海戰之中一艘艦艇和敵人遭遇的情況很少了。大家都是艦隊出門的，打起來也是艦隊一起打群架的。這樣的情況下一個艦隊很可能會攜帶上千發導彈，這個數量可就不少了，不管是反艦導彈還是防空導彈甚至是反潛導彈都會攜帶很多的數量，大家一艦承擔一部分的數量，打出去很多導彈但是分攤下來最多每艘實十幾發，就有可能癱瘓敵人艦隊當中的大部分艦艇了，畢竟現代反艦導彈可比以前的戰艦炮彈厲害多了，一兩發命中就能廢了一艘船。

當然要是真不幸整個艦隊打光了所有的導彈，那就趕緊回母港補給吧，因為導彈這東西在海上雖然能補給但是效率奇低，而且這時候萬一敵人的導彈來襲是很難防禦的，故而大家都是回港補給。

關鍵字: 海軍 軍事 幾十枚