張濤143050854

高通與華為各自的5G技術誰更勝一籌？

說起來這個其實就要說說關於5G投票的事情啦，因為在5G網絡的標準制定上，華為和高通使出渾身解數，都想爭奪主導權。就行業的標準上制定來說，必然是大家都想要爭奪的，畢竟如果標準由自己制定，那麼自己的技術自然是最有優勢的，但是還是非常遺憾的一票之差敗給了高通。

但是在5G爭奪戰中，高通則是收下了長碼和短碼的制定，而華為還是憑藉自身實力，爭取到了控制碼的標準，雖然看起來華為是吃虧的，但是總體來說的話，華為畢竟是有通信方面的業務，所以相對來說還是比較有優勢的。

兩者的區別

高通是一家芯片製造企業，所以高通對生產的芯片制定了一個專利規則：凡是使用高通芯片的企業，必須要取得高通的專利授權，否則視為侵權。所以，高通的商業模式根本就是前期通過研發技術來做芯片，然後靠收取專利費賺得利潤。

不同於高通的是華為不僅僅有手機業務，而且還是自研發處理器，而且還有通信業務，更重要的是華為同時也是一家專利技術輸出型企業。既然如此，那麼華為自然也是擁有專利授權的權利。據悉，截至目前為止，華為所擁有的自主專利已高達74307項，而且還在以每年1300項左右的申請量遞增，單就這一條已足以“碾壓”很多大型科技公司。甚至包括蘋果、三星等知名品牌都要每年向華為交數億美元的鉅額專利授權費，這著實是讓我們自主品牌揚眉吐氣了！

當然在之前的2G、3G和4G網絡時代，美國高通掌握著大量的行業標準必要的專利，佔據了行業絕對主導地位之前。但到了5G時代，中國技術後來居上了，這與華為的努力密不可分。華為總裁任正非曾說：“高通專利費高達5%，這相當於讓所有手機生產廠商都為它打工！” 按照中國去年一年的自主品牌手機出貨量來算，高通大約收了中國廠商260-300億左右的專利費！所以，為了不再受制於人，華為在技術研發上的投資可謂“不惜血本”，每年有近900億元鉅額資金投入；並且，華為在5G領域技術研發所投入的資金比高通還要多。任何行業，誰制定了標準，誰才有機會掌握話語權，站在全球產業鏈的頂端。最終，華為的努力換來了回報，其持有的61項5G標準專利在全世界範圍內專利數量佔比22.93%，位居世界第一！真正地讓中國專利技術在全球掌握了話語權。

總結

雖然綜上所述的敘述中有說到高通在2G/3G/4G時代有很多專利，但是華為在5G方面也有很多專利，所以兩者相差不大，再者就是交叉專利華為和高通之間，現在都是實行萬物互聯，而且目前華為已經有23個5G方面的訂單了可謂是風生水起。

其實中國還有一個企業這家企業就是信科集團，在今年的7月份在武漢成立的一家企業，到目前為止，已經有3.8萬的員工，並且預計年收入可以達到600億，最主要的是信科集團屬於國有企業，在資金和人才上面都不會缺少，註冊資金就是300億，可以說有著國家做後盾，又有著武漢的人才，難怪一經建立在5G方面就能夠有所成就。

所以總體來說的話，華為雖然目前是全球第一通信設備供應商，雖然和其他品牌比如諾基亞，愛立信等等相比很大的優勢，但是和思科這樣的國家企業相比的話，其實優勢不算是很大，所以後續還要看幾者的發展情況。

回答完畢

科技數碼隨時答

這個問題要綜合分析，從5G核心專利上看，高通具有優勢，長碼（數據傳輸）核心專利屬於高通方案，短碼（信道控制）核心專利屬於華為的。這個也是兩家公司各自擅長的領域，高通蕊片及基帶技術實力強大，移動蕊片領域世界第一。而華為通信設備領域耕耘己久，為世界老大。值得慶幸的是在5G時代，沒有一家公司能統領長短碼，尤其是華為還奪得短碼授權。

另外，除了核心專利，華為在5G領域佈局較早，投入巨大，在基站、設備、應用軟件及方案儲備最多，專利技術遙遙領先於其他公司。

最後，華為同樣具備很強的芯片開發能力，麒麟蕊片不輸於驍龍！

總之，綜合實力來看，華為在5G應用能力上是遠高於高通的。這也是五眼聯盟圍堵華為的根本原因。

平天下之文世界

正是因為華為在5G網絡的強大，才引起美國的打壓，連下三爛的招都使出來了

我係低調

非通訊技術專業領域的我，僅僅表達下自己的觀點。

不可否認的是高通有這非常厚的通訊技術積累。但是華為一直也在通訊領域深耕。雙方都有非常優秀頂尖的通訊技術專家，芯片專家，以及雄厚的財力。暫且看成兩者這些方面不相伯仲。

5G，是新技術的名稱，是待開發應用的，又被稱為第五代移動通訊技術。如果比較通訊技術的先進者，我認為先驅是摩托羅拉，之後是諾基亞，再後來才有索尼、華為、中興等等等。論先進則是這兩年，通訊戰爭縮小到芯片及技術領域了。中興的5G已經公佈並開始測試了，華為的5G基本也落地了，高通在做什麼？不清楚。表象確實是華為更為領先。

華為憑藉很好的品牌和口碑在民眾眼中更為出名，百姓（中國人）或多或少的都會知道它以及它在做的5G。一貫以芯片發佈技術的高通則常常被我們忽略。絕大多數人是不知道蘋果曾經也使用的高通通訊基帶和芯片技術的。這就如同，人人都誇大眾好，卻不一定清楚當年的MK4，拆開來很多奧迪log配件。我們不可以從表象去看孰的技術更勝一籌。那該怎麼看呢？

第一，看應用級別芯片的參數，性能，造價；

第二，看技術帶來的變化（例如當年的安兔兔就是用來驗證整機性能的工具）；

第三，看5G的兼容性。

前兩點是相對比較容易的。第三點可能是華為最難攻克的。就我所知，華為的很多通訊基站設備都有和高通合作，索尼合作，甚至中興合作。那麼5G想甩掉這些人，一家獨大不太可能，故而需要考慮兼容，而兼容等於分羹。

綜上所述，華為和高通的5G通訊技術不能看出孰高孰低。普通人只能看到誰更出名，所謂的專家只能看到各種參數，專業的技術研究只能看到誰的邏輯更簡明優秀，而要看出誰更勝一籌，只能交給消費者。消費者淘汰了其中一方則說明其技術已經明顯落後於另一方。

關注陶侃pottery，做個有主見的自己

陶侃pottery

核心的技術在高通

長江刀

兩個公司不具可比性。 高通是做芯片為主的，華為是做整機為主的。 拿蓋房子做例子，就好比一個是生產水泥和磚頭的，一是蓋房子的。

粉象生活邀請碼SGSZCJ

5G技術不分廠家，技術都是一樣的，都是基於3GPP的

所以問題本身就是錯誤的。

抱歉無法再做更多解答

關鍵字: 高通 華為 科技