秦皇見漢武

如果真的有此事發生，美軍和北約可以贏得二場戰爭，敘利亞和伊朗。因為這二個國家實在是差距太大，加上國小人少又處在一個基本沒有什麼險峻的地理環境中，可以說一旦美軍及其北約發起戰爭基本上是輾壓亳無懸念的完勝。至於烏克蘭這邊美軍和北約如果不動用核武的前提下基本上可以說沒有打敗俄羅斯的希望，從歷史上看也是如此，俄羅斯就沒有被征服過，也沒有輸過任一場決戰。而且俄羅斯這個民族戰鬥意志是極為強大絕不屈服，可以講美軍和北約是沒有戰勝的希望，這點不容質疑。

前行者149478967

北約同時對烏克蘭、敘利亞、伊朗發動戰爭，會“先勝後敗”！

北約共計有29個成員國，美國也是其中之一。北約國家的武器裝備當然是世界上最先進的，而且君子數量也很可觀， 總兵力超過300萬。如果北約對烏克蘭、敘利亞、伊朗同時發生戰爭，具體來講，應該是北約在烏克蘭、敘利亞與俄羅斯開戰，在伊朗與什葉派哈梅內伊政權開戰。如果北約真的瘋狂的同時在三國與俄羅斯、伊朗開戰，毫無疑問會“先勝後敗”，即正面戰場會快速取得勝利，但是會被接下來的持久戰拖垮。

眾所周知，北約成立於1949年，目標就是為了遏制蘇聯。蘇聯解體以後，北約沒有解散，而是以俄羅斯為假想敵。（美國觀察室獨家發表於悟空問答，其他平臺皆為抄襲）按照目前的情況，北約成員國GDP總量超過30萬億美元，每一年的軍費近10000萬億美元。可以說，北約的綜合實力遠遠超過俄羅斯。那麼，為何北約國家一直避免與俄羅斯硬碰硬。在格魯吉亞、在烏克蘭，北約都選擇了剋制，沒有與俄羅斯開戰。那是因為俄羅斯的7000多枚核武器，因為俄羅斯擁有戰略轟炸機、戰略核潛艇、洲際導彈等三位一體的戰略核打擊能力。

北約在烏克蘭與敘利亞發動戰爭，一定是與俄羅斯開戰。北約與俄羅斯開戰，一定遵循一個原則，那就是不能打擊俄羅斯本土。因為，一旦打擊了俄羅斯本土，恐怕會引起俄羅斯震怒，從而不顧一切後果使用核武器。俄羅斯的戰術核武器不白給（美國觀察室獨家發表於悟空問答，其他平臺皆為抄襲）。也就是說，北約軍隊可能會無數次戰鬥中俄羅斯軍隊，但是無法徹底打敗俄羅斯。以俄羅斯民族的堅韌、政治體制、經濟模式特點來說，顯然會更耐戰。俄羅斯幾乎一切自然資源都能夠自給，開動馬力可以源源不斷的生產武器裝備，又與烏克蘭東部親俄民兵與敘利亞阿薩德政權支持。而北約國家都是“民主”國家，一旦陷入僵持狀態，國內反戰情緒就會高漲。在越南戰爭中，美國人與其說是被北越軍隊打敗，不如說是被國內反戰情緒蔓延打敗。所以，北約在烏克蘭與敘利亞開戰，一定會陷入僵持戰，也一定會被俄羅斯拖敗。

在伊朗戰場同樣如此。伊朗的人口比伊拉克多，領土面積比伊拉克廣闊，民族凝聚力比伊拉克強。在伊拉克戰爭中，美國人花了20多天就佔領了首都巴格達，實際上確定了戰爭的勝利。但在，在接下來的8年來面，美國人在伊拉克吃盡了苦頭，耗費7000多億美元的軍費不說，還損失了4000多名美軍。（美國觀察室獨家發表於悟空問答，其他平臺皆為抄襲）如果北約打伊朗，需要付出的軍費與傷亡，絕對要乘以2！這樣大的損失，北約國家絕對承受不了！

伊朗軍隊

所以，從絕對實力對比來看，北約同時在敘利亞、烏克蘭、伊朗打贏問題不大，問題在於打贏以後，北約也無法消化勝利果實，最後還是失敗！

美國觀察室

那不就是俗稱的“第三次世界大戰”嗎？

北約一旦對伊朗發動戰爭，那中東以沙特為首的遜尼派和以伊朗為首的什葉派全部進入戰爭狀態，以色列也不可倖免，中東地區爆發全面戰爭；另一方面美軍和北約發起對烏克蘭、敘利亞地區的戰爭，那必然是一場直接瞄準俄羅斯的戰爭，俄羅斯可能讓歐洲其餘地區全身而退嗎？甚至美國在亞洲的盟友日本、韓國、澳大利亞等都會伸展拳腳；而俄羅斯在中南美洲的基地肯定會對美國本土實施打擊。一場全面波及亞洲、歐洲和美洲地區的戰爭難道不可以算第三次世界大戰？

伊朗不是伊拉克，24小時打不掉，24個月也拿不下。中東的什葉派比遜尼派能打，這一點在敘利亞戰爭中已經顯現出來了。此外，中東很多地區是一望無際的沙漠和平原，但是偏偏伊朗和阿富汗卻是兩個山地國家。不論是攻陷阿富汗還是佔領阿富汗，美軍當年的投入都遠遠超過了伊拉克，至今還是一個無底洞；同樣情況，不論是美軍、北約還是阿拉伯聯軍都不可能在短時間內結束伊朗戰場。伊朗，以及唯伊朗是瞻的中東什葉派力量，將會死死拖住美軍和歐洲的大後方。而世界經濟也將因為中東油價暴漲而一瀉千里。

俄羅斯將從東西兩線應對美軍和歐洲的進攻。雖然歐洲軍隊能夠在中東戰場助美軍一臂之力，進入東歐戰線，歐洲部隊就像所有好萊塢世界大戰的大片裡表演的一樣，除了潰逃，只有潰逃。所謂的北約，其實完全依靠美軍的現代化武器。從裝備到軍隊，歐洲軍隊都只是擺設而已。一場美軍對俄軍的戰爭，除了同時被核彈夷平，兩敗俱傷，不會有更好的結果。

也許最後出場為各方各派收屍的是日本、澳洲這些無關緊要的角色，也馬馬虎虎算是美軍和北約的勝利吧。

七號臺

如果美國跟北約傾盡全力對烏克蘭、敘利亞、伊朗發動戰爭，假如俄羅斯不參戰那麼最終獲勝的肯定是美國跟北約；如果俄羅斯全面參戰，搞不好就是第三次世界大戰！如果是常規戰爭那自然是傾盡全力的美國跟北約獲勝。如果核戰爭地球都沒了把！

先來說說烏克蘭的軍事實力，海、陸、空三軍加起來30萬人，武器大多數是繼承自前蘇聯。陸軍主戰坦克T80才300輛，其它的坦克有6000多輛；空軍戰鬥機40架老式S27，以及220架米格29都是上世紀的貨色，沒有預警機；海軍就算了，可以忽略不計。就這點力量，就讓上次北約的“三叉戟軍演”的參演部隊再配上F35、F22五代戰鬥機前去攻擊烏克蘭就行了，無非就是海灣戰爭的翻版。當然這裡說的是俄羅斯不參戰，不過實際上俄羅斯肯定會參戰，就跟抗美援朝一個道理，烏克蘭是俄羅斯與北約的一個戰略緩衝地帶，對於俄羅斯來說烏克蘭不能丟。

再說一下敘利亞，敘利亞的武裝力量就不必介紹了，一旦俄羅斯軍隊撤出去幾乎都不用美國出手，只需要讓美國支持的武裝組織前去進攻就行了。無非就是多支援一些武器，實在不行就派戰鬥機去執行“外科手術打擊”。出動兩艘航空母艦，很快敘利亞就成為下一個利比亞。

再來說說伊朗，伊朗是這三個國家中實力最強大的一個國家。軍事力量包括革命衛隊跟國防部隊攻擊60來萬。這個就不一一介紹伊朗的海、陸、空三軍了，跟北約沒有可比性。唯一值得注意的就是伊朗的導彈。從上世紀90年代伊朗就從我國進口各種導彈，購買的第一種導彈就是C―201反艦導彈，然後伊朗就以此為基礎開始改造自研。可以說伊朗的導彈技術很多來自咱們國家。

伊朗自己宣稱擁有10萬枚導彈，比較先進的反艦導彈有6000多枚，還有幾百枚伊朗新式反艦導彈“霍爾木茲2”型，這是對付美軍艦的主力。除此之外還擁有可以搭載核彈頭的中程彈道導彈。不過如果美國真跟伊朗打起來，如果不動用核武器，其實美國真跟伊朗打起來，以色列絕對是馬前卒，所以美國只需要出動三四艘航空母艦就夠了，配合以色列進攻伊朗，最後美軍肯定是慘勝。

綜上所述，如果俄羅斯不參戰，伊朗不動用核武器，那麼最後獲勝的一定是美國跟北約；如果俄羅斯參戰不動用核武器，除了敘利亞跟伊朗，烏克蘭之戰絕對是血拼，如果美國跟北約傾盡全力進攻，俄羅斯也傾盡全力，這就是第三次世界大戰了 。

抽菸的苦咖啡

這個問題應該首先要考慮美國有沒有實力全面介入三場戰爭，這裡所說的是親自出兵，而不是代理人戰爭。

個人認為，不論美國的霸主地位再怎麼樣強大，都不足以支持它進行跨洲，越境進行的戰爭，它可以通過自身擁有的海空力量去進行某一戰場的戰略性轟炸，但是對於所在國來一場全面戰爭，需要的是上萬億美金的支持跟預期的回報率，更加註重的是世界局勢的平衡狀態，一旦被打破，引發的連鎖反應跟全球化危機已經不是美國所能恢復的問題。

如果單純從問題本身來說，美國的實力的確可以同時開啟幾場摧毀性的打擊，也能快速的取得比較好的結果，但是持續性的戰略性行動足以拖垮美國的經濟跟民心，問題所指的這三處戰場，尤其是烏克蘭跟伊朗，美國需要投入三個以上的航母艦隊，陸軍最少要有超過四十萬以上的兵力才能維持階段性成果，而對於顛覆伊朗政權以及全面扶持烏克蘭，任何一個單一國家都無法實現，伊朗是個政教國家，烏克蘭所要面對的是一個強硬的俄羅斯，這兩塊硬骨頭都沒有什麼可能啃得下去的，哪怕敘利亞戰場都通過其所扶持的包括以色列在內的國家或者反政府武裝去進行，直接進場的可能性幾乎沒有，美國需要一個動盪的世界，但不代表它需要一個破碎的世界，它所追求的是在各個大洲，各個地區建立起屬於它的體系，以求更好的延續它的經濟以及霸權地位.

美國不會同時開啟三個戰場，如果特朗普喪心病狂達到那樣的地步，除了前期的階段性勝利後，不超過三年時間，美國將迎來內憂外患，而一些以中國，印度這樣的新興地區力量也將進場，共同去瓜分美國體系內的東西。

蛋蛋的憂傷140862881

烏克蘭與俄羅斯接壤，是俄方鄰國；敘利亞與伊朗位於中東，兩國都是俄羅斯的戰略盟友。基於這樣的認識，要是美軍和北約同時發動對上述三國的戰爭，能否取得決定性勝利呢？

有人認為該三國皆為中小國家，經濟實力有限，軍事上除了伊朗較為強大外，其他兩國都不堪一擊。事實果真如此嗎？

如果排除俄羅斯出兵的可能性，這個命題或許能夠得到有力的證明。但前提是，美國及其所領導的北約打擊的對象都與俄羅斯的戰略利益密切相關，如果坐視不管，豈不是自毀前程？

儘管烏克蘭與俄羅斯近年來的關係呈現出歷史最低點，但也不能說明一旦烏克蘭遭到打擊莫斯科就會袖手旁觀，要知道美軍和北約的目的其實是“項莊舞劍，意在沛公”，拿下烏克蘭後，接下來就會將矛頭對準莫斯科，這種允許別人在自己家門口放火的愚蠢舉動，俄羅斯是做不出來的。

要是敘伊兩個中東盟友遭到美國為首的西方國家的打擊，俄羅斯同樣會當機立斷，迅速出兵，給予有力還擊。

我們知道，俄羅斯的拿手好戲就是軍事武器，不論殲擊機、戰略轟炸機，還是防空導彈、艦載機等一應俱全，更有四大艦隊坐鎮，再聯手伊朗的海陸空精幹軍事力量，定可拒敵於千里之外，如果美國不死心，誓要將這三國殲滅，那俄羅斯也會毫不在乎地按動核按鈕，屆時，同歸於盡的遊戲就不好玩了。

這樣說來，美國及其領導的北約最好放棄幻想，正視現實，千萬不要自以為是，要知道一旦發生無可挽回的局面，必將身陷囹圄而難以自拔。

江淮聖手

如果美國與北約同時開啟對烏克蘭敘利亞和伊朗的三場戰爭美國和北約會不會贏呢？答案是肯定的，美國和北約是不會贏的！可以說這三場戰爭俄羅斯才是戰局的決定因素。

美國與北約在烏克蘭的戰場上誰是他們的敵人？他們是為保衛烏克蘭而戰，面對的敵人當然就是俄羅斯了。這可不是什麼代理人的戰爭了，誰輸誰贏不知道後果肯定很嚴重。

敘利亞是俄羅斯海外唯一的鐵桿盟友小弟，美國和北約不要把敘利亞當成伊拉克利比亞和阿富汗那樣可以隨便玩兒的國家了。何況現在的敘利亞俄軍已經正式駐軍了！怎麼打撕破臉皮了俄羅斯肯定也會魚死網破的來。後果其實毀了敘利亞美國和北約也贏不了的！

伊朗中東大國，自給自足能力和戰爭潛力不可小視。也是美國的天敵國家，屬於反美第一陣營，與俄羅斯是傳統的天然盟友，對抗歐美絕對是統一戰線的，伊朗雖然反美，但伊朗獨立的外交政策其外部並不缺少真正的朋友，萬一真的歐美合夥對伊朗發起戰爭欺負伊朗的話，我相信支援伊朗的國家也絕不止俄羅斯一個。所以說伊朗對美國和北約來說絕對是一塊堅硬的骨頭，一個政教合一的國家一旦被入侵，其戰鬥力和凝聚力的恐怖程度是無法估量的，看看現在的阿富汗你覺著歐美能贏麼？

總結一下吧！三線開戰，美國帶領北約在歐亞同時開闢烏克蘭和敘利亞兩個戰場同俄羅斯開戰，與此同時單開一線與伊朗開戰，想象一下這種戰爭場景，橫跨歐亞大陸的戰爭意味這什麼，世界大戰開啟了！試問誰能贏？

烏克蘭敘利亞伊朗這三個點和歐亞東西這兩個方向目前來看主要是美國和北約要牽制吸引分散和消耗俄羅斯力量的戰略，歐美的原則是維持熱點控制燃點，持續消耗俄羅斯。

其實從熱點到燃點再到爆點，只是一觸即發。這已經是個邊緣危險遊戲了！戰爭真的開始了，那就不會有真正的贏家了！

逐日行者

謝悟空。

雖然此問提得很好笑，但也值得一答。

美國與北約要同時打贏對“烏克蘭、敘利亞、伊朗”三場戰爭，當然沒有絲毫問題。

沒有戰略級對手，北約不可抵擋

依據問題的設計，是對“烏克蘭、敘利亞與伊朗”，其實就是幫烏克蘭擊敗東部武裝、巴沙爾政權與伊朗。雖然這三股力量背後都有俄羅斯因素，但畢竟不是俄羅斯。三股力量無論從技術、規模、體系還是騰挪空間都絕對與美國和北約不在一個檔次！

當今世界最強大的軍事組積，豈會是浪得虛名的？

雖然北約的軍力其實就是美國軍力――其餘所有國家的現有軍力加起來，也許還不到美軍戰力的30%，在真正發生大戰時，北約不過是美國選擇的本土外戰場與出錢的冤大頭，但英法德土意任何一個國家，都已經可以毫無疑問的擊敗伊朗了，何況近乎游擊隊的巴沙爾軍隊與烏東武裝？

其實，就算是直接對上俄羅斯或東方大國，美國與北約也是立於不敗之地的。

制約北約與美國的，絕不是“軍事力
量”

烏克蘭與伊朗都是人口大國，一旦北約真的發動武力打擊，耗財不說，引發的難民足以擊跨歐洲社會。這才是北約的歐洲諸國不積極甚至反對的根本原因。

美國也承擔不起歐洲衰落的代價，因為美國將是“歐洲難民的最大承擔者”。如果美國一意孤行不考慮歐洲的利益，不僅失去最大的盟友，甚至會將歐洲推到其戰略對手的一方，那麼，衰落的就不會是別人，只會是美國自己。

而且，歐洲也明顯不會配合美國對其戰略對手的全力行動。因為在今天的國際格局下，美國的對手，不僅是歐洲的市場、資源地，支持了歐洲的和平與繁榮，也是支持歐洲在美國面前保持價值與分量的因素。

巴山肖鵬

5哥一回答是：美國為首的北約打三場其中的一場都沒有底氣？因為每一場都有俄羅斯的影子？

實際上所謂的三場戰爭美國目前一場都不想真打，只是戰略企圖和想得到利益而已？為什麼？敘利亞和烏克蘭戰爭很明顯是拖垮俄羅斯，讓俄羅斯慢慢的分化，老底慢慢的啃完，最後走向蘇聯的老路。

為什麼說以美國為首”強大的北約集團”不想打三場其中的一場？因為五角大樓分析打其中一場都會引發世界大戰，何況美國財政空虛，簡單的說打不起全面戰鬥甚至世界大戰？之所以白宮不會讓特郎普欲所欲為。

至於伊朗也是同樣如此，不管美國多少艘航空母艦停靠到波斯灣，都是裝腔作勢，主要以經濟制裁為核心，利用強大的軍事影響力輔助經濟制裁取得勝利，最終擊敗伊朗？

還有如果是以前的美國還可以利用北約其它成員國打代理戰爭，現在他們都變聰明瞭，不會再為美國捨身賣命了？

假設美國為首的北約發動三場其中的一場戰爭，都是自尋死路？何況同時應對三場戰爭會死得更慘？

5哥一軍事觀察

首先排除的是烏克蘭戰爭，如果三場戰爭同時爆發，那就是美國聯軍為消耗俄羅斯分散俄羅斯的軍力，為俄羅斯同時開劈了兩個戰場:烏克蘭戰場和敘利亞戰場。伊朗將是另一個獨立的戰場。

俄羅斯同時面對烏克蘭和敘利亞兩個戰場，面對的又是美國和北約集群作戰，打常規戰，俄羅斯和美國、北約，無論從武器數量上還是人員數量上，都處於劣勢，俄羅斯會用劣勢去與美國北約的優勢比拼?俄羅斯最大的優勢是什麼?核武庫。

面對美國北約群狼的戰爭，普京有句最著名的名言:“俄羅斯都不在了，還要核武器幹什麼?!"你認為北約的大多數成員國會跟隨美國嗎?

美國北約發動對伊朗的戰爭，取勝應該是意料中的事，只是代價的大小而已。

目前，美國進行的制裁伊朗，就是要剪掉俄羅斯的羽翼一一伊朗。美國發動的敘利亞戰爭，俄羅斯沒有伊朗的幫助，不會如此順利取得優勢。真主黨,胡塞武裝，沒有伊朗的支持，也會失去主心骨和靈魂。伊朗不僅是俄羅斯的左右手，也是真主黨、胡塞武裝的脊樑骨。

美國製裁伊朗就是要斬斷俄羅斯的一隻手，讓其孤立少援，有氣無力。

美國發動烏克蘭戰爭，是從一個側面牽制俄羅斯，分散俄羅斯的力量。烏克蘭戰場的對手是誰?肯定是俄羅斯。

美國要徹底治癱伊朗的目的，還是為的“中東戰略"，擠走俄羅斯，控制中東能源，掌握能源定價權。

至於說美國北約同時發動敘利亞、烏克蘭、伊朗三場戰爭，這明顯是針對俄羅斯的戰爭，俄羅斯豈可坐視不管?

在力量懸殊的情況下，俄羅斯是可忍孰也不可忍，必然走極端，使用核武器，這也是美國北約為什麼忌憚俄羅斯的原因。因此，可以說這是一個偽命題，其中雙方優劣也就不一一展開分述。

我是老狼，謝謝閱讀、關注、點贊點評。

關鍵字: 軍事 敘利亞 國際