這畫質不行，DV感太強烈了。。。。。
在討論攝像機畫質時，我們常聽到這種說法。
而與DV感對應的則是電影感！
很多朋友選機器的時候，把這個當作一個重要參數。
通常看法是小CMOS的攝像機DV感最強，例如：NX3、UX90什麼的。
而電影攝像機電影感最好。
如果真這樣，關於電影感就簡單了，買機器不就行了？
但有些情況用這個理論就說不通了。
例如手機拍視頻可以說數碼感最強了，但有人用手機拍電影卻是濃濃的電影感，為啥呢？
要搞清楚這個問題，我們先看下啥是電影感，而啥又是DV感。
其實這種說法長期以來一直就有，只不過以前叫膠片感，現在改成電影感了。
其實膠片感、DV感之說很合理，因為膠片跟DV不是一種成像模式。
膠片可以說是化學的，無論是膠片材質，還是成像方式，都是靠化學反應來完成。
而DV則是電子的，原因很簡單，攝像機成像都是靠CMOS，而CMOS就是一個不折不扣的電子產品，比光電二極管複雜點兒而已。
所以這兩種機器拍出來的畫面“感覺”不一樣合理。
上面是膠片電影截圖，下面是新聞截圖，根本不一樣吧？
但到現在拍電影也是用攝像機，也就是說都是DV，都是用電子器件CMOS來成像。那麼為啥還有電影感、DV感的區別呢？
首先確定無論是電影感還DV感，用的都是一個“感”字。也就是從感覺上有不一樣，當然“感覺”是無法傳遞的，只可意會，不能言傳。
所以這個話題導致的爭執特別多。
有人說佳能單反電子感十足，也有人說索尼A7濃濃的電子感。。。。。
其實搞清楚這件事兒並不難，電影感跟數碼感的主要區別其實就是“鮮花跟塑料花的區別”。剛看第一眼，塑料花顏色純，豔麗。
而鮮花無論養的再好，顏色也不會這麼純，這麼豔。
所以初看的話，塑料花要比鮮花漂亮。原因很簡單，塑料花屬於工業產品，可以做的顏色更純、更豔。也就是把顏色、飽和度優勢做到了極致，所以初看惹眼。
但塑料花不耐看，看的時間長了，就會覺得很平庸、俗氣。為啥呢？因為塑料花顏色純就意味著顏色少，飽和度高則沒過渡。
顏色少、沒過渡都是“內容”少，而內容少自然就沒看頭了。
從感官上說就是不真實。
回到我們的話題，數碼感就等於是塑料花。。。。。而電影感就是鮮花。
也就是說追求真實性，記錄“內容細節”就是電影感。
而不太考慮真實性，通過畫面清晰度、顏色、飽和度等來刺激眼睛，內容細節少就是DV感。
說到這兒可能有朋友問了如何才能讓畫面有電影感或者DV感呢？
1、攝像機原因
記錄細節其實需要實力的，清晰度、CMOS尺寸、採樣、編碼、碼流。。。。。都得跟的上，否則細節記不下來。
而攝像機用途不同，設計方向也不同，所以有些攝像適合拍電影感，例如數字電影攝像機，哪怕是BMD公司的ursamini。
而另外一些攝像機的設計用途為新聞、專題等記錄拍攝，想拍電影感就有些難度了。
2、服化道、燈光團隊
現在我們知道電影感主要是真實。但如何才能拍出來真實呢？主要原因不是攝像機，而是團隊。
其實從膠片到標清攝像機、高清攝像機、4K攝像機。。。。。攝像機已經換了好幾代了，但電影感依舊，就是因為電影的團隊模式沒有變。
確切的說電影感確實是拍出來的，但不是靠攝像機，而是攝影團隊、服化道團隊、燈光團隊共同創作的結果。
所以如果真想拍出電影感的視頻，重點不在於你選哪臺攝像機，而是組建創作團隊。
電影感確實是攝像機拍出來的，但重點並不是攝像機。
有一個好的團隊，用蘋果手機也能拍出電影感。否則你就拿著臺愛麗莎。。。。。拍出來也是濃濃的DV感！
最後我們看下，拍視頻一定要有電影感嗎？
真心不一定！
例如新聞、專題，DV感比較標配！因為這類節目主要表現方式是解說詞，畫面內容只是輔助，使勁研究畫面解決，拍電影感存在喧兵奪主的概率。所以還是DV感強烈好些。
海達郝老師
2018.12.12
閱讀更多 海達郝老師 的文章
