在討論撲克賽事圈相關重要調整時，撲克錦標賽大盲底注的採用一直都是大家討論的重點。最初階段，討論集中在到底執行大盲底注還是莊位底注，對於錦標賽來說大盲底注（BBA）的實施是好的，但如今這個階段討論變成了BBA實施後期階段的細節調整問題。
當牌桌人數變少時，包括決勝桌5-6人賽事階段，BBA是應該取消還是降低交底額。
Allen Kessler最近就該問題在推特上發起了投票表決，參加投票的有1158人，分為同意降低組和不同意降低組，同意組的人數稍稍高於反對組。
投票表決沒有解決根本問題
如果盲注級別為5K/10K，那麼BBA就等於大盲，也就是10K。在一張標準桌中BBA交底和個人交底總額接近，那麼如果牌桌上的選手降低到5-6人呢？
這項推特民意調查並沒有觸及到核心的問題，只給出了同意降低與否的傾向，並沒有指出應該降多少。借用以上盲注級別進步一舉例，在5人桌環節，如果個人底注為1K，那麼總底注就是5K而不是10K。如果堅持BBA在後期會出現一定的混亂。
降低與否的爭辯
此次民意表決中同意BBA降低的人群都認為過高的底注會對牌局本身產生改變，也許是較大的影響。大盲位選手，特別是處在短籌碼的情況下，在發牌之前需要推個人很大一部分籌碼出去。其他選手相對來說都處在優勢地位，所以他們全押往往都能獲益。
但包括Matt Savage在內的一些人表示，BBA在整場錦標賽中的執行讓選手看到了更多的牌，這也從根本上加快了比賽的節奏。全場BBA能夠使得比賽穩定快速的開展開來，然而降低BBA在比賽後期可能會出現拖延耗時的現象。
Mike Sexton vs. Matt Savage
Kessler推特下引發了一系列溫和的討論，其中包括持有相反看法的兩位圈內大人物：Mike Sexton和Matt Savage。
他倆之間的討論從Sexton堅持降低大盲底注開始，並舉了近期partypokerlive賽事的例子。
“比賽第二天，打6人桌時轉為小盲位底注（半大盲底注），似乎大家都很喜歡。”
Savage，在回覆中貼上了#絕不減底注#的標籤：“更多的牌局，決勝桌更激烈，沒有抱怨，Mike那樣好嗎？”
Sexton很快對此進行了回覆並提了一個問題：
“決勝桌個人交底時，5人環節的總底注額其實和小盲差不多。你為什麼會看好5人環節時出現過高的底注？”
Savage解釋如下：
“因為在BBA的賽制中，決勝桌屬於深籌碼環節，不管是解說員還是玩家都會異常興奮。那個時候BBA相對於個人籌碼量來說算是很小的一部分。”
Sexton作為撲克圈的公眾人物和代言人對於Savage的解釋非常好奇，於是兩人約定見面詳談：
“下週一起吃個飯吧，你給我好好解釋一下你的想法。BBA和個人底注在決勝桌到底哪個好。我很迷惑，我非常看好BBA，但只是在牌桌人數多於6人的時候。”
Savage接受了這個邀請：
“好！BBA真的沒什麼問題，更不存在什麼抱怨！決勝桌是深籌碼環節的比賽，這個階段盲注級別相比較個人籌碼量是很少的一部分。”
從Savage的觀點來看，似乎全場BBA是最佳的賽事模式，包括選手出現短籌碼的情況。在有人提出這個問題時Savage進行了回覆：
“短籌碼的選手本來就是要忍受這種壓力的，不管什麼賽制這都是短籌碼量選手應該承受的！”
推特數據
大意：在大盲底注的錦標賽中，你傾向於下面哪種？降低BBA（牌桌人數減少時降低BBA額度）或者全場BBA（從頭到尾都是BBA）。
投票人數1158人，同意降低的有614人（53%），不同意的有544人（47%）。
拋開投票人的個人偏見，這項結果也說明了BBA錦標賽還存在一些問題，想要趨於完美只有後期不斷的調整。
在之前的“完美撲克錦標賽”專欄中（完美撲克錦標賽第三問：個人底注、莊位底注和大盲底注）也涉及到了底注類型的問題，被採訪牌手都比較看好大盲底注，理由和Savage解釋的差不多。牌桌位置是移動的，不存在誰吃虧，但他們也提到了在牌桌選手5-6人的時候可轉為個人底注模式。
錦標賽底注這個問題其實不是什麼大問題，只是有點麻煩，個人底注賽事中荷官常常要去督促和清點底注，所以大盲底注的實施減少了他們很多工作量。在玩家人數較少時，BBA相對於個人底注似乎過於高了，但此時賽事的級別已經高到足以忽視BBA，儘管可能會有短籌碼選手存在。每一項規則不可能完美，有利有弊，而我們的選擇應該是利大於弊，不僅要考慮到選手的利益，也要顧忌主辦方的利益，BBA可以說一種雙贏的選擇，儘管目前還算不上完美。
閱讀更多 撲克人社區 的文章
