手機用戶55598206438

美國駐軍的國家，一種是自願，另一種是被迫的，自願的當然不會感覺到有損主權，被迫的原本有受辱的感覺，但是時間長了也就習慣了，雖然一些國家排斥美軍，但是美軍是不太可能離開的。

被迫駐軍的國家以德國，日本，意大利為主，這三個國家最為二戰戰敗國，根本沒有選擇的權力，戰爭期間美國軍隊打到這三個國家，戰爭結束之後也沒有撤走。

德國，日本，意大利是美國海外駐軍最多的國家，其中在日本有3萬多人，在德國有5萬多人，美軍的第一個目的是防止他們東山再起。

尤其是日本，即使是戰爭結束七十多年，日本仍然沒有深徹的反省，沒有美國看著，日本說不定哪一天就會走上軍事化的道路。

另外一些國家需要美軍保證自己的安全，比如韓國，韓國的周邊形勢極為危險，南方是日本，北方是一奶同胞，但是整天想著統一的國家，西邊又是一個崛起中的大國。

如果沒有美軍，韓國的安全都難以得到保障，所以就算韓國有排斥美軍的呼聲，但是韓國政府知道，絕對不能讓大腿跑了。

最近波蘭總統向美國請求駐軍，提供軍事基地，命名為“特朗普堡”，另外還有20億美元的軍費求著美國來駐軍，顯然不會有屈辱的感覺，也不會覺得有損主權，因為美軍可以看成是請來幫忙的。

另外美軍還有一個特點，雖然請神容易送神難，但是除了少數國家，其他國家美軍終究是可以送走的，這就為被駐軍的國家增加了一層保障。

視野新觀

木叔說個例子，可能很多朋友更好明白這個道理——

之前木叔在歐盟使館參加活動時，遇到波蘭外交官，曾聊到他們為什麼很積極地加入北約的話題。對方的哥們很坦誠，說如果你是波蘭，你也會這麼做。

他說了個比喻——你的鄰居欺軟怕硬，他總是騷擾你。另外一個人說，我來做你的門衛，在院子裡建一個門衛室我來盯著這個鄰居。

在他眼裡，這個欺軟怕硬的鄰居就是俄羅斯。門衛就是西方。在這種情況下，波蘭讓西方或者讓北約駐軍在該國的土地上，就相當於在院子修了一個門衛室，讓他們看守大門，防止俄羅斯對波蘭的挑釁。

有了這個門衛，波蘭人生活安穩多了，雖然門衛室是波蘭的土地，但波蘭不覺得有問題，因為反正這塊地方不做門衛室，也沒什麼其他作用，反而未來還可能也會被鄰居佔去。

這個外交官的比喻木叔認為說明了很多要求美國駐軍國家的態度——美國駐軍是保護他們的主權的，而不是損害主權的。有了美國駐軍讓本國更安全，也沒見他們干涉本國的政治生活和老百姓的生活，為什麼不合作？

也有一些國家允許美國駐軍其實是被迫的。

比如日本，這和波蘭不同，不是日本人自由選擇的，是歷史形成的。這個木叔就不多說了，日本在其中只能順應歷史潮流。

但美國駐日也是要一分為二：

第一，曾給世界安全帶來了好處。和平憲法就是駐日美軍制定的。讓日本安穩和平了70多年沒給世界帶來威脅。

第二，他們幫助了日本防衛，讓日本幾乎在很長一段時間軍費開支非常少，這些錢用來發展經濟，成就了日本當年第二經濟大國的地位。

這在很多日本人看來，是有價值的。所以雖然很多人反對駐日美軍，但基本也能客觀看待這件事。

你如何看待美國駐軍？

木春山談天下

什麼是主權，那是執政者忽悠老百姓的工具而已，戰亂年代，大批人想往租界跑，有幾個往租界外面跑的。

小王瞎說

其實美國在其他國家駐軍要分多種情況的，是否有損主權也要分開來看，下面銘蘇先生具體為大家分析一下：

第一、主動邀請美國駐軍。

前一段時間波蘭就向美國發出邀請，希望美國能夠在波蘭駐軍，波蘭願意拿出20億美元支持美國在波蘭駐軍。波蘭之所以會邀請美國駐軍，是因為身邊有個強大的鄰居俄羅斯，並且波蘭與俄羅斯的關係不好，所以波蘭通過邀請美國在其境內駐軍有助於防止俄羅斯這個鄰居的騷擾。對於波蘭來說，美國駐軍有利於保護波蘭的領土和主權完整，否則被壞鄰居佔了田地，更有損自己的主權。

第二、盟友關係的相互駐軍。

美國和北約成員國都是盟友關係，那麼根據北約相互防禦的協議，北約盟友之間可以相互駐軍。比如美國在英國境內有駐軍，英國在美國境內也有駐軍，英美兩國相互駐軍就是為了平時的軍事交流和合作方便。這種駐軍，跟主權沒什麼利害關係。

第三、有些國家是被迫接受美國駐軍。

比如二戰後美國在德國和日本駐軍，當時美國在這兩個國家駐軍是作為戰勝國對戰敗國的懲罰，這對當時的德日來說是有損主權的。但是後來，美國和德國和日本成為了盟友關係，這個時候如果是建立在自願基礎上的話，就不會損害主權。但是，像德國和日本從內心來說，如果想成為獨立自主的大國，肯定願意美國繼續在本國駐軍，因為他們有能力維護自己的國家安全。但是美軍由於跟這些國家簽署了同盟條約，如果美國不主動撤軍，那麼他們也拿美國沒辦法，這個在一定程度上就是有損國家主權了。

所以，美國駐軍是否有損國家主權，那還要看是自願的，還是被迫的。如果是被迫接受美國駐軍的話，這就有損害國家主權的意思了。

銘蘇先生

啥是主權？美國只是駐軍，又不管你的閒事，你們該貪汙繼續，該強拆繼續，關美軍啥事

jie2610

他們當然知道允許美國駐軍有損國家主權，他們也不想讓美國駐軍，但是沒辦法啊，因為:

1.他們國家領土面積太小。

2.他們的假想敵太過強大。

3.他們的軍事裝備根本無法對抗假想敵。

4.假想敵隨時隨地都可能變成真正的敵人。

5.他們都與假想敵有不共戴天之仇。

所以他們只能通過讓美國駐軍來保護自己不被假想敵打擊。

6.當然還有一些國家是因為怕被美國製裁甚至軍事打擊所以不得不允許美國駐軍。

至於我說的是那些國家相信關注國際時事政治的人都知道，不用問細說。

yzddq

主權是人民的！美國駐軍國的國民更民主，更有自尊！只有獨裁者害怕美國駐軍！

swbLWrtm

這些所謂失去主權的國家最典型的就是德國和日本，這兩個國家從失去主權的那天開始，公民得到了公民權利，且一天比一天富裕直到今天成為民主自由富裕且科技高度發達的世界強國！

牽手44236

答非所問，意思相通。我還聽到一種聲音，說：老百姓才不管由誰來管理國家呢，只要老百姓能過上好日子，那怕日本人來管也沒什麼不可以的。我懵逼了，不知如何反駁了。

大點良小生

據俄媒衛星社5月28日報道，波蘭政府已正式向美國政府發出邀請，希望美軍能長駐波蘭。為了表示誠意，波蘭表示願意向美國支付20億美元，並有計劃為美軍修建專門的軍事基地。波蘭政府出賣國家主權和一些經濟利益來換取美軍入駐的這種行為雖然很極端，但是非常能解釋世界上有許多國家願意犧牲國家主權，允許美軍入駐國內。據報道，波蘭政府聲稱邀請美軍入駐是防止來自俄羅斯的危險，當今世界上最大的背鍋俠不幸又中招，但也道出波蘭政府的目的：它希望加入美軍的全球防務體系，不僅使國家安全得到了美國的守護，而且更易容入美國倡導的世貿經濟，使波蘭減少防務費用按照美國的意願全力發展經濟。

關鍵字: 美國 國際 軍事