手机用户55598206438

美国驻军的国家，一种是自愿，另一种是被迫的，自愿的当然不会感觉到有损主权，被迫的原本有受辱的感觉，但是时间长了也就习惯了，虽然一些国家排斥美军，但是美军是不太可能离开的。

被迫驻军的国家以德国，日本，意大利为主，这三个国家最为二战战败国，根本没有选择的权力，战争期间美国军队打到这三个国家，战争结束之后也没有撤走。

德国，日本，意大利是美国海外驻军最多的国家，其中在日本有3万多人，在德国有5万多人，美军的第一个目的是防止他们东山再起。

尤其是日本，即使是战争结束七十多年，日本仍然没有深彻的反省，没有美国看着，日本说不定哪一天就会走上军事化的道路。

另外一些国家需要美军保证自己的安全，比如韩国，韩国的周边形势极为危险，南方是日本，北方是一奶同胞，但是整天想着统一的国家，西边又是一个崛起中的大国。

如果没有美军，韩国的安全都难以得到保障，所以就算韩国有排斥美军的呼声，但是韩国政府知道，绝对不能让大腿跑了。

最近波兰总统向美国请求驻军，提供军事基地，命名为“特朗普堡”，另外还有20亿美元的军费求着美国来驻军，显然不会有屈辱的感觉，也不会觉得有损主权，因为美军可以看成是请来帮忙的。

另外美军还有一个特点，虽然请神容易送神难，但是除了少数国家，其他国家美军终究是可以送走的，这就为被驻军的国家增加了一层保障。

视野新观

木叔说个例子，可能很多朋友更好明白这个道理——

之前木叔在欧盟使馆参加活动时，遇到波兰外交官，曾聊到他们为什么很积极地加入北约的话题。对方的哥们很坦诚，说如果你是波兰，你也会这么做。

他说了个比喻——你的邻居欺软怕硬，他总是骚扰你。另外一个人说，我来做你的门卫，在院子里建一个门卫室我来盯着这个邻居。

在他眼里，这个欺软怕硬的邻居就是俄罗斯。门卫就是西方。在这种情况下，波兰让西方或者让北约驻军在该国的土地上，就相当于在院子修了一个门卫室，让他们看守大门，防止俄罗斯对波兰的挑衅。

有了这个门卫，波兰人生活安稳多了，虽然门卫室是波兰的土地，但波兰不觉得有问题，因为反正这块地方不做门卫室，也没什么其他作用，反而未来还可能也会被邻居占去。

这个外交官的比喻木叔认为说明了很多要求美国驻军国家的态度——美国驻军是保护他们的主权的，而不是损害主权的。有了美国驻军让本国更安全，也没见他们干涉本国的政治生活和老百姓的生活，为什么不合作？

也有一些国家允许美国驻军其实是被迫的。

比如日本，这和波兰不同，不是日本人自由选择的，是历史形成的。这个木叔就不多说了，日本在其中只能顺应历史潮流。

但美国驻日也是要一分为二：

第一，曾给世界安全带来了好处。和平宪法就是驻日美军制定的。让日本安稳和平了70多年没给世界带来威胁。

第二，他们帮助了日本防卫，让日本几乎在很长一段时间军费开支非常少，这些钱用来发展经济，成就了日本当年第二经济大国的地位。

这在很多日本人看来，是有价值的。所以虽然很多人反对驻日美军，但基本也能客观看待这件事。

你如何看待美国驻军？

木春山谈天下

什么是主权，那是执政者忽悠老百姓的工具而已，战乱年代，大批人想往租界跑，有几个往租界外面跑的。

小王瞎说

其实美国在其他国家驻军要分多种情况的，是否有损主权也要分开来看，下面铭苏先生具体为大家分析一下：

第一、主动邀请美国驻军。

前一段时间波兰就向美国发出邀请，希望美国能够在波兰驻军，波兰愿意拿出20亿美元支持美国在波兰驻军。波兰之所以会邀请美国驻军，是因为身边有个强大的邻居俄罗斯，并且波兰与俄罗斯的关系不好，所以波兰通过邀请美国在其境内驻军有助于防止俄罗斯这个邻居的骚扰。对于波兰来说，美国驻军有利于保护波兰的领土和主权完整，否则被坏邻居占了田地，更有损自己的主权。

第二、盟友关系的相互驻军。

美国和北约成员国都是盟友关系，那么根据北约相互防御的协议，北约盟友之间可以相互驻军。比如美国在英国境内有驻军，英国在美国境内也有驻军，英美两国相互驻军就是为了平时的军事交流和合作方便。这种驻军，跟主权没什么利害关系。

第三、有些国家是被迫接受美国驻军。

比如二战后美国在德国和日本驻军，当时美国在这两个国家驻军是作为战胜国对战败国的惩罚，这对当时的德日来说是有损主权的。但是后来，美国和德国和日本成为了盟友关系，这个时候如果是建立在自愿基础上的话，就不会损害主权。但是，像德国和日本从内心来说，如果想成为独立自主的大国，肯定愿意美国继续在本国驻军，因为他们有能力维护自己的国家安全。但是美军由于跟这些国家签署了同盟条约，如果美国不主动撤军，那么他们也拿美国没办法，这个在一定程度上就是有损国家主权了。

所以，美国驻军是否有损国家主权，那还要看是自愿的，还是被迫的。如果是被迫接受美国驻军的话，这就有损害国家主权的意思了。

铭苏先生

啥是主权？美国只是驻军，又不管你的闲事，你们该贪污继续，该强拆继续，关美军啥事

jie2610

他们当然知道允许美国驻军有损国家主权，他们也不想让美国驻军，但是没办法啊，因为:

1.他们国家领土面积太小。

2.他们的假想敌太过强大。

3.他们的军事装备根本无法对抗假想敌。

4.假想敌随时随地都可能变成真正的敌人。

5.他们都与假想敌有不共戴天之仇。

所以他们只能通过让美国驻军来保护自己不被假想敌打击。

6.当然还有一些国家是因为怕被美国制裁甚至军事打击所以不得不允许美国驻军。

至于我说的是那些国家相信关注国际时事政治的人都知道，不用问细说。

yzddq

主权是人民的！美国驻军国的国民更民主，更有自尊！只有独裁者害怕美国驻军！

swbLWrtm

这些所谓失去主权的国家最典型的就是德国和日本，这两个国家从失去主权的那天开始，公民得到了公民权利，且一天比一天富裕直到今天成为民主自由富裕且科技高度发达的世界强国！

牵手44236

答非所问，意思相通。我还听到一种声音，说：老百姓才不管由谁来管理国家呢，只要老百姓能过上好日子，那怕日本人来管也没什么不可以的。我懵逼了，不知如何反驳了。

大点良小生

据俄媒卫星社5月28日报道，波兰政府已正式向美国政府发出邀请，希望美军能长驻波兰。为了表示诚意，波兰表示愿意向美国支付20亿美元，并有计划为美军修建专门的军事基地。波兰政府出卖国家主权和一些经济利益来换取美军入驻的这种行为虽然很极端，但是非常能解释世界上有许多国家愿意牺牲国家主权，允许美军入驻国内。据报道，波兰政府声称邀请美军入驻是防止来自俄罗斯的危险，当今世界上最大的背锅侠不幸又中招，但也道出波兰政府的目的：它希望加入美军的全球防务体系，不仅使国家安全得到了美国的守护，而且更易容入美国倡导的世贸经济，使波兰减少防务费用按照美国的意愿全力发展经济。

關鍵字: 美国 驻军 国际