超能蝸牛

不一定。這要看誰是侵略者誰是受害者，是蓄意的還是偶然的，也要看交火發生在哪裡。當今世界，任何一個軍事組織都不是攻守兼備，而只能是有固定範圍的防禦性同盟。當然，你可以說，北約轟炸南聯盟那不算侵略嗎？怎麼大家一起都上了呢？確實如此，但那是全體一致同意了的，而不是某一個國家搞侵略然後整個北約為它背書被它拖下水。

假如俄羅斯對英國本土進行有限打擊，或者在歐洲附近海域，空域襲擊英國軍艦，飛行器，並導致軍事衝突，那麼，北約肯定要啟動集體安全條款。當然，類似的行動往往歷時短暫，也到不了讓英國傷筋動骨的程度，所以，北約在實際上可能沒有機會採取軍事行動，更可能的是西方世界事後亡羊補牢，對俄羅斯採取政治經濟制裁。

如果雙方只是由於偶然原因發生交火，那麼可以按照解決軍事危機的方式通過外交途徑解決。

如果俄羅斯對英國本土發動大規模入侵（這種可能性幾乎沒有），英國國家獨立與生存危在旦夕，那麼北約一定全力以赴，這是不容置疑的。

其實我們更應該關注以下兩種情況，一是英國挑事兒，俄羅斯還擊，北約怎麼辦？理論上，這不屬於集體安全條款生效的範疇，畢竟不是自衛嘛。二是如果衝突地點不在北約的防區之內——北大西洋海域和北美歐洲，北約怎麼辦？英國打阿根廷，緣起在於阿根廷軍政府，英國算是自衛，但北約也沒出兵。

如果英國與俄羅斯交火的責任在於英國，如果兩國交火地點不在北大西洋及周邊，在戰爭只會導致英國有限失敗的情況下，我相信北約不會合起夥來打俄羅斯，英國人自己釀的酒不管多苦也得自己喝下去，不然北約（主要是美國）就會被盟友的冒險政策牽著鼻子走。但是，如果俄羅斯要藉機重創英國，北約也不出手嗎？顯然不會。英國作為一個歷史悠久的大國，美國最重視的盟友，有核國家，如果真被俄羅斯打熄火了（不太可能），元氣大傷，那麼對北約和美國的影響可能是致命的。所以，如果一般性打一打，北約可以不管，真要危及英國生存了，別管責任在誰，也別管戰場在哪裡，北約都得上。

其實，假設英俄交火，本身是很荒謬的，兩國隔的太遠，幾乎沒有多少單獨接觸的機會。英國不會去冒這個顯然易見的風險去招惹俄羅斯，俄羅斯也不會通過打擊英國挑戰北約的底線。兩國即使偶有碰撞，也會通過外交方式妥善解決。

進擊的女武神

這個假設不存在，因為英國和北約合夥打俄羅斯，將會引發世界核大戰。雖然北約是一個軍事同盟，雖然經常組團圍毆一些國家，但那隻限於無核國家，如果碰到的是俄羅斯，北約是否出兵就不會那麼幹脆了，因為俄羅斯有核武。1998年科索沃戰爭，俄羅斯派了200人佔領了普裡什蒂納機場，而首先到達該機場的北約盟軍就是英國，但英國只能眼睜睜的看著俄羅斯而無可奈何，當時的俄羅斯是葉利欽主政，國家比現在更加貧弱，就是因為北約懼怕俄羅斯的核武器才不敢對機場的俄軍發動進攻，據說英軍向上面請示時被問：你們是想引發世界大戰嗎？現在英俄因特工中毒事件鬧得沸沸揚揚，但還沒有達到短兵相接的地步。

麼爺的舅舅

1、如果英國和俄羅斯真打起來，按照北大西洋公約組織（北約）第五條集體防禦的原則，整個北約都會聯合對抗俄羅斯。因為這是條約規定的義務，當然，涉及重大國家利益，有些國家可能會逃避責任，觀望拖延，但絕大多數國家將會參與其中。事實上，原先的東歐國家，比如波蘭、羅馬尼亞、克羅地亞等國，包括從蘇聯獨立出來的波羅的海國三國——立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞，甚至烏克蘭，一直積極加入甚至各種努力加入北約，就是希望得到北約的庇護，這樣，俄羅斯再不敢對他們動手動腳。

2、這次西方集體驅逐俄羅斯外交官，就認為用神經毒氣在英國刺殺俄羅斯雙面間諜，是對英國的攻擊。按照英國的說法，這次襲擊，也是在北約土地上第一次神經毒氣襲擊事件，是對整個北約的侵犯。所以，北約國家要同仇敵愾。當然，對於這一指控，俄羅斯矢口否認，認為缺乏證據。此外，也有北約國家不以為然，比如，土耳其，雖屬於美國的北約盟國，但最近在很多問題上，與俄羅斯更親近，與美國關係很冷淡，自然也沒有驅逐俄羅斯外交官。

3、回到原來這個問題，考慮到俄羅斯擁有核武器，核戰爭兩敗俱傷的毀滅性，所以，俄羅斯和一個北約國家，尤其是像英國這樣重要的北約國家，發生直接戰爭衝突，可能性非常非常小。除非兩國領導人都失去了理智。從目前看，圍繞著毒氣襲擊事件，雖然俄羅斯和英國爆發了激烈罵戰，驅逐了眾多外交官，但領導人還都是很理性很剋制。戰爭打不起來，打起來就是人類的災難。

牛彈琴

今天在路上，見過一群狗狗在打群架。四五隻狗在欺負一隻黑狗，這隻黑狗想跑，但它發現它跑不了了，也無處可跑了。它突然回頭向那群狗子衝去，這群狗仗著狗多勢重，就把那隻黑狗圍在中間，只見那隻黑狗毫不畏縮，說時遲，那時快，以迅雷不及掩耳之勢，將最大的那頭白狗的耳朵咬往了。白狗撕心裂肺地慘叫，那一群狗見著它的的狗頭的慘像，嚇得一鬨而散，落荒而逃。

你剛才問啥著?問假設英國和俄羅斯交火，北約會合夥打俄羅斯嗎?

答，肯定會的。因為他們是一夥的叫盟軍。是用契約約定的，定了合同的。

但幫忙打要看怎麼幫忙打了。

如果俄羅斯慫了，俄羅斯就會被撕裂成碎片。

現在打的是立體、多維的戰爭，如果俄羅斯劍鋒利害，英國立馬受重創，哈哈哈，美國會隔岸觀火，法國德國會“誤炸”倫敦，並"真誠”地希望英國重新迴歸歐盟，免得再遭"誤炸"。😄😄😄

狗子是喜歡打群架的。但一群狗也是各有各的小算盤的。

煙臺蠍子

英國自從俄羅斯雙面間諜事件之後一直衝在制衡俄羅斯的第一線，並且英俄之間經常出現軍艦對峙，戰機對峙的情況。前不久英國曾經宣稱將會派出戰機到克里亞上空飛行，可是俄羅斯強硬警告只要敢來就敢擊落，英國只好作罷。確實包括英國在內多個西方國家並不承認克里米亞歸入俄羅斯，但俄羅斯已經將克里米亞化為自己領土管理。

北約是為了利益需要而組建的軍事政治集團，但是這個集團內部近些年出現了很多分歧，最大的分歧就是美國總是利用北約到處出擊，給其他國家帶去了沉重負擔，但是美國並不想承擔任務責任。美國的精緻利己主義和美國優先讓北約內部出現了很大矛盾。

英國是跟隨美國最緊的，如果英國與俄羅斯交了火那麼美國肯定會採取一定的方式給予支持，但不會出兵，因為直接與俄羅斯交火時美國最忌諱的。那麼其他北約成員國呢？土耳其肯定不會出兵支持，因為土耳其還和俄羅斯有合作呢？法國、德國更不會派兵參加，最多在別的方向給予相應支持。也就是說就算有國家支持英國也是一些小國，北約成員國合夥打擊俄羅斯的情況，基本上不會出現。

深度軍備

北約是世界上最大的多國軍事組織，主要是用來對付蘇聯的。蘇聯解體以後，北約的歷史使命原本就應該終結。但是，現在的北約又用以來對付俄羅斯，未來還有可能用來遏制其他的國家。

按照北約的規定，其成員國之一，但凡被其他國家或組織攻擊，北約內的所有國家都有共同反擊的責任。這個其實和二戰時的軸心國之間的規定差不多，主要目的是為了抱團壯聲勢，同時也是為了威懾對手。

因此，如果北約成員之一的英國，如果和俄羅斯交火的話，北約的其他成員國是有責任共同攻擊俄羅斯的。

但是，在實際上，北約不可能做到所有成員國都攻擊俄羅斯。北約是一個軍事同盟，並不是一個軍事一體化的實體國家。各國加入北約主要是為了應對外部的威脅，但同時每個國家也有各自的如意算盤，不可能做到完全同心同德。如果英國遭受俄羅斯攻擊，北約內各國是否會對俄羅斯群起而攻之，攻擊的規模能夠達到什麼程度，都是有很多不確定性的。

由於俄羅斯強大的軍事實力，北約如果全面與俄羅斯動手，那一定是世界的浩劫，其破壞程度，對歐洲國家尤其是首當其衝。而北約的大部分成員都是歐洲國家，為了避免歐洲遭受滅頂之災，歐洲大陸的北約國家，不見得會真的會為了一個遠居海外、且即將退出歐盟的國家，來和俄羅斯拼命。所以，英國如果與俄羅斯交火，北約的歐洲國家更願意居中調解，或者象徵性的出兵。至於和俄羅斯打一場世界大戰，恐怕北約國家，包括美國在內，都還沒有這樣的魄力。

蘇綻

一定不敢。其實英國本身也不敢對戰俄羅斯，倘若真的打起來，北約最多會在經濟或者武器上聲援一下，但是絕對不會派部隊摻和進去，誰都知道俄羅斯的鋼鐵洪流不是隨便說說，戰鬥民族也不是都是傻大個，當年100多個俄羅斯球迷，把近2000英國球迷打的滿地找牙，普京也表示很無奈……

當年冷戰的俄羅斯和美國，發起的軍備競賽使得美蘇兩國的軍事實力遠遠甩開了世界其他國家，而蘇聯解體後，雖然蘇聯的武器在混亂中被瓜分，

俄英雙方在陸海空的實力對比，英國也完全處於弱勢，英國包括歐洲，這些年一直在裁軍，而且是一裁再裁，英國有航母，但是飛機還只停留在書面上，曾經的海上霸主，也難現當年的輝煌。

現在北約對俄羅斯的辦法主要是經濟制裁，但是雙方都沒有敢正面衝突，把對雙方各自的較量轉移到了中東地區，在中東地區賣武器，提供武器，派部隊等眾多措施互相傷害，但是都不敢在本國國土上開戰，為什麼？

誰都知道，一旦雙方宣戰，對雙方經濟的發展是毀滅性的，沒人會冒這個險。俄羅斯的核武器也不是擺在那看的，萬一事情真的鬧大了，新的世界大戰出現，毀滅性將比歷代戰爭的總和還要嚴重。

軍事一點通

如果真發生這樣的事情，美國當然會幫助，北約更不會袖手旁觀。木叔說幾個理由。1000多字。

第一，最近美國因為“雙面間諜案”對俄羅斯制裁，其實就是一種“軟性戰爭”手段。

很多朋友不明白，所謂的“雙面間諜案”不就是俄羅斯和英國之間的衝突嘛，怎麼美國非要插一腳呢？

其實問題就在於美國和英國，以及英國與西方的關係上。英國已經把這事高調定義為“二戰後首次在英國本土遭遇的襲擊案”。這個定位就相當於一次戰爭了。與美國對9·11的定性都差不多了。9·11之後，美國沒多久就開始了反恐戰，而英國雖然沒有這麼做，但與俄羅斯降低外交層級、驅逐外交官等，也相當於“軟性戰爭”。

美國和西方也都紛紛站在英國一邊，特別是美國最近對俄羅斯的制裁就以這次事件為契機。顯示出西方國家抱團取暖的強大凝聚力。

（歐洲媒體制作的對俄羅斯染指歐洲擔憂的漫畫）

第二，英國是北約成員國，條約規定一國遇襲，其他國家協助抗敵的義務條款。

這是最好理解，各國出兵幫英國的原因。也是最堂而皇之的原因。

北約成員國是“一方有難、八方支援”的體制，就是個軍事同盟。英國遇襲，其他國家一定會伸出援手。特別是美國在英國還有駐軍呢。作為自二戰以來就是美國在歐洲最大的盟友，美國對英國的軍事支持不遺餘力。

目前在英國有數千人，主要是一些空軍力量。他們可能會是英國和俄羅斯開戰後，美國第一批參戰的部隊。

第三，英國是西方世界重量級國家，即使沒有北約，西方世界也不可能袖手旁觀。

英國雖然正在脫歐，但不能否認，該國在歐洲地位的重要性。無論是政治、經濟還是全球影響力上，英國在西方世界也是排在前列的國家。

該國一旦被俄羅斯襲擊，等於整個西方文明遭遇到了俄羅斯的襲擊。其他國家不管是不可能的。因為這會引起連鎖反應，最終波及和影響的會是整個西方社會。因此從這個角度出發，即使各國不是北約成員國，也會協助英國打擊俄羅斯。

更何況西方國家整體實力要高於俄羅斯，戰爭勝利的把握還不小。這些國家參戰的話或許也能撈到一些好處，因此更有參戰的動力。

第四，俄羅斯長期被西方妖魔化，該國若發動軍事行動，更會被妖魔化而獲得民眾的普遍討厭，西方集體出兵就有了藉口。

俄羅斯從古至今就被西歐國家認為是“非我族類”。因此俄羅斯雖然主要部分在歐洲，但不少歐洲國家對其根本不欣賞，甚至有牴觸。數百年的歷史也一直是俄羅斯和歐洲國家爭奪的歷史。

這種情況使得歐洲人對俄羅斯普遍有一種“陰謀論”的妖魔化之感。如果俄羅斯動用武力解決與西方國家間爭端的話，這種妖魔化肯定在老百姓當中更加強烈，甚至可能回想到二戰希特勒時代對歐洲的摧殘。

在此背景下，各個歐洲國家幫助英國參戰，當然能獲得老百姓支持。這是各國會集體抗俄的基礎與藉口。

木春山談天下

一旦開戰，美國和北約將成為俄羅斯的噩夢

上述情況是在假設英俄已經發生武裝衝突甚至戰爭的情況下做出的判斷。但是我本人認為，英國和俄羅斯不會發生真正的武裝衝突，俄羅斯也不會和西歐北歐等國家發生任何武裝衝突，至多隻會和東歐國家發生。

英國首相特雷莎梅和俄羅斯總統普京

為什麼我敢說英俄絕對不會發生武裝衝突或戰爭？這是因為，任何一個國家包括美國都不具備承擔發生軍事對抗風險的心理準備，都不能應對這種後果，所以俄羅斯和英國發生熱戰的可能性為0。分析一下為什麼做出這種的結論

1.英國和俄羅斯都是聯合國常任理事國，都是擁有核武器的國家，都是經濟排名靠前的大國，這樣

聯合國安理會召開緊急會議，審議近期發生在英國的使用神經毒劑加害相關人員的事件。

2.不誇張地講，英俄一旦發生衝突，必將會使多個國家捲入，引起地區戰爭，屆時和英國存在特殊關係的美國絕對會武裝介入，新的世界大戰發生也未可知，地緣政治版圖將會發生劇變

政治版圖

3.英俄兩國領導人深知發生熱戰的後果，所以會極力避免直接的武裝對抗局面的產生，即便兩國國內各政治勢力達成一致開戰的共識，域外國家也會積極調節、施壓，阻止熱戰的發生，因為任何國家都不想被迫捲入這場衝突

麵條愛吃米飯糰

英國敢和俄羅斯交火嗎？不要看現在英國和法國跟俄羅斯鬧得歡，其實這兩個國家在歐洲的份量加在一起都沒有默克爾領導的德國大。德國才是真正的歐洲老大，雖然他不是聯合國常委。
如果，真如題主所說的英國真和俄羅斯擦槍走火了，並且還很嚴重。

第①美國老表是肯定要跳出來的，因為表兄英國單打獨鬥肯定不是俄羅斯的對手，美國這表弟雖然也是身強力壯，可這位表弟是很實際的，如果俄羅斯真的玩命，可能也就站站樁，助助威而以。不要以為北約有什麼共同防務條約，真要到了生死存亡時，那也只是一張寫了字的紙。

②法國，這個國家一直自高自大，自從在二戰被德國打趴下後，一直元氣恢復不了。就算聯合國入常，也是英國幫了忙，不然到今天也就是一個二流國家。現在他和英國一唱一合的也就是為了提高存在感，不然世界真要把他忘了。

③北約跟不跟俄羅斯開戰，歐洲的決定因素主要還是看德國，只要德國的默克爾一直扮演和平聖母。英國就算被俄羅斯踩在腳下，歐盟還高興不過來呢，因為英國對歐盟來說他就是攪屎棍。
當然，俄羅斯對英國也不能太過份，必經他也是聯合國常委。講真話英國也就是在俄羅斯大選時，噁心噁心普京，同時宣揚宣揚英國是自由的鬥士。

如果，英國的對手不是俄羅斯，而是像阿根廷這樣的國家。我到有點相信英國會開戰，但他如果軍事上對戰俄羅斯，那簡直是在找死。所以說現在英俄兩國為毒殺間諜案最多就是打打嘴仗。
放心，世界大戰絕不會是英俄先開戰，英國人很精明的。

關鍵字: 軍事 南聯盟 俄羅斯