king2288
因為所展現出的個人實力不夠精彩。
“四大分衛”雖然並不是什麼官方提法，但是確實反映了他們的實力在那個時代的後場球員又多麼出眾，皮爾斯和雷阿倫沒有被評入其中最直觀的原因就是他們差點意思，實力上，球風上，甚至故事性上，都還不夠。北卡南麥西科東艾這個提法自然上受到金庸的影響了，而沒有“中神通”在後麵點綴，也就表示了沒有比他們四個更出色的後場球員了。
在球風上，說到雷阿倫大家都會想到射手二字，這時候就會有球迷跳出來告訴你雷阿倫也曾是扣將，甚至參加過扣籃大賽。說到皮爾斯大家都會想到實用（真理）二字，這時候也會有球迷跳出來告訴你皮爾斯也曾在高中時候與卡特在扣籃大賽上一較高低。然而，受到喬丹的影響，那時候但凡有點星相的球星都要到扣籃大賽上去試試身手的，扣籃華麗幾乎是你可以有資格被稱為“喬丹接班人”的門票，然而大家都知道，喬丹接班人在四大分衛這裡也只有三個最會扣籃的人獲得過，剩下那個則是因為身高原因以及他自己對這個稱號的不屑。不論是“射手”雷阿倫還是“真理”皮爾斯，他們都與華麗的球風似乎相去甚遠，將扣籃變成藝術的卡特自不必說，與街球打法一脈相承的艾弗森也不必多講，科比和麥迪則是既有“真理”一般的全面進攻技術又同時有僅次於卡特的扣籃觀賞性，這些都是皮爾斯和雷阿倫難以企及的。
對於得分後衛來說，打球好不好看最直觀的就是看你能得多少分。這就更容易了，在00-06年期間，皮爾斯最高單季場均26分，雷阿倫25分，而四大分衛裡麥迪科比艾弗森則一起瓜分了這六座得分王，即使相對最不擅長得分的卡特也在轉會籃網後立馬得到了場均27分的成績單。再看效率值，皮爾斯生涯per最高是06年的23，雷阿倫則是03年同樣是23，四大分衛中這一數值最低也拿過25的高分，甚至還有麥迪在那個年代很難斬獲的30以上per值。
誠如我以前說的，到了他們這個級別，拉出來單挑誰也不比誰弱，而且那幾年實際上帶隊成就皮爾斯和雷阿倫可比卡特麥迪好多了，但是觀眾卻不會管你的得分是不是因為你更注重分享球而有所下降，也不會管你per值不夠高是不是球隊給你制定的戰術是不是不夠合理，觀眾只看最終你在球場上的表現，好就是好，差就是差，所以我們看到了，打球更好看的人，球風本身精彩的同時，也確實展現出了更好的競技實力，即使各方面都稍遜色的卡特，一個扣籃之神就可以讓他在觀眾心裡凌駕於一切之上了。
Shawn看世界
進入新世紀，四大分衛的稱號才叫起來的，直到2008年之後，隨著四大分衛裡面的麥迪、卡特、艾弗森相繼進入巔峰末期甚至生涯末期，為一個時代劃響最強節奏的四大分衛時代結束。
我們說為啥四大分衛是科比、艾弗森、卡特、麥迪，而熟悉的雷阿倫、皮爾斯沒有入選呢？我們首先看看從1996年第一位進入聯盟的艾弗森開始，到四大分衛進入巔峰末期的2008年他們都做了什麼，取得了什麼成就。
科比1996年13順位，截止2008年，10次全明星，3個總冠軍，2個全明星mvp，2次得分王，1個mvp，6次一防，2次二防，6次一陣，2次二陣，2次三陣，新世紀最好的球員，球迷的偶像，最接近神的存在，人氣不說了，掃樓道的大媽都知道。
艾弗森1996年狀元，截止2008年9次全明星，4次得分王，2次amvp，1次常規賽mvp，3次搶斷王，3次一陣，3次二陣，1次三陣，全明星東部票王，人氣指數爆棚。
麥迪1997年9順位，截止2008年7次全明星，2次得分王，2次一陣，3次二陣，2次三陣，打球好看，得分爆炸，收視保障，加上中國姚明加成，人氣指數超級高。
卡特98年5順位，截止2008年8次全明星，1次二陣，1次三陣，有人會說卡特這也太平常了，但是記住，卡特將扣籃在這一時期演繹到了一個空前的高度，並且卡特的人氣可是力壓喬丹拿到過票王的存在。
我們再看看另外兩位，雷阿倫96年5順位，截止2008年1次總冠軍，8次全明星，1次二陣，1次三陣，完了，雖然和卡特榮譽要多，但是打球太低調了，根本讓人記不起來，尤其是職業生涯開始於雄鹿，成熟於超音速，最後在凱隊封神，這密爾沃基和西雅圖都不是nba的核心地帶，加之沒有核心的爆炸點，所以雖然打球不錯，但是人氣指數上不去。
皮爾斯98年10順位，截止2008年6次全明星，1次總冠軍，1次fmvp，3次三陣，1次二陣，雖然榮譽夠多，但是打球屬於中用不中看類型，並且皮大爺生涯前期打過分衛，但是後期還是以小前鋒為人所熟知，所以進不了四大分衛是屬正常。 
四大分衛綜合成就有多高，從96年到08年12年，一共拿下8個得分王，11次一陣，9次二陣，6次三陣，34次全明星。。。綜上所述，四大分衛都是自帶流量的超級得分手、扣籃王、獨特個人魅力，這種屬性是獨一無二的，所以雷阿倫和皮爾斯做不到，因此入不了也屬正常。
我是球哥孫十三，歡迎關注我。一起侃球吧！
我是孫十三
東艾西科，南麥北卡！當時正好分佈於聯盟四角。
而且他們有一個共同的特點，都被被稱為喬丹接班人。而雷阿倫雖有能力，但是和他們四位，無論是人氣，還是其他，都差一點。
科比和艾弗森的對決，讓他們的知名度迅速提升，2000年時，麥迪在魔術以確立老大地位，時常的高分表演。2000年，卡特的死亡之扣你還記得嗎？
然後皮爾斯，他是小前鋒，而且屬於地板流，自古地板流球員都容易被忽略，比如馬刺的鄧肯等。
結論：雷阿倫2000年在雄鹿隊，知名度不如四分衛，標誌的東西，以及話題性也不如四分衛。至於皮爾斯，向提問者普及一下，他是小前鋒。
四大分衛本身就是一個明間說法，是為了迎合我們中國的射鵰東邪西毒南帝北丐，所以也就出現了當時聯盟最火的且得分爆炸的四位球星，合稱東艾西科南麥北卡。。
這個稱謂除了實力佔據很大一部分，但個人認為人氣佔據了更多的因素。
實力上講，從2000年開始，四大分衛
麥蒂分別26.8/25.6/32.1/28分
科比分別28.5/25.2/30/24
卡特分別27.6/24.7/20.6/22.5
艾佛森為31.1/31.4/27.6/26.4
從數據上看的出這四位基本得分如探囊取物，加上他們爆炸的打法，讓人賞心悅目，讓球迷為之傾倒，那會球迷分分戰隊分成幾個陣營，然後就形成了後來四大分衛的說法
相較之下，雷阿倫，皮爾斯，弗朗西斯，漢密爾頓，裡徳這些得分好手，雖然也基本都在20+的得分，但在他們的照耀下，則顯得暗淡了不少。題主特別提到的雷阿倫和皮爾斯，也是當時的佼佼者，但皮爾斯打法更傾向於地面流，阿倫去到當時超音速開始改變打法，更多的外線為主，所以觀賞性上差了一劫，所以只能說在那個時代，只能淪為類似裘千仞之類的高手。
moon1537224
先不說皮爾斯（因為他是個三號位也就是小前鋒SF）而分位是得分後衛SG
強如雷阿倫為何沒進四大分位？
NBA四大分位時代，是NBA分位最榮耀的時代
相信絕大多數球迷應該並不陌生，西科東艾，北卡南麥！
四個人的輝煌給無數球迷留下了酸甜苦辣鹹，各種記憶，但是也有一個問題，身為同時代的分位，雷阿倫為什麼無法躋身四大分衛之中那？（或者為啥不是五大分位）
雷阿倫也是96黃金一代成員，菜鳥賽季就能場均13分，職業生涯的第二年就能場均19分，不過那個時候的雷阿倫還沒有三分，那時的他是個扣將，一名出色的彈簧人！
下面是雷阿倫的個人成就
不僅是雷阿倫還是吉諾比利
這兩個人都在某種層面上超越的四大分位，但是依然沒能躋身進入！
00-01賽季四大分衛的數據
科比28.5分5.9板5助攻
麥迪場均26.8分7.5板4.6助攻
卡特場均27.6分5.5板3.9助攻
艾弗森場均31.1分3.8板4.6助攻
雷阿倫則是22分5.2板4.6助攻
只能說雷阿倫當時低調人氣不高，而馬努那個時候還沒有開啟自己的NBA職業生涯！或許是因為人氣的關係編段子的人忘記了雷阿倫！
但是雷阿倫和馬努都是一樣的偉大！
久程
關於為什麼皮爾斯和雷阿倫不是“四大分衛”，我認為主要有以下幾個原因。
1. 四大分衛本身就是民間說法，有硬套的意思，所以肯定不嚴謹。
應該說這四大分衛裡，正兒八經打分位的就科比一人而已，艾佛森是雙能衛，卡特和麥蒂則是鋒衛搖擺人，更多的時候是打小前鋒的。我覺得如果稱為“後喬丹時代四大外線得分手”會更合理。
不過即便如此稱呼，也是球迷根據喜好硬套的，不會絕對就按照職業生涯成就來排。
2. 四大分衛所指的時代較早，至少是皮爾斯和雷阿倫奪冠之前，所以兩個人吃了榮譽巔峰的虧。
其實至今誰也說不清，這個“四大分衛”的說法是什麼時候傳出的，不過可以說，提出“四大分衛”的說法，肯定是有意與03四傑活躍的時代劃界限的，那麼至少也是應該指06年總決賽之前了。
那就更肯定是在08年凱爾特人奪冠之前。在這之前，阿倫沒有兩次總冠軍，沒有歷史第一的三分記錄，沒有13年總決賽的驚天一投，皮爾斯沒有FMVP的榮譽。但“四大分衛”中除了科比，實際上其他三人在06年之後都再沒有獲得過能使自己歷史地位發生質變的成就了。
即便是科比，那時也已經有3次總冠軍。艾佛森4次得分王都是在06年前獲得的，麥蒂也有2次得分王，卡特相比較而言，硬榮譽雖然稍顯寒酸，但是有堪稱史上最有影響力的一屆扣籃大賽的冠軍，令卡特成為最經常被稱為NBA歷史第一扣籃王的人。
皮爾斯在08年的FMVP之前，是沒有任何團體榮譽和個人榮譽的。阿倫雖然有2001年的三分大賽冠軍，但是可以說，並不會被認為超越了雷吉米勒，後來又有了庫裡這樣一個劃時代的三分手出現，回顧歷史時，阿倫的光芒更容易被忽略。
3. 四大分衛比的更多是人氣，並不是具體的職業生涯表現。
上面已經說過，所謂“四大分衛”是中國球迷的民間說法，與其說是比職業生涯成就，更多其實還是看球迷更喜歡誰，誰在球迷中的曝光率最高。
科比是三連冠球隊的二當家，艾佛森有4次得分王還有在球迷心中影響力極大的2001年總決賽，麥蒂有2次得分王，還有35秒13分的神蹟加成，更不說有姚明隊友這個身份發揮作用。在中國球迷中這三個人的人氣高是很正常的。
卡特呢，劃時代的扣籃王，4次全明星票王實際上已經說明了，卡特的扣籃在球迷中留下了怎樣深刻的印象。
而且這四個人都是打球觀賞性很高的人，都能夠駕馭精彩的突破和勁爆的灌籃。而雷阿倫和皮爾斯，從直觀上來說，打球觀賞性並沒有那麼強，當然了，有資深球迷能欣賞這兩個人的打球肯定也是有的，但對於大多數球迷，還是“華麗過人後，直接中投或扣籃”的表演更讓人印象深刻。
綜上，在喬丹退役之後，06年之前，綜合榮譽，表現和觀賞性來說，科艾麥卡四人是那段時間最引人矚目的外線攻擊手，阿倫和皮爾斯是稍遜的，所以不被中國球迷選入“四大分衛”。
Xinxin的體育世界
4大分位應該是中國球迷給起的吧，“西科東艾，北卡南麥”這個叫法說起來也非常押韻，與“東邪西毒南帝北丐”也很貼近，而如果把阿倫和真理拉進來，好像沒有辦法押韻。
再一個，就跟技術特點有很大關係，四大分衛的球風都具有很強的觀賞性，科比的後仰跳投，艾弗森的crossover，麥迪的無解幹拔，卡特的扣籃，都非常有標誌性，觀賞性太強，身體素質都很勁爆，為他們聚攏了很多人氣。
相比較之下，阿倫的打法相對樸實，以簡單的投射為主，儘管早期也是一名扣將，身體素質很好，但引起的反響不大。皮爾斯是地板流的進攻萬花筒，基本功非常紮實，但缺少飛天遁地，不容易讓球迷感冒。
另一方面，四大分衛當中，除了卡特，其餘三人都有著鮮明的性格特點，都是骨子裡非常要強的人，艾弗森的桀驁不馴是出了名的，科比是著名的偏執狂，二人都常有驚人語錄。麥迪儘管言語上不張揚，但他內心也是比較孤傲的。卡特則是將所有的張揚都凸顯在了他的扣籃上。這些都為他們贏得了更多的話題性。
相比較之下，阿倫的性格一直比較低調隨和，沒有狂傲的個性。皮爾斯雖然有過混不吝的經歷，但性格特點也不算太突出。
第三個原因可能是數據的爆炸性方面，四大分衛裡除了卡特都得到過不止一次得分王，艾弗森和科比都拿到過MVP，四人都有過現象級的表現。而阿倫和皮爾斯儘管早期的數據也很精彩，但始終沒有到過接近得分王的境地，整個生涯狀態穩定，但缺少現象級的表現。
比起職業生涯，除了科比，他們二人的職業生涯並不比另外三人差，一路都比較平穩，沒有過大起大落，足夠偉大。
達子說個球
NBA的四大分衛分別是“西科東艾，北卡南麥”這四個人分別代表了偏執、桀驁不馴、扣籃、天賦。同樣，阿倫、皮爾斯也是偉大的球星，阿倫的三分是名震聯盟，皮爾斯是有名的進攻萬花筒。這兩人為什麼沒進四大分位呢？首先從位置上來講，皮爾斯是小前鋒不是分位，另外從風格上來講皮爾斯屬於地板流球員，進攻手段多樣卻沒有太突出的當家法寶。阿倫早期也是一名勁爆的扣將，後期因為三分太過牛逼，反而掩蓋了他的全面。最後，就是話題性，四大分位哪一個不是話題性超強，人氣超高，艾弗森是一代人的偶像，也是很多NBA球員的榜樣，榮譽滿身！科比的勤奮和對勝利的偏執贏得了所有人的尊敬！卡特用他勁爆的扣籃燃爆了全聯盟，一直被模仿，從未被超越！麥迪的天賦無與倫比，幹拔跳投飄逸無解一雙睡眼圈粉無數！還有這四個人都曾被稱為喬丹的接班人，這些影響力和話題性阿倫和皮爾斯可比不了。綜上所述，我認為這就是阿倫和皮爾斯成不了四大分位的原因！
平淡de生活
四大分衛這個詞不是白叫的，他暗含著一個球員的人氣+天賦+數據+榮譽和球隊地位等多方面的綜合表現，是專家和球迷共同的寵兒，是後喬丹時代的聯盟代言。
首先說人氣：卡特多次全明星票王足以說明一切，還讓了一次給老爺；AI單鬥OK，讓OK吞下唯一一敗，孤膽英雄就此傳開；科比雖然在這一時期是二當家，但是打發炫目奪人 ，以替補入選全明星，少見；麥迪一直給卡特當下手，單飛後加上希爾傷病不斷，得分王、最佳陣容、全明星拿到手軟，標誌性的自拋自扣一度成為全明星的保留節目。
天賦這塊，我不想贅述，但凡看過一點球的人，都知道這四個人至今仍然代表著分衛的天賦標杆，如今的當紅炸子雞哈登的天分在這四個人面前比都要遜色不少，恐怕只有騷韋可以一拼。
數據和榮譽的話，這四個人更是領先他人，20世紀初的後衛首發基本上就是這幾個人在爭，完事才有其他人的機會，雷阿倫這種有實力但首發次數很少的明星，就是因為這四個人的存在，基本只能在替補或者二三陣容晃悠。
球隊地位，四人都是球隊擔當，科比是雙核之一，這四個人是聯盟當時得門面和球票保障。
綜上所述，其他的人真的沒法撼動這四個人的位置，至於樓主說的皮隊，他的人氣一直不溫不火，如果沒有三巨頭時期，皮隊的生涯不值會怎樣，而且他是小前鋒，更沒法競爭這四個位置。
本源歸一
你開玩笑，不比卡特差，去查查數據對比一下，什麼時候比卡特厲害了，你別拿魔術時期以後的卡特說事，另外人氣和影響力很重要的，卡特好歹四屆全明星票王，扣籃大賽冠軍，全美收視率第一的球隊，NBA票房的保證，這些是雷阿倫沒有的，另外皮爾斯主打小前鋒，後期是四大小前鋒之一
