小姚日記
你好！
以後如果農村都沒人種地了，誰先扛不住？專家答案:還是農民？
這個假設是不存在的，民以食為天，量食的重要性不言而喻，如果農民都不種地了，自然就無法生產糧食，社會沒有糧食，人類會有怎樣？人們會忍飢挨餓，社會會暴動，人類會爭奪資源，最後會有自取滅亡！農民不種地，看似一件很平常的事情，但是引發的一系列問題，是值得整個社會深思的！所以無論社會發展到什麼地步都要先解決人民吃的問題，飯都吃不飽，又談何發展？
既然問題提出來了，農民不種地專家說最先扛不住的是農民，我們來看看，這次專家說的靠不靠譜！在整個社會的階層種，農民的社會地位是最低的，做的也是苦力勞動，大部分農民也是依靠農業生產來獲得收益，農民不種地，也就等於失去了工作，沒有了工作，也就沒有收入，沒有收入，沒有錢，也就無法獲得更多的社會物資，農民不種地，等於糧也沒有，錢也沒有！而其它階層，像工人，老師，專家等，在同樣都沒有糧的情況下，但是他們卻還有一份工作，工作就是收入，他們會比農民更有錢，有錢就可以分得更多的社會物資！
打個比方，農民不種地，國內一粒糧食都沒，需要從國外大量進口，進口的糧食需要錢買，需要你在用物資去換，外國人也不了可能無緣無故白給你糧食吃，而其它階層像工人，老師，專家等，他們有錢，物資多，能夠換取的糧食是不起也多？而農民什麼都沒有，不種地就沒有了工作，就沒有了收入，去哪裡換取物資呢？這樣算起來最先扛不住的確實是農民，專家沒有說謊！
從這個話題也看出了我們農民確實不容易，勤勞而樸實，用“偉大”兩個字來形容中國農民一點都不為過，我希望國家更加重視農業生產，讓全天下的中國農民都能過上幸福的生活！
希望我的回答能夠幫助到你，想了解更多三農資訊分享，可以關注下我，謝謝！
水果不甜不要錢
這樣的說法，說明這個專家不瞭解中國農村實際，愛閉門造車，或愛帶著有色眼鏡看問題。這是道故意讓人爭吵的題，哪就爭吵一下。
可以明確地說，如果農民不種莊稼了，首先扛不住的是城裡人，而不是農民。其理由有下面幾點。
首先，你得知道現階段的農民，生活的收入主要靠的什麼。現階段的農民，早已不是過去的農民，只靠種田來維持生活，現在的農民絕大多數在外打工，即便是沒有出外打工，也在本鄉的企業上班，他們的收入主要來自於工資而不是種田的收入。
其二，現在的農民，除了到企業上班掙工資外，都還有自己的責任田，主要在由家裡的老人在耕作，農民說不種田了，不賣糧了，不等於是說，自己不再完全不種田，他們會選擇少種一點用來自己吃，城裡人缺了糧而農民都不會缺糧。
其三，現階段的中國，土地已經確權，那些種糧大戶和企業承包的土地，都是從農民手中承包的，如果農民不種地了，也就不會再承包給種糧大戶和企業地，種糧大戶和企業也無糧賣給城裡。
其四，有人說，農民不種糧可到國外購糧。這種說法，真是無知，中國人口這麼多，如果糧食完全進口，世界上有這麼多的糧食供你進嗎，即便是有糧，看你自己的國家不種糧了，有些國家會乘機卡住你，等著你自取滅亡呢。
其五，農村遍地都是野菜野果，如果全社會沒了糧食，農民還能頂一陣子，恐怕城裡人早就扛不住嘍。
因而說，如果農民不種糧了，首先扛不住的不是農民，而是城裡人。
春日之虎
我來說一下我的親身經歷吧!
我是一九五三年出生的人，到一九六0年我國出現糧荒時我七歲了。
我記得很多人拿著衣服去到我們山村去換地瓜幹吃。我們家就用地瓜幹換了幾件蚊帳，好幾件好衣服。
當時豆子多少錢一斤我不知，我知道我們家出豆腐，豆腐渣二元錢一斤，豆腐水一角錢一碗。
到我們村裡討飯的很多，在村邊餓死過三個女人，其中有一個還領著個二三歲的小孩，她媽死了，把唯一的一塊地瓜幹給小孩吃著，可憐母愛。這些餓死的人都是我們生產隊派人把他們埋了。
當時有個說法叫七級工八級工，不如農民種稞蔥。當時.不懂這些話，現在不用解釋了。
現在應接受那時的教訓，重視農業，發展農業，決不能再出現上世紀60年代的糧荒。
國家保障糧食安全的政策是英明的。
如果沒人種地了，出現糧荒，捱餓的不但是農民，最先餓倒的是有錢人買不到糧食。
專家的預言是不準確的。
農家評述122
我就是農民的兒子，在二線城市上學畢業工作買房娶妻生子，但是全家人戶口都在老家，每人一畝一分地，全家五口人，每年只種一季小麥，如果那年病蟲害少打藥少小麥好，最好的甲類地小麥留給自己吃，剩餘的都是賣掉，家裡穀倉留得糧食夠家人吃幾年的，父親在老家種點菜，水果，養點雞，乾乾零活，母親在幫我們照顧小孩，過段時間開車回去補充一下吃喝，家裡的菜什麼的都有，綠色環保，我是89年的，雖然有點坑爹但是感覺家裡父母都幸苦一輩子，閒不住，不讓種小麥非要種，說機械化了不用費力，再說不能讓地空著長草吧！現在你讓我回去種地，我都快忘記怎麼種了，我就想著等我孩子大點母親回家，把家裡的二層小洋樓裝修一下，讓父母在老家養老，等我年紀大了，也回去養老，城裡不愛待，見個朋友跑老遠，空氣也不好，我覺得以後農村養老是個熱門，自己種點地，釣魚，空氣也好，估計很多八幾年的這個年齡段的都不喜歡在城裡，何況父母，我老了回去就把家裡地全部種水果核桃大棗什麼的，寄給朋友孩子們吃，下面配村裡衛星地圖，有天然氣進戶，醫院也離家幾公里，有水庫，河，村裡有小公交站，都很方便，
久久不在線
以後如果農村都沒人種地了,誰先扛不住?專家答案:還是農民？
首先肯定要說的就是，這種“假設”是不可能成立的，俗話說“民以食為天”，食物是人們生存的根本，沒有食物，人類就無法存活。
特別是咱們國家是個人口眾多的農業大國，對於農業生產更是非常的看重，一旦農村種地的人數減少，威脅到我國的糧食安全，須知糧食安全是國家的戰略問題，所以國家一定會盡最大的力量支持農業，讓農業成為高薪產業，這樣的話，自然不會存在無人種地的情況出現。
但是既然做出了“農村沒人種地了”這種假設，咱們就索性來聊一下，到底是農村人先扛不住還是城市人先扛不住？
首先肯定要說的是，一旦農村無人種地，那造成的最明顯的結果就是糧價大幅度上漲，而且是有價無市。大多數的城市人是沒有儲存糧食的習慣的，所以想要吃飯就只能花錢購買，而天價糧食又是多少人能消費的起的？就算消費的起，糧食儲量又能堅持多長的時間？
但是農村卻不一樣，大多數農村人們都儲存糧食的習慣，可以堅持相對較長的時間，更何況農村人們守著土地，最起碼自己的糧食還是肯定能種出來的。
但是假設終究是假設，國家肯定是不會讓這種情況出現的，糧食是生活的基礎，為了保障人們生活的幸福，糧食安全自然是不能受到威脅的。
駿景——殷
駿景農業
以後如果農村都沒人種地了，誰先扛不住？專家答案:還是農民？看到這個專家的回答我想笑，到時候糧食價格暴漲，專家你倒是讓城裡人天天高糧價扛三年試試。
一、首先，如果農村沒人種地了，糧食價格必定飛漲，時間長了，不管是城裡人和農村人，都是扛不住，都會以慘敗收場，沒有蠃家。
二、這只是一個假設，國家是不允許這種事情發生的，這個假設又剛好給國內的農業敲響了警鐘，讓世人警醒。
三、農業是立國之本，如果一個國家連糧食都緊缺，飯都吃不飽了，社會肯定會動盪，歷史將會重演。
四、現在農業確實非常艱難，希望國家能繼續加大對農業的投入，我們的農民能夠提高種糧積極性，防止糧食短缺的悲劇發生。
總之，某些專家和部分城裡人都認為進口糧食便宜，所以才敢大言不慚。可是他們沒有想過，一旦國家糧食命脈被他國掌控，漲價或吃啞巴虧會成為新常態，因為你沒有足夠的國內糧食儲備作為本錢和人家討價還價的餘地，不宰你，宰誰。
在這場爭論中，我認為是沒有贏家的，都不種地，每天十幾億人的吃飯問題，將會成為世紀性難題，估計分分鐘能讓糧食的價格翻上幾倍甚至幾十倍，那將又是中華民族的災難。
壞男人2576
我弱弱的問一句：哪路專家的答案，有認證否？
以後如果農村都沒人種地了，首先扛不住的一定是市民，只要稍微有點腦的都能想明白的事情，跑到專家這還能弄顛倒了。
市民有多種渠道可以買到食品，這個我們也不否認，你有錢確實可以吃進口糧食。但這只是正常情況下可以如此，如果農村都不種地了，你從哪裡去弄來供十幾億人吃的糧食？別以為你有錢你就是大爺，在沙漠裡有水就是大爺，在饑荒年代，有糧才是大爺。
農民就不一樣了，農民家裡通常都會有餘糧，可以保證自己活著。即便餘糧吃完了，草根樹皮也可以吃啊，再不行，也可以稍微種點糧食供自己吃啊。
如果農民都不種地，農民起碼還能活著，你市民沒飯吃了，你吃土啊，你吃磚頭啊。
農村都不種地是不可能發生的，這涉及到國家糧食安全。中國是個大國，大口眾多，不像新加坡等小國，糧食可以從其它國家購買，世界上是沒有供十幾億人吃的多餘的糧食的。
當代農民太苦了，辛苦種糧供大家填飽肚子，還要被某些所謂的專家下定義說農村不種地首先槓不住的是農民，天理何在？公理又何在？
農民種地是不賺錢的，糧食價格太低了，農村的土地都是一小塊一小塊的，很難實現機械化，效率低下。
要改善農村的狀況，調動農民種地的積極性，必須要提高糧食收購價，同時要想辦法把一小塊一小塊的地合成大塊，這樣才能提高效率，降低成本，農民才能賺錢。
最後再問一問所謂的專家，你們吃的是否都是進口糧食？如果是，哎呀媽呀，你們也太有錢了，為農民考慮考慮吧，農民苦啊。
手機用戶中華人168
以後如果農村都沒人種地了,誰先扛不住?專家答案:還是農民？要回答這個問題，我們要先來看看農民和城裡人他們的收入來源是哪些？從統計數據看，城裡人的收入來源集中在工資收入+財產性收入。而農民的收入來源，是農業收入+打工收入。那麼，農村沒有人種地了的話。很顯然，受損失的是農民。
1、其實，之所以有人提出這個問題，是把農民和城裡人對立起來了。有人認為，要治城裡人就是不種地，讓他們沒有東西吃，餓死他們。殊不知，我國現在可是第一大糧食進口國。而，我國農民所收入的糧食百分之七十是自給自足，只有百分之三十以商品糧形式進入了市場。如果農民不種糧食，可以想見，最受傷的一定是農民。
2、既然糧價低，為什麼還要種糧食？
其實，阻礙我國農民致富的不是糧價低。是我國一家一戶的小農經濟，也就是說，大多數農民種糧食僅夠一家人吃。在河南、東北這些主要產糧區由於人均土地多，才可能有大量的剩餘糧食賣到市場。甚至，有些山區和丘陵地區，老百姓別說嗎，賣糧食，一年下來還不夠吃，還要買糧食吃。所以，你不種糧食了誰最受傷，一目瞭然。
3、農民為什麼不富裕？
其實，農民之所以不富裕是和我國的農村土地制度，以及城鄉二元結構有很大關係。比如說，農民手裡的宅基地、承包地不允許買賣和交易。那麼，他們手裡的資產就不能變現，就等於零。進城了基本上是兩手空空，所以農民才富不起來。不過，情況正發生改觀，國家推行的宅基地、承包地三權分置的政策很可能讓農民手裡的資產變現，讓一部分人富起來。
4、為什麼種地不能致富？
其實，之所以種地不能致富，是因為我國一家一戶的小農經濟模式。也就是說，一口人幾分地，全年算下來，不過幾千塊錢，僅夠餬口。所以，要改變這一局面，必然要加快農村土地集中，發展農業新型主體，也就是種糧大戶、農業合作社、農業企業。只有靠集約化、機械化、科學化、現代化的農業才有可能讓農民致富。
聚焦三農熱點說
以後如果農村沒人種地了，誰先扛不住？專家答案：還是農民？
這樣的問題其實是不存在的，真分辨起來肯定是“公說公有理，婆說婆有理”，農民的兒子肯定是支持農民，專家的子孫總是支持專家。既然大家都這樣熱烈的尋找答案。那這個“如果”就得設立一些先決條件，不然就說不清了。
![]()
這些條件是：首先農民不種地，那國家糧庫和一些食品應該都分給城裡，城裡所有有農村戶口的人全部回家，然後農村與城市完全隔離開，最後是上面不能干涉。只有這樣，才能看出是農村堅持得久還是城市堅持到最後。
第一階段：一個月。國家的糧庫應該能保證城市半年的需要，但其他蔬菜水果肉類沒有了來源，以城市的存量能堅持半個月就不錯了。農民家庭的餘糧基本堅持半年也沒問題，但蔬菜水果肉類，既便不去種，以農村以有的餘額來看，三個月基本不會被吃光。可以看出，城市從15天后，就只能從國外進口蔬菜水果肉類了。這階段算是打成平局。
第二階段：三個月之後。加上前面的一個月，農民地裡原先種植的蔬菜水果已被吃完，肉也沒有了，家中只剩下了最後三個月的餘糧。再看城市，經過兩個多月的在國際市場大量進口蔬菜水果，進口的價格雖然翻了幾十幾百倍，但終究是突然之間得多供應6～7億人口。這時候，城裡人所有人的錢財已被高價食品消耗一盡，而國際市場的供應也到了盡頭。可說這第二個階段，人們還是能吃飽，還是平局。城裡只剩下了鋼筋水泥房，農村只餘自然風光，城裡人基本都沒錢了，農民還有小量存款。
第三階段：六個月。農民這時候再沒有蔬菜水果肉類可吃了，這時候只有向山川、河流中要，野果、野菜、各種野生動物都可成為農民的食物來源，再加上能堅持六個月的糧食。可說，農民雖然食物不如以前豐富了，但還是堅持了過來。反觀城裡，人們只有了唯一的糧食來源和水，其他什麼都沒有了。想想看，一個人如果三個月之中，一天只吃一斤糧食，而沒有其它一點點的菜蔬油類，人會變成怎麼樣？不說全餓沒了，但
個個皮包骨頭是肯定的了。
最後，還有必要“如果”下去嗎？可見，專家說的話，只能代表的是它自己。在互不準干涉的前提之下，農民生存了幾千幾萬年，城市拿什麼去生存？石油不是真正的油，鋼筋房子也不是真正的蔬菜肉類！當然，農村雖然整體是比城裡貧困，但農民既便如何貧困，也不可能放棄耕種土地，錢財雖有用，但真正能保證生命的還是糧食！
小之草
地肯定會有人種。農村人不願意種地是有很多現實的無奈。未來種地越來越偏向資本化，規模化，機械化，信息化，數據化，農產品越來越偏向健康化，品牌化，生態化 產業化，土地越來越規模化，集約化，農民不在是身份的象徵，而是職業化，專業化的象徵。單幹已經阻礙了鄉村經濟的發展，南街村等集體模式是未來解決農業問題的主流方向。即使農村人不去種地，也會有更多的資本進入農業領域，譬如現在萬達，萬科，恆大，碧桂園的等地產領域的代表，海爾，聯想，華為，京東，阿里巴巴格力等資本大鵝以不同的形式進入農業相關領域。我向往集體模式發展。大寨村，南街村，華西村，周家莊…………
