手機用戶64303017153
說起北極熊大家都知道，就是生活在北極的一種熊，北極熊全身雪白，身上有著厚厚的毛和脂肪，能讓它們在環境極其惡劣的北極生存下去。北極熊是熊科中正牌的食肉動物，雖然是熊，但是它們的水性極好，主要靠捕食北冰洋海域的海豹和魚類為生，如果在陸地上看到其他的動物，它們也會毫不留情的而給吃下去。
不過北極的生活環境差，能在那裡生存下來的生物很少，所以北極熊捕獵要比其他熊在森林裡捕獵難得多，經常也是飽一頓飢一頓的。有很多攝影師為了瞭解北極熊的習性，長時間的就跟著它們，然後拍一些珍貴的鏡頭回來然後供人們探討，曾經有一名攝影師發現了一頭餓得骨瘦嶙峋的北極熊四處覓食，他將照片拍了下來後分享到了網上，結果引來了很多人的批判。
大家認為攝影師太沒有人性了，北極熊都快餓死了也不投食餵它們，只知道在那裡拍攝，其實很少有人知道，看到快餓死的北極熊時，投食是違法的。不允許人類餵食的原因也是為了保護種族的生存能力。北極熊生存的環境不僅僅是惡劣，更嚴重的是資源貧瘠。為了獲取食物，北極熊需要花費很多時間和精力，如果人類想照像顧小孩子一樣給它餵食，就會導致北極熊變得懶惰。而北極熊如果習慣了人類餵食自己不去捕獲食物，那它們餓死的幾率就會大大提升。
再者北極熊看似憨厚可愛，其實是一種兇猛的食肉動物，它們由於生活在特殊的環境，所以跟人類見面的機會很少，一般情況下遇到北極熊，大家也是遠遠的看著，如果善意的去給北極熊餵食，極有可能就遭到它們的攻擊，畢竟在十分飢餓的情況下，任何生物它們都不會放過的。
小剛說社會
2016年電視欄目《無限挑戰》製作的第一期《北極熊的眼淚》讓我明白了:為什麼給即將餓死的北極熊投食是違法的？。
加拿大巴芬島上，一隻餓得皮包骨頭，走路都搖搖晃晃的北極熊到垃圾桶裡翻找食物，攝製組的人員向野生動物園的工作人員詢問為什麼不對北極熊進行人工投餵時，工作人員嚴肅的告訴攝製人員:因為人工給北極熊餵食是違法的。
這是因為:
第一，人工投餵會破壞北極熊的食物鏈。
北極熊食量巨大，一次可以吃掉50--60公斤的食物，是北極地區最兇猛的頂級掠食者，主要以捕食海豹為主，每年將有近20000只北極熊吃128469個海豹。據估計，這些熊每年吃掉大約44％的新生海豹幼崽。
北極熊吃剩的北極熊吃剩下的海豹殘骸，留給了北極狐，年輕的北極熊和海鳥等清道夫。作為食物鏈頂端的動物，北極熊控制著海豹的數量，保持著北極生態的平衡。
第二、人工投餵會改變北極熊的覓食方式。
北極熊覓食是一次漫長的旅程，它們可以穿越海洋、冰川和陸地。為了獲得食物，北極熊要遊很遠的距離，花費很多的精力。除了海獅，北極熊還會獵食馴鹿、白鯨、海象、麝牛……由於北極圈內動物銳減，它們不得不去尋找其他小動物、植物，甚至是人類的垃圾。
主動覓食能夠保持北極熊的野性，如果人類投餵食物，會改變北極熊的覓食方式，造成北極熊對人類投餵的依賴，而對極為脆弱的北極熊生態圈造成極大破壞，最終會導致更多北極熊的死亡。
第三、某些捕獵者別有用心，給北極熊投餵有毒食物。
北極熊的皮毛在國際貿易中極其昂貴，這使北極熊往往成為非法偷獵者的目標。如果允許人類給北極熊投食，就不可避免會出現非法捕獵者用投毒的方式獵殺北極熊。
雖然加拿大每年獵殺大約500至600只北極熊，但是，在美國和俄羅斯禁止獵殺北極熊。
第四、避免投食者受到傷害。
一般來說，人類並不是北極熊的獵物。但是，北極熊生性兇猛，是機會主義的掠食者，特別是在全球氣候變暖，海洋生態環境越來越惡劣，捕食相對困難的情況下，不能完全避免餓急了的北極熊會對人類產生危險的行動。
國際對世界環境、生物都有法律公約，其中最重要的原則就是:絕對不允許人類人為干擾南北極的自然秩序，也就是要嚴格遵守“自然之道”，儘量維護自然界原有的生態平衡。
所以，即便是給即將餓死的北極熊投食也是違法的。
其實，要保護北極熊，根本解決的辦法絕不是給北極熊投食，而是世界各國都應該形成共識，解決全球氣溫變暖的問題，保護好北極熊的生存環境。
據瞭解，在2016年11月份的時候，北極的海冰平均面積是908萬平方公里。比1981年到2010年同月平均面積，少了195萬平方公里，相當於丹麥一個國家的面積。冰川大量融化給北極熊的生存也面臨著前所未有的挑戰。
雖然，我們不能用給北極熊投食來保護北極熊，但是，保護好我們生存環境，不也是我們刻不容緩的責任嗎？
有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！
有書共讀
首先，這個問題我在中央電視臺的一個節目中看過：
![]()
北極熊一家三口，每天都到河面上看河面是否結冰，結冰了他們就可以過河回到自己熟悉的天地捕食，然而，一天天的等待，河面依舊，最先餓死的是小熊，接下來是熊爸爸，最後只剩下孤零零的熊媽媽！當地又不準餵食，理由是餵食了後，會改變北極熊的生活習性，有吃的後，擔心他們不會回到北極！
哎，人類自己破壞的生物鏈，又假惺惺地規定不能干預這些已經被自己破壞了的自然界，真是假慈悲。
![]()
最後，看看網友們對此事的看法吧：
1 冰川融化是大勢所趨，不是我等能阻止的，但帽子總會扣到我們頭上，難道我讓她融化的？一說到月牙泉水面逐年減少，土地荒漠化我第一個反應:不是我乾的；
2 人類本身就干擾了食物鏈，喂不餵食已經無所謂了；
3 如果只是自然生態鏈的原因，弱肉強食沒說的，但關鍵根本原因是人類活動造成的，為什麼人類不能承擔責任!見餓死都不給食？還不準別人給食？這樣的道理比毒藥還毒啊……
4 見死不救有罪！野生的動物都能跑到撿垃圾桶，知道人類有食物，已經是求救的意思了，為毛不救！它如果在冰川上，你不救是對的，它都走到你門上討飯了，還來個不救助！心忒狠了！
5 偉大的人類救不了瀕臨滅絕的北極熊嗎？太可憐了，餓成那樣了，都不救一救，讓我這顆玻璃心碎的一地渣渣。心有餘力不足，我們生活的地方離北極熊太遠太遠。缺德冒煙的加拿大又不給熊熊們餵食；
6 我覺得一些國際的研究組織，應該進行適當的投餵，這樣可以延續一個物種的生命。一個物種的進化，是地球長期而緩慢的變化形成的，現在人類進步速度太快，對環境的破壞也太快，任何一個物種都不可能適應到這麼快，迎接它們的，只有死亡。
![]()
結束語：人類破壞了他們得家園，卻又堂而皇之的說是遵守自然法則！
遊戲大咖王
因為法律是在保護你！
為什麼要給它投食，不知道北極熊很危險嗎？
它快餓死了，沒有傷害你的能力了，如果你給它投食了，它吃飽了，順便加頓餐把你吃了呢？
為了防止人類被傷害，禁止給快餓死的北極熊投食！
這是我的個人看法。不喜勿噴
露露說美食
為什麼給馬上要餓死的北極熊投食是犯法的?這個問題，準確的是在加拿大給野生動物投食是違法的！
下面就來講一下為什麼給北極熊投食是違法的！
曾經，我想朋友們都看過一個火爆全球的一段視頻！
一隻骨瘦嶙峋的北極熊，正在垃圾桶中覓食，一路上跌跌撞撞的。
視頻裡的時間一點點的過去了，這隻北極熊也越來越堅持不了了！最後躺倒在地下，好像在等死！這一段視頻看哭了好多人，人們狠不得這視頻保持在前10秒鐘左右！
畫面是由著名攝影師保羅·尼克倫，在加拿大巴芬島拍攝的。
當有人看完這一段視頻的時候，指責這個攝影師為什麼不給這隻北極熊一些食物，不救下這隻北極熊！難道你為了拍視這一段視頻，去犧牲一條生命?
不是這位攝影師不救，這位攝影師也無能為力，這位攝影師也想救！可是，在加拿大給野生動物投食是違法的！朋友們，肯定很有疑惑、憤怒為什麼加拿大有這種法律！
為什麼不能投食哪?因為投食，會改變北極熊的行為和生活方式！因為北極熊有了人類給食物給自己的習慣，就不會去尋找食物了！而是等著人類投食給自己！就是這種變化，會破壞北極脆弱的生態系統破壞！
他們認為，就算能救這隻北極熊一時，也救不了它一輩子。
最終還是改變不了這隻北極熊的悲慘命運，但同時也有許多人發出了不贊同的呼聲。
因為加拿大認為給北極熊投食，就是破壞了自然法則！我搞不懂這些，這不就好比醫生嗎？
現在，這些年冰川融化的越來越快，導致北極熊能抓的食物越來越少了，為什麼冰川為什麼會融化的越來越快，我想肯定是有原因的！我想朋友都知道吧！
優鬱小Q
可近來，有一段令人心碎的視頻，在全球走紅。
一隻骨瘦嶙峋的北極熊，正在垃圾桶中覓食，一路上跌跌撞撞的。
最後終於支撐不住，躺倒在地下，貌似在等死，看哭了全球人。
畫面是由著名攝影師保羅·尼克倫，在加拿大巴芬島拍攝的。
這時，就有不少人指責攝影師，為什麼光顧著拍攝，卻不救下那頭可憐的北極熊？
其實很多小夥伴都不知道，在加拿大私自給野生動物投食是違法的。
一怕人類給野生動物投毒；二怕投食者被野生動物咬傷；三怕嚴重破壞野生動物的食物鏈。
他們認為，就算能救這隻北極熊一時，也救不了它一輩子。
最終還是改變不了這隻北極熊的悲慘命運，但同時也有許多人發出了不贊同的呼聲。
據瞭解，在2016年11月份的時候，北極的海冰平均面積是908萬平方公里。
比1981年到2010年同月平均面積，少了195萬平方公里，相當於丹麥一個國家的面積。
由於極低環境的惡化，全球變暖，冰川大面積融化，北極熊的生存也面臨著前所未有的挑戰。
究其原因，是天災還是人禍，其實我們都清楚。
害死這隻北極熊的可能就是我們，希望能再次喚起大家對保護生態環境的重視。
更多精彩知識問答，請關注我：找靚機科普（zljkepu）
找靚機科普君
記得這樣一句話：旁觀者眼中的悲劇，未必是受難者心中的悲劇，同理，你眼中的美食，未必是北極熊的美食，強行投餵反而不妙，或許這也是下面新聞層出不窮的原因。
其二，比起北極熊，你更危險
作為北極的王者，即使你心懷善意，但也不能保證北極熊能理解，難保在放食過程中不被北極熊誤解而喪命，要知道在它們眼裡，你也是一個行走的美食，還是熱的、鮮活，這就好比一個是熱騰騰的烤雞，一個是冷冷的剩飯，若你是北極熊，會選擇……
3、充滿爭議的【即將餓死】
題主給的信息太少，就按最簡單的來說，如果你在野外看見這樣一隻北極熊，那麼非專業人士的你，怎麼判斷下一秒它就要餓死呢，隨意提供食物，只會讓北極熊產生依賴，不願再費盡心思去覓食！
4、蝴蝶效應下的“自私”
大自然有它的運行法則，如果隨意打破，隨意施救只是成全了你自己的“善心”，產生的後果卻讓北極熊，甚至其他生物負責，這不叫善良叫自私！
5、一次解救等於0
假設以上所說都不成立，你有適合北極熊的食物、對方理解你的善意，投餵也不會帶來蝴蝶效應，可那又怎樣，這次你遇上解救了，下次呢，還是餓死嗎，結局是一樣的，你所做的微不足道！
貓Q狗寵物小師妹大人V
關於這個話題，我問了幾個外國朋友，結合外網上的一些研究資料，綜合地回答一下西方人和我自己對此的看法。
【簡單版】
西方主流的兩個觀點：
人工餵養的北極熊將不再是傳統意義上的“北極熊”
- 一旦開始餵養，餵養者及周圍居民都有可能被北極熊傷害
補充信息
西方國家已經開始在研究如何用無人機給北極熊空投食物，以此來拯救處於瀕死狀態下的北極熊
加拿大氣候變遷和環境保護機構發表數據預測稱，截至2018年7月，北極熊總體數量在2018年展望為“穩定到上漲”
網絡上瘋傳的那張瘦骨嶙峋的北極熊，經科學家解剖後發現是其實是自然老死的。
【詳細版】
人工餵養的北極熊將不再是傳統意義上的“北極熊”
西方目前對給北極熊投食有兩種設想的做法：
無人機空投食物，具體食物包裝設計是可降解的紙袋包裝，內容是磨碎的玉米，豬肉粉，魚粉（鯡魚），脫殼豆粕，玉米蛋白粉，磨碎的大豆皮，用BHA保存的豬動物脂肪，幹甜菜漿，豆油，牛磺酸，鹽的混合物。有點類似貓糧。
在野外投放一些動物給北極熊作為食物。
第一種做法的後果可能會導致北極熊過於依賴無人機投食，從而忘了如何自己狩獵。第二種做法是把北極熊變成了一個半野生，半俘虜，活動無邊界的放養的食肉動物。無論哪種，北極熊都不再是傳統意義上的北極熊。
這讓我想起了一個傳說，狼和狗本是一個祖宗，但是狗卻選擇了依附人類，長此以往，狗就不再屬於狼的群組。如果北極熊依附於人類投食，誰還能保證若干後他們會變成什麼樣子吶？
這樣的飼養場景，真的是他們所願意的麼？
一旦開始餵養，餵養者及周圍居民都有可能被北極熊傷害
如果一個人開始去餵養北極熊，他自己是很有可能被北極熊攻擊的。北極熊是熊，熊類食對自己的地盤有領地意識的，加上北極熊是食肉動物，餓極了說不定把投食者也當成食物。
其次，就算是投食者次次都帶上了足夠的食物，北極熊吃飽了不會攻擊你。那麼北極熊就會自然地將“人類”和“食物”聯繫起來，下一次，萬一它碰見了附近的普通居民，他們身邊沒有可以餵它的食物時，你覺得北極熊會怎麼做？
圖源: Andrew Lasken
是的，北極熊會把他們當做食物，而周圍的人則會舉起槍來保護同伴。
我沒有在胡說，這是2017年，阿拉斯加的一位漁民兼獵人Chris Boze在網上po出的信息。事實上，據他所說，現在，瀕死北極熊經常傷害和吃掉人們 。
說辭可能有誇大的成分，但是有人因此受傷肯定是真的。一個德國的獵人朋友也告訴我，餵養任何野生動物都可以使他們把食物和人聯繫在一起，如果是喂喂小鳥，這沒有問題，但是絕對不能給野外的大型食肉動物投食，這將不可避免使人和他們發生衝突。
補充：
西方國家已經開始在研究如何用無人機給北極熊空投食物，以此來拯救處於瀕死狀態下的北極熊。
我在外網上已經可以搜索到這款針對北極熊的食物，售價是28.79美元（約等於198.12元），一直沒有落實的原因我猜測也和上面的考慮有關。
有時候，我們急於做好事，從長遠來看，可能反而會受到更多傷害。
如果這款北極熊的熊糧真的上市了，你會購買麼？
圖源：Joachim G. Pinkawa
加拿大氣候變遷和環境保護機構發表數據預測稱，截至2018年7月，北極熊總體數量在2018年展望為“穩定到上漲”
現在北極熊約有26000只，分成19個種群。國際自然保護聯盟（IUCN）2015年的評估是，這19個種群裡有1個在增長，3個在衰退，6個趨勢穩定，剩下9個數據不足，整體趨勢是未知。關於北極熊的數量，根據北極熊研究和保護領域最權威的加拿大氣候變遷和環境保護機構發表的2018年北極熊數量和趨勢預測地圖，截至2018年7月的數據預測來看，總體來說，北極熊數量在2018年展望為“穩定到上漲”。
2018年北極熊人口和趨勢預測地圖
美國聯邦漁業和野生動物保護機構FWS對北極熊的保護等級，也從以前的“瀕危物種” （Endangered），降級到了 “受威脅的物種” （Threatened）
不管先前媒體如何報道北極熊境遇悽慘，目前的事實就是北極熊的數量穩中上漲。
網絡上瘋傳的那張瘦骨嶙峋的北極熊，經科學家解剖後發現是其實是自然老死的
圖源：Kerstin Langenberger
這張瘦成皮包骨的北極熊的樣子，曾瘋狂地在朋友圈刷屏，引發了大家對北極熊保護的諸多討論。
但真實情況卻是，這只是一隻老死的北極熊。
新聞報道時，科普作家、博物學者段煦正在其附近，還為它進行了一次較為細緻的“屍檢”。
他從2012年開始，幾乎每年7、8月份都要前往北極，對動植物和生態環境進行研究分析。
總結一下補充信息就是：
北極熊的種群數量已經不再瀕危，但仍是需要保護的動物。這需要長時間的努力，減緩全球變暖，保護極地冰架，減少偷獵北極熊等等。我是麻辣燙，一個在大洋彼岸求學的90後，有什麼關於跨文化的問題都歡迎給我留言或私信，看到都會回覆啦。
愛吃麻辣燙抖森
去過南極，正打算去北極的人來回答一下。
我是去年開始接觸兩極旅遊的，不管是去南極還是北極，都有非常嚴格的世界環境、生物等公約需要遵守，其中強調最多的，就是絕對、絕對、絕對不允許人為干擾南北極的自然秩序。
我在南極半島某島嶼登陸的時候，第一次見到了傳說中的“賊鷗”，鳥如其名，它會偷偷叼走企鵝蛋，與企鵝打架。那天，我們眼睜睜地看著一隻賊鷗，它飛到一群企鵝的駐地，叼走了企鵝蛋當食物，又用它的翅膀毆打企鵝，最後叼著的企鵝蛋從空中摔落到雪地上，落在我們面前。
我們旁觀了這一幕，又在企鵝與賊鷗散去後，圍觀那一個被丟棄的企鵝蛋。我們中的一個人非常好奇，想拿手去觸摸那枚蛋，卻被冒險隊的隊員嚴肅地制止了。
跟隨在一旁的中文導遊告訴我們，在南極，不可以觸摸任何生物，也不允許改變這些自然狀態下的分佈，即使是一個被破壞的企鵝蛋也不行。
在我們每一次登錄南極半島又離開後！探險隊的隊員們會留在那裡收拾我們可能遺棄下的任何東西，包括腳印和踩在雪地上的窟窿洞。因為這些洞洞，可能會讓企鵝掉進去。
同理，即使是眼睜睜看著北極熊餓死在你面前，你也不可以去投食，因為你的一個微小的舉動，都有可能如同蝴蝶扇動翅膀引起一場颶風，這就是生態。
羋十四
不僅給北極熊投食是犯法，西方還有一個說法，人類不能干涉野生動物的生活。
當人類將自己建立在高高在上的上帝視角的時候，卻選擇性的遺忘了正是因為人類活動的原因，野生動物才會遭此劫難。
野生動物在自然界快餓死的時候，它們的體力已經不足以支持接下來的捕獵，如果沒有人類干涉，幾乎可以肯定將會死去。所以，人類應該拿出必要的措施，對它們進行保護。
當然，事情要分成兩面來說，野生動物在其所生活的環境中，必須要遵循自然法則，這樣才能讓生態系統得以順利運行。所以，人類在幫助的時候，確實要避免破壞生態系統，否則一時的惻隱之心將會造成更大的破壞。
但是，當人類毀壞野生動物的棲息環境後，又一本正經的說，不能干預野生動物的生活，簡直就是一種犯罪。
而且，人類作為造物主所創造出來的BUG，在發展中已經破壞了很多自然法則，導致大量動物滅絕。所以，應該想盡辦法挽救這些生靈，避免到最後地球上只有人類孤單的生活。
舉個正面例子，中國對大熊貓的保護就很成功。
為了挽救大熊貓，不僅有嚴格的法律保護它們。在大熊貓的棲息地，人們只要發現野生大熊貓出現都要自覺提供幫助。記得看過一個節目，冬天山上的大熊貓找不到足夠的食物，就到山下的農民家裡要吃的。而且，大熊貓也沒有養成在農民家裡蹭吃蹭喝的習慣，野生動物也是有上進心的！
假如像西方人對待北極熊一樣，以不干涉野生動物的生活為由，眼睜睜的看著大熊貓在野外餓死，再留下幾滴眼淚。那麼，今天野外可能真的不會有大熊貓了。
所以，人人都應該抨擊醜陋的西方人，為野生動物的生存盡一份微薄之力！
