有人說烏克蘭提升二戰納粹老兵地位和宣揚具備生產核彈的能力是兩個最大的敗筆,你怎麼看?

新文化街男孩


烏克蘭不顧後果,跳著腳跟俄羅斯唱反調,拼命巴結西方國家的政策,說好聽了是“遠交近攻”;說難聽點就是“缺心眼”。

第一、無論北約、還是歐盟的成員國,都是納粹的受害者,在德法或者英國這樣的歐洲主流國家,行納粹禮,直接喊納粹口號都是違法的。像德國的“新納粹”(光頭黨),每次上街遊行都是人人喊打。反對它的民眾是遊行隊伍的好幾倍,甚至有時候還會發生肢體衝突,沒走多遠就給揍回去了,德國老百姓平時看起來文質彬彬,揍起新納粹那是毫不留情。

還有今年大婚的英國哈利王子,因為大學時代在一次化裝聚會上穿了納粹軍裝(下圖),受到了“千夫所指”,被認為大大的丟了英國王室,甚至整個英國的臉面,讓英國王室和哈利王子本人接連好幾個月不停的倒歉。這是2005年的事,到了十幾年後的2018年,哈利結婚,還有蹭熱度的媒體提及此事。

那麼,烏克蘭總統突然拿納粹說事,風險挺大的,圖個什麼呢?

烏克蘭最新民調顯示,參與角逐2019年大選的幾位候選人,目前前總理季莫申科暫列第一,支持率為19.3%。現任總統波羅申科排第二,支持率為11.9%。烏克蘭人對政治普遍缺乏興趣,所以百分比都低的很,瘸子裡面拔將軍,季莫申科勝出的可能性很大。

季莫申科(下圖)是中西方几代人眼中的大美女,頭髮是為了迎合西方主流社會審美,染成的金髮,本色是深棕。
不過近幾年來,季莫申科也老態畢現,尤其是前年剛從監獄裡面放出來給群眾做演講的時,沒怎麼化妝,頭髮也沒及時染,整個一個老太太形象(下圖)。


面對優勢明顯的季莫申科,波羅申科的小九九是,烏克蘭國內有相當比例的民族主義者,對俄羅斯抱持著刻骨仇恨。因此,在大選的投票率可能不會太高的情況下,只要能刺激這些民族主義者投自己的票,就有機會戰勝季莫申科,贏得選舉。

的確如此,從上世紀九十年代開始,二戰期間慘遭納粹蹂躪的烏克蘭和俄羅斯等國,"新納粹“勢力正不斷壯大發展,這些新納粹分子狂熱的崇拜自己民族的敵人——沾滿自己祖輩鮮血的希特勒。

他們強調白人至上,排斥同性戀、少數民族、有色人種,鼓吹種族主義言論。殊不知,按二戰時期納粹黨的種族主義理論,東歐的斯拉夫人也是極其低劣的民族,按照希特勒的設想,斯拉夫人因為過於低劣,大部分需要被清理掉,剩下的應該被好好管教,從低級事體力勞動,用來伺候高貴的日耳曼人。
(下圖,烏克蘭西部城市利沃夫,成百名當地新納粹成員上街遊行,紀念二戰中納粹黨衛軍的烏克蘭師成立69週年。)

當今烏克蘭,作為被納粹屠殺了無數同胞的國家,居然還有人如此崇拜其理念,民族的仇人反而成為這些新納粹分子的精神領袖,也是極大的諷刺。

這種行為同咱們國內的“精日”分子穿上二戰日本軍裝,在抗戰遺址前高呼”大東亞共榮“簡直如出一轍。

所以,烏克蘭提升納粹老兵的地位,除了討好國內的“新納粹”勢力,在即將到來的總統選舉中爭取一棒子盲目崇拜強權的年輕人的給波羅申科投票;對國際地位的提升和外交環境的改善沒有任何幫助,甚至某種程度上是在挑戰西方國家的“主流價值觀”,弄不好還可能遭到國際社會的鄙視和恥笑。

第二、咱們再看看烏克蘭準備成為“擁核國家”是個什麼打算,只是隨便叫喚著玩的,還是要來真的。

還是跟西方和選舉有關,波羅申科帶領下的烏克蘭,拼命的向西方“搖尾巴”,天嗷嗷叫著要加入北約。然而,西方反應一直比較冷淡,短期也顧不上什麼(畢竟,美國礙於俄羅斯面子;德國政壇正在換屆,默克爾心灰意冷,執政黨主席都不當了;法國那叫一個亂,裝甲車都開到巴黎大街上了)。

更可悲的是,烏克蘭的行為徹底激怒了俄羅斯。
目前,烏克蘭不僅失去了克里米亞半島,而且就連刻赤海峽也為俄羅斯所控制,這導致烏克蘭在亞速海極為被動。

近期烏克蘭艦艇試圖衝過刻赤海峽,又被俄羅斯輕鬆扣留。除此之外,烏克蘭東部頓巴斯地區的形勢也極為嚴峻,甚至想效仿克里米亞,投向俄羅斯的懷抱。波羅申科政府一時間面臨著內外交困的局面,但是,自己寄予了很大希望的西方國家又採取了消極支援的態度,連嘴皮子都懶得磨,一副讓烏克蘭破罐子破摔的態度。

這讓烏克蘭陷入了騎虎難下的尷尬困境,如果烏克蘭不願意向俄羅斯妥協,那就只能選擇“硬到底”。

結果,進入12月,烏克蘭多次向國際社會發聲——烏克蘭擁有發展和生產核武器的知識、組織和財力,還放下句狠話“在製造核武器方面,基輔方面不害怕國際制裁。”

聽了這句話,不清楚的,還以為是小恩恩的語氣呢(不能說人家的名諱,否則審核不通過)。

這個某種角度看,也和波羅申科的競選策略有關,各種數據都顯示,選民都喜歡強勢的領導人。比如,美國大選的時候,總統候選人往往總是拿中國、俄羅斯說事,放出過不少狠話,但上任後處理大國關係時,完全又是另一個套路。

上世紀九十年代《布達佩斯安全保障備忘錄》簽署,在美國、俄羅斯、英國的共同忽悠和利誘下,拮据的烏克蘭徹底放棄了所有核武器。如今的自信表態,只不過是一種自欺欺人的說法罷了。即使不考慮技術等方面的因素,僅就經濟這一項條件而言,烏克蘭其實就耗不起。畢竟,當年烏克蘭選擇銷燬核武器,自廢武功,就是為了那點援助。


而且,就算現在烏克蘭真造出了核武器,用來對抗俄羅斯,也已經是“臨渴掘井”,早來不及了。俄羅斯的龐大核武體系,是蘇聯時期一點點積累起來的,非一朝一日之功。

同時,俄羅斯不僅擁有核武器本身,而且還配有對應的各類戰略力量,比如,陸基洲際導彈發射系統、海基戰略核潛艇、空基戰略轟炸機等投送平臺,還有大規模的雷達陣和防禦設施等等,遠非烏克蘭能趕得上的。

而且,就算是砸鍋賣鐵造出了核武器,養護也是一筆不小的壓力和開支。在西方的漠視、俄羅斯的圍堵下,經費從哪來?靠烏克蘭小姐姐當中國電商模特?

所以,這兩件事,更像是波羅申科在烏總統大選前夕製造的,鋌而走險的“挑釁事件”,尤其是核武器的方面的狠話,基本上不能當真。

本人文章一律原創,拒絕他人抄襲、轉載,如遇到類似“白鹿野史”這種全部照抄者,一定投訴到底!


大學軍事理論教師


絕不要認為是烏克蘭當局理想走偏或者水平不夠,而是其下定決心充當美國“攪亂歐洲和平局面”、“打破世界現有規則”的馬前卒。

“提升二戰納粹老兵地位”,烏克蘭用心歹毒!

表面上看,烏克蘭這樣做,只是針對俄羅斯,因為無論是“反納粹”,還是“被納粹德國攻擊”都是蘇聯引發的戰爭,而俄羅斯作為蘇聯的最大繼承者,當然承擔蘇聯的責任,因此原來與“蘇聯作戰的力量”,也就成了今天反俄的烏當局的天然盟友。

本質上,烏克蘭卻是在動搖歐洲和平的基礎――反納粹,這不僅是當今歐洲秩序的建立基礎,也是前蘇聯今天的俄羅斯與傳統歐洲的最大共同價值,烏克蘭以一個國家的行為,是要調起對整個二戰的合法性的否定,考慮其是聯合國創使國之一,性質就更嚴重了!


可能引發的問題還不僅此呢。議案涉及的“老兵”屬於二戰時期“烏克蘭民族主義組織”,這些人曾經投降納粹德國,與蘇聯紅軍作戰,其目標是建立一個獨立的烏克蘭。二戰期間,烏克蘭起義軍不僅與納粹情報機構合作,對抗蘇維埃政權,還組織開展了針對波蘭人和猶太人的大屠殺,據公開數據,烏克蘭起義軍成員在二戰期間至少殺害了 100 萬人,其中包括在 " 沃倫屠殺事件 " 中喪生的 20 萬波蘭人。

尤先科曾在2010年試圖推動該組織創建者為“烏克蘭英雄”併為其頒發獎章,因波蘭強烈抗議而作罷。現在與克蘭當局走得更遠,這無疑是要點燃引發歐洲“政治亂局”甚至“民族衝突”的火藥桶。

烏克蘭的政客們再沒素養,也不可能不知道此問題的嚴重性,那麼,他們為什麼要如此膽大妄為呢?

當然是對前些時,其激化俄烏矛盾後,法德等歐洲國家沒滿足其要求的報復,要既然我過不好,那就大家都別好過!

提核彈,為自己壯膽,也給美國站場!

關於核彈的話題,是烏克蘭駐北約前特使彼得·加拉什查克拋出的:以烏克蘭目前的技術水平,完全可以製造出自己的核彈,不僅可以製造原子彈,還可以製造類似SS-18“撒旦”級的洲際彈道導彈的導彈!

對加拉什查克的說法,全世界有正常思維的人估計都只會有一種反應:呵呵!

歷史上,烏克蘭確實很尊貴:因為地理因素,蘇聯的戰略工業幾乎都集中在烏克蘭,如造世界最大運輸機的製造廠、蘇聯航母造船廠、蘇式戰機的發動機,當然也有被稱為“撒旦”的比美國民兵導彈射程強一倍、載荷大1/3、今天世界反導系統依然束手無策的SS一18洲際彈導導彈。可惜,烏克蘭自己無腦廢掉了武功,


俄早已將其核力量瓦解殆盡,真正的人才或者被引走,或者已老去,而生產設施更是一無所有了。烏克蘭今天說造核彈,是真正講“我爺爺的故事”了。

而且,就算還有一些接受過一鱗半爪核技術學習的人在,造核彈也沒那麼簡單――從材料到試驗,都不是小事的。烏克蘭與其拿造核彈說事,還不如說“出讓S-300技術”能讓俄羅斯頭痛!

烏克蘭為什麼要說核彈呢?原因只有一個:配合美國退《中導條約》的戰略。《中導條約》的最大作用,就是讓歐洲免去了“核彈”威脅。美國拿其作文章,要綁架歐洲與俄對峙,但沒效果。現在烏克蘭跳出來,無疑可以給美國一個“核”的理由繼續作文章了。

無腦的找死行為,烏克蘭已無前途!

毫無疑問,無論是“為老兵正名”還是“核彈議題”,烏克蘭都是鬼迷心竅的昏招!

  • 烏克蘭本身的問題其實就三個:統一國家意志抗擊俄羅斯,獲得西方的支持,獲得國際社會的同情。但“烏克蘭民族主義組織”傷害的是波蘭人、猶太人,觸犯的是歐洲的政治底限。這不但與美國逼歐懟俄的戰略不合,也是烏克蘭自斷西援之路。
  • “烏克蘭民族主義組織”,也是傷害烏克蘭曾與納粹殊死作戰的絕對多數烏克蘭人心的。

  • “烏克蘭民族主義組織”,歷史上謀求的是烏克蘭西部的獨立。當局為其正名,無疑是將東烏克蘭排除在外了。
  • “核話題”更是全球的政治禁區,美國是以此為名制裁伊朗的。烏克蘭在此問題上踩紅線,美國都無法對其偏袒的。
  • 如果烏克蘭踩核紅線遭到俄羅斯打擊,俄將不會受到任何譴責!甚至於法德都可能直接予以打擊,以免歐洲重陷核陰影下。
  • 也許烏當局不惜“以核引發打擊”間接引導北約軍事入駐,達到“請求”實現不了的目標,但民眾絕不會答應――波羅申科要獨裁也實現不了,從其“推動全國戰時狀態”已可知。
總之,無論波羅申科要玩什麼,問題涉及的兩個話題都錯了。而且因為這兩個話題,俄羅斯反而得到了助攻――有歐洲與波蘭出手懲罰烏克蘭了!

嘿,朋友們,大家不懷疑從小講俄語的波羅申科,是俄羅斯的高級臥底嗎?


巴山肖鵬


烏克蘭此時提高二戰納粹老兵地位,是犯天下之大忌,即不能提高士氣,又不能立國立志,還將招至二戰中受到德國納粹蹂躪國家的反對和鄙視,是烏總統的最大敗筆!其次造核彈,烏應該說有這樣的技,但很不現實,烏窮的連褲子都穿不上,拿什麼錢制核彈,再說這是一個系統工程,烏哪有這個能力?美國和歐盟無非利用烏克蘭,如何充許烏重起核彈製造,更別說普京總統能容忍烏再造核武,危脅俄羅斯的安全,恐怕一個早晨烏也就完蛋了!這真是體現了波利申科總統的無腦!


5760029217


烏克蘭這樣做,看出烏克蘭的混亂,高層領導好無章法。把一個弱體推進火坑,得不世界每一個人支持,就算美國也會退岀,因助動了美國神經,如果烏克蘭有了上乘功夫,美國壓服不了,那美國能幹嗎。一個孤立小國又怎能站立世界之顛,芽不大,會被力既剷除,得不嘗試。烏克蘭最好把自已位直放平,不要這山盼著那山高,重整祺鼓,把自己殘缺優勢工業重新整合,以發展為主,提高自己經濟地位,肚裡充實,不用往裡鑽,會有客來訪。門口挌根要飯棍,上門親戚不上門,門口拴著騾和馬,不上門的也上門。一兩件武器不代表強,只能野禍燒身。


老侯


反正烏克蘭說任何話、做任何事,對有些人來說,都是敗筆。

能的像個國際時事專家似的,其實對國際對時事一竅不通。國際就沒讀過世界歷史,時事就不知道時是什麼,事是什麼,閱讀單一,人云亦云,一丁點兒自己的腦袋都沒有,扛的就是個飯瓢。還挺沉醉自豪……

一聲斷喝:還不搬磚去!丫的不幹完活沒晚飯吃!

哎!來啦!

哧溜而去!

如此而已。


光明進


看來菠蘿真的做水果一點用都沒有,要清楚納粹問題在歐洲是一個禁忌,你一旦這樣做,大部份歐洲國家都會遠離你的,激進的甚至兵刀相向,而俄羅斯則可從中漁利。沒錯烏克蘭是有核生產能力,如果當年不棄核現在是世界上第三大核國,可惜當年你相信了美國的忽悠,只得到小量的美國資金,就全部拆除了。現在想恢復生產?我不知道美國怎樣想,但其他四大擁核國肯定強力反對,而俄羅斯肯定會出兵解除烏克蘭的核生產能力,到時候國際社會只能被動接受,因為俄羅斯佔領了導得高地,就算美國想幫都無力,離烏克蘭太遠了,而俄羅斯離烏克蘭又太近。


何義575


烏克蘭這樣做會讓歐盟和俄羅斯雙方都感到不安,因為大家都是反對納粹一方,都曾為了和納粹作戰損失慘重,這樣做會激怒雙方,裡外不是人。而且雙方都不希望核俱樂部再添新成員,這樣大家都會增添風險。在自己還很弱小的時候,最好不要炫耀自己有鋒利的牙齒。


風亂曲揚


烏克蘭這個做法、你提的這個問題、我回答你這三件事一樣無腦。


夏秋冬53


不是敗筆!這是要回歸俄羅斯大家庭的前兆,烏克蘭本質上就該與俄在一起。這是美國為首的西方不願看到的,因為烏克蘭蘇聯時期,一是工業重鎮,二是蘇聯的糧倉。。


安普瑞


病急亂投醫。


分享到:


相關文章: