銷鋒
就搶了10塊錢，卻被判10年，冤嗎？一點不冤！
判決書顯示：羅某因為懷疑自己的女朋友被範某調戲，於是糾集了兩個朋友一起前往範某家，對範某進行捆綁毆打。在離開的時候，羅某的同伴說道為何不找範某拿點錢？
隨即，三人又返回範某家中對範某進行了毆打，並搶走了範某錢包中的200元錢。三人在下樓的過程之中遇上了範某的堂哥，三人對其堂哥也進行了毆打，並摔壞了其堂哥一部價值999元的手機。
最終，羅某從搶到的200元中分得50元！
很多人為羅某叫冤，覺得怎麼才搶了五十塊錢竟然被判處了10年呢？
這裡，老羅只能說：他是吃了沒有文化的虧！
《刑法》第二百六十三條規定：入戶搶劫的....處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。羅某等人進行他人的家裡，對他人進行毆打的，並且搶走了他人的錢財，這很明顯的構成搶劫罪！而且因為羅某已經年滿十八週歲，其已經完全可以承擔刑事責任，故根本不存在從輕、減輕情節；而搶劫罪與盜竊罪還不同，搶劫罪更加強調的是犯罪分子對被害人人身權利的傷害，故根本不存在犯罪數額的差異，哪怕是搶劫一塊錢，那也算是構成搶劫！
而羅某最終只被判處了10年徒刑，可能還與其搶劫數額有關：10年已經是搶劫罪從重處罰的最輕量刑，如果他們當時要是搶到了更多的錢財的話，那最終被判處的刑期肯定是隻增不減的！
有人會說：搶劫50塊被判了10年，但是很多的貪汙幾千萬、上億的可能還沒這個判得多呢，這個法律太不公平！
要回答這個問題，還是要回到剛剛老羅的解答中來：搶劫罪不僅侵害了被害人的財產權利，更是侵害了被害人的人身權利，而法律對人身權利的保護顯然要比財產權利的保護嚴格得多，對這樣的罪刑當然處罰也更加嚴厲！
羅召均律師
記得不是九一年？就是九二年的時候？中蘇外貿其間，我們單位從當時的蘇聯進了一批角鐵，需要用人力扎梱，所以在看守所僱了一批勞改人員，由警察看著給我們幹活，七八月份的天氣，烈日當頭，不動都一身汗，幹活的老犯們更是汗流浹背，正好有賣冰棍雪糕的路過，我們為了解渴買了不少雪糕，看到幹活的犯人可憐，所以打算買點冰棍給他們解解渴，可看守的警察堅決不同意，我們經理上前說，同志，看天這麼熱，他們幹活也挺累的，看著可憐，讓他們吃根冰棍解解渴吧？當時那個看守說的話，我至今記憶猶新，他看了看經理和我們大夥說道，他們可憐嗎？你看他們可憐，是因為他們沒偷你們家，沒搶你們的錢！如果盜了你的家，搶了你們的錢，你殺他的心都有！信不信？我們都愣在那兒了！後來那個警察又說，知道你們心軟，善良，是好人，但好心要分對誰！
而入室盜竊更可怕，很多被盜的住戶發現被盜時，床頭都會有一把菜刀，因為小偷一但進屋後，先到廚房把菜刀放在床頭，一但主人醒來，或者呼救，抓起刀來就砍，而被害人非死即傷，其兇殘程度令人髮指，因此國家對入室盜搶者，施以重刑是有其原因的！另外建議，只要是入室偷盜，和入室搶劫，主人都不應該有防衛過當一說！
閒坐橋頭觀水流
現在貪官貪汙幾個億，明星偷稅漏稅幾個億也只是罰款！
為啥百姓偷50元就被判刑呢？
一句話：沒背景，沒資歷，沒錢不要想著犯法！
一次整死您………
秦楚吾言
看到這種案件判定結果，我只會拍手叫好，因為案件已經很明確，屬於“入室搶劫”，這種犯罪行為已經屬於可能導致惡性結果的嚴重違法行為，搶劫金額多少與判定結果已經不顯得多重要了。
看題目總給人一種因為這點錢判刑那麼長時間的感覺，這種犯罪行為的判定都是有明確的法律條文規定的，其結果也是通過法院進行審理後做出的裁決，而且也非常符合大眾對類似違法行為的預期判定。
可能案件中還有其它因素，但無論過程是否屬於因為違法者的無知導致遭此重判，我認為只要是確定屬於違法犯罪，就絕不手軟，這也算是對於那些違法者的一個警示吧。
大家再看一下案件過程描述： 
記得30年前，我家當地一名青年，拿了一把小刀，在路邊搶劫，只搶了兩元錢，據說也被判了十來年的刑，有人認為判的重，可是持刀搶劫假如因對方反抗導致出現傷亡吶？不能因為沒有惡性結果而去忽略犯罪的性質，法律也是會根據可能導致哪些惡性結果去量刑的，所以一點都不冤!
大家如有其它見解，請於下方回覆交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊呦！
遇我得福
發生在青島一個真事，有一個小青年18，酷愛上網，一次沒錢了去了一個小姑娘租的房子裡盜竊，結果小姑娘在家，他就用刀搶了小姑娘200，結果小姑娘說她是個上班的搶走就沒錢吃飯了，這小夥也搞笑，說是可憐人小姑娘又給小姑娘退了100，小夥走後，然後小姑娘報警，次日網吧被抓，被判處有期徒刑10.5年。沒辦法法律是公平的！因為法律明確規定入室搶劫10年以上，不管價值！有5個拿槍盜竊銀行的，未遂，主犯才判了9.3年，合併執行8.5年。
鼎鑫投資
同志們多讀點書，搶劫罪3-10年有期徒刑。入室搶劫罪，10年起刑，沒有毛病。不管你搶了多少都以入室搶劫罪量刑。中國法盲真他媽的多。
用戶23418708960
一個20歲花季少女突發意想，用口紅💄抵住出租車後背喊到，把錢拿出來！駕駛員不敢回頭，趕緊把營業款250元全數遞給她，拿錢她下車就跑，司機才發現是個女孩，幾步追上去抓小雞似的一把逮住，女孩嚇得哭叫，叔叔我再也不敢了。法庭上我看到這個滿臉是淚的女孩，搶劫出租車判刑10年，這是法律，大家只能一聲嘆息。（入室搶劫同樣，最少10年）
風吹草低見豺狼
我想看到他出來會不會把那法官殺了？？
手機用戶6164788205
18歲小偷入室搶劫了50元錢，被判刑10年，你怎麼看？
18歲，入室搶劫50元，被判刑10年。這幾個數字偶爾一看，好象不太成正比，但法官判的可是有證可查、有法可依，並且經過二審法院的終審裁決的喲。
可也是啊，18週歲，（已滿14週歲未滿18週歲的人犯罪，應當比較相應罪名的量刑標準從輕或者減輕處罰）剛到要負法律全責的年齡；50元錢，一盒中檔香菸的錢；判刑10年，人生在世一輩子的七、八分之一的光陰。
但法就是法，法律是約束人們膨脹的野心、保護人民群眾的切身利益的。而入室搶劫，即嚴重侵犯人們的生命財產。偷、哄、騙等犯罪可以防，而搶劫是防不勝防，入室搶劫更是情節嚴重，所以量刑起點就高，法律要嚴厲打擊和制裁。
有人把偷漏稅款8個多億與入室搶劫做比較，認為18歲入戶搶劫50元被判刑10年明顯處罰過重。我認為入室搶劫處罰得當、量刑正確。只能說對偷稅漏稅8個多億者處理輕描淡寫、敷衍了事，處罰過輕而已。
根據刑法入室搶劫，判處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，所以只要是入室搶劫，不論情節輕重，處罰都是比較嚴厲的。正是看在18歲剛到該判刑的年齡以及搶劫金額只有50元，才以最低刑期判定。
有人說只要是搶劫，就不會分情節的輕重，金額的多少，這是片面的。
你把搶劫的金額數字拉大，情節的輕重顯而易見。比如說搶100元與搶100萬元，搶100元隨便向一個路人搶劫即可，而搶100萬元就必須向銀行或其它金融機構下手了，其做案動機、犯罪情節、量刑輕重就差很大了。
歐陽建高
我坐著看唄😊
言歸正傳，從法律的角度，法院的判罰是正確的。
我國《刑法》明確規定，以暴力、脅迫或其他方法強行劫取他人財物的，判3年以上10年以下有期徒刑。但如果具備下述8種情形之一的，加重判處至10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。這8種情形是：入戶搶劫、在公共交通工具上搶劫、搶劫金融機構、多次搶劫或搶劫數額巨大、搶劫致人重傷死亡、冒充軍警人員搶劫、持槍搶劫、搶劫軍用物資或搶險、救災、救濟物資的。因此，本案的判罰一定是引用了“入戶搶劫”這種情形，並且法院也應該是充分考慮了嫌疑人年僅18歲、剛剛成年、並且搶劫數額不大、僅50元的實際情況，按照法定刑的最低限度10年予以量刑的，是客觀公正的，也是正確的。
為什麼“入戶搶劫”要重？
搶劫，既侵犯被害人財產權利，又侵犯人身權利，本身就是重罪，起刑就是3年，而且沒有犯罪數額的限制，哪怕搶1元錢，甚至沒有搶到錢，都是構成犯罪的。那麼，“入戶搶劫”為什麼要重？就是因為它與一般公共場所的搶劫不同，關鍵在“戶”上。“戶”，說白了就是住家，法律上指的是“他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等等”，歹徒進入這樣的場所進行搶劫，對於被害人而言，心理恐懼更大，往往因處於孤立無援的境地，受到的傷害也更大。因此，法律加大打擊力度，把“入戶”與持槍、搶銀行、搶劫致人重傷死亡等嚴重情節提升到同等高度，以此來保護人民的財產安全、生命安全、住所安全，進而維護全社會的和諧穩定。
“沒文化，真可怕”
雖然只是一句調侃之言，但也不無道理。18歲，本應該是求學的年齡，但他卻早早的離開了課堂，沒有文化知識、缺乏法律意識、不懂自食其力，即使是“偷雞摸狗”，也都不懂得輕重，我想如果他知道“在人住家兒裡搶東西，最低判10年”，可能八輩子也不敢輕易嘗試。但這樣的例子在全國還是比比皆是的，比如“天價葡萄案”、“掏鳥蛋被判刑案”等等，無一不是“違法”+“無知”的典型範例，而且也都成為了人們茶餘飯後議論的熱點，該不該打擊？該打擊，但判重了之後就有人又覺得於心不忍 了，認為也沒有太嚴重後果，能放一馬就放一馬吧！其實不然，制定法律的目的，就是保護公民合法權益、打擊違法犯罪、維護社會的長治久安，一就是一、二就是二，執行法律更不能像菜市場買菜，沒有討價還價的餘地，否則“罪刑法定”、“法律面前人人平等”就會成為一句空話。沒有文化，雖然可怕，但只要遵紀守法，就不會受到法律懲罰，切記！
