zhutg0630
俄烏衝突雖然劍拔弩張，但目前依然處在可控範圍內。至少俄羅斯在緊張的外交環境下不會主動挑事。反倒是烏克蘭，為了即將到來的大選，為了擠壓俄羅斯的外交空間、博取西方同情，甚至為加入北約，有可能製造摩擦，找藉口擴大事態。
如果真的是烏克蘭首先挑事引發俄烏局部衝突，我認為西方直接武力介入的可能性幾乎沒有。理由是：
1. 師出無名，即便西方世界習慣了欲加之罪的做法，也不太可能在對俄羅斯動武的問題上使這種招數。因為俄羅斯武器是西方最忌憚的。
2. 西方列強自顧不暇。法國、英國自己的事已經很頭疼了（能對抗俄羅斯的武器也沒幾個），特朗普輸掉中期選舉後一直想在政績上有所突破，中美貿易戰也進入了深度博弈，此時介入俄烏衝突對特朗普加分可能性不大，如果出現重大傷亡，反而可能引發國內反戰浪潮。
3. 從俄羅斯方面來說，普天之下真正敢跟他動武的國家不超過一個。如果特朗普退出中導條約，俄羅斯宣佈放棄不首先使用核武器，歐洲更不可能武力介入俄烏衝突（暗地裡使壞，製造國際輿論是肯定的）。
羌韻飛雪
問得不對。
美英是保證烏克蘭的領土完整和不受核攻擊。就是說，只有在俄羅斯侵略烏克蘭的時候，美英才會出兵協助烏克蘭抗擊俄羅斯，但也只是把俄羅斯趕出烏克蘭國土為止。還有就是，如果俄羅斯核攻擊烏克蘭，美英會用核武器攻擊俄羅斯。美英當然不會主動攻擊俄羅斯了。
現在烏克蘭是在自己國內打擊分裂分子，更不會攻擊俄羅斯。但她擔心俄羅斯干涉烏克蘭內戰。
如果美英參戰，當然北約就要參戰。所有成員自動介入。
北約是防禦性組織，只有俄羅斯侵犯任何一個成員國，北約才會參戰。那種說北約不敢打俄熊的人是根本不懂。
再說一遍：北約是防禦性組織，要他動手需要一個前提，那就是俄羅斯首先侵略任何一個北約成員國。
王保平安
不會！北約不可能、也不敢對俄羅斯動武。咱們就從能源跟軍事實力兩個方面來分析。
能源：北約29個成員國中大部分都是歐洲國家。而俄羅斯則掌握了歐洲的經濟命脈，歐洲的天然氣和石油資源有一大半來自俄羅斯。尤其是德國百分之60以上的天然氣和石油來自俄羅斯。所以德國是北約國家當中與俄羅斯最親密的一個，咱們經常會看到俄羅斯通過德國跟北約談話就是因為這個原因。
圖俄羅斯向歐洲輸送天然氣的管道
如果北約想對俄羅斯開戰估計德國第一個不答應，而且其他對俄羅斯能源有依賴的國家也會反對，雖然北約國家為了號召美國的響應對俄羅斯進行了經濟制裁，但是這個制裁的力度很低，因為歐洲知道一旦他們加大經濟制裁力度，只要俄羅斯切斷石油、天然氣供給，倒黴的還是他們歐洲。就看最近發生的法國“黃背心運動”僅僅是漲了油價，法國人民就鬧的不可開交，總統馬克龍更是面臨下臺的危機。如果俄羅斯一旦抬高天然氣跟石油的價格或者切斷天然氣供給，可想而知，“黃背心運動”說不定會席捲歐洲。假如北約非要進攻俄羅斯，除非歐洲先找到能代替俄羅斯能源的地方。
軍事力量：北約常規力量遠遠強於俄羅斯，但是前面說了大部分北約國家屬於歐洲，而俄羅斯也是歐洲的一部分，如果開戰倒黴的還是那些離俄羅斯近面的國家，這些國家會承受俄羅斯的第一波戰略打擊。再者說北約除了美國，其他國家的軍事力量都比不上俄羅斯，常規軍備上俄羅斯還優於歐洲國家。而美國本土遠離俄羅斯，真打起來倒黴的也是歐洲。
俄羅斯擁有北約最害怕的核武器。蘇聯解體前，曾組織了一次代號“河馬”行動的戰略導彈演習。蘇聯海軍出動了“新莫斯科夫斯克”號核潛艇，在三分鐘時間裡面，將潛艇中的16枚洲際彈道導彈打了出去，因此這次演習被稱為“末日彩排”。齊射16枚洲際彈道導彈，哪個國家能做到?這樣的戰略核打擊力量能讓歐洲的那些國家小面積的國家瞬間消失。今年5月22日俄羅斯也組織了一次導彈齊射，用最新服役的“北風之神級”戰略核潛艇一次性將4枚“布拉瓦”級洲際彈道導彈發射了出去。普京曾經說過：“如果俄羅斯不存在了，那麼世界也將不存在”。這句話在加上“末日彩排”試問哪個國家不害怕。很多人說俄羅斯不敢用核武器，但是俄羅斯作風強硬果斷，你能保證俄羅斯不敢做出格的事?
對於歐洲來說拿俄羅斯是沒有太好的辦法，既害怕俄羅斯的擴張又想要俄羅斯的資源。北約只能一步步的去試探俄羅斯的底線，在不越過這個底線的基礎上對俄羅斯實施戰略壓制。對俄羅斯開戰想都不要想！
抽菸的苦咖啡
俄羅斯與烏克蘭的邊境衝突確實在升級。烏克蘭目前已處於戰爭狀態，全國軍事動員，軍隊已對東部頓巴斯地區發動攻勢，雙方曾在48小時內激戰24次，雖然這種邊境的零星交火事件這4年來時有發生已見怪不怪，但在刻赤海峽衝突後的敏感時期敏感地點，此舉極不尋常。戰爭導火索，往往就是這麼點爆的；而俄羅斯呢，已調動南方軍區陳兵佈陣，將最先進的S400防空導彈部署在距邊境線僅31公里的佔科伊基地。幾百輛坦克已嚴陣以待，上萬陸軍枕戈待旦。在克里米亞半島上，俄羅斯同樣已部署了四個營的S400導彈系統。這是對付誰的？當然不是烏克蘭。這是準備大戰的節奏。
烏克蘭領導人太渴望一場戰爭了，為此再三挑釁唯恐黑海地區不亂。假如俄烏真地爆發戰爭，北約會直接派兵動武嗎？不會。為什麼呢？有兩大主因：
原因之一：北約與美國這些年打的都是“代理人戰爭”。出錢出錢出技術扶植其它國內的反政府武裝，搶佔地盤攻城略地，最後推翻政府建立親歐美的新政權。這種套路已運用地輕門熟路屢試不爽。在利比亞是如此，敘利亞也是如此，在也門更是如此。“代理人戰爭”最大的好處是歐美不直接派兵不死人，至於錢嗎，往往羊毛出在羊身上。一旦烏俄戰端一開，歐美會從道義上、物質上、軍火上等等給予烏克蘭以支援。直接與俄羅斯對抗的幾率很小。
原因之二：北約主要幾大國後院起火，自顧不暇。北約內部也絕非鐵板一塊，德、英、法幾個歐洲傳統大國中，只有英國首相特雷莎梅緊跟美國，但脫歐事件使她分身乏術，雖然過了黨內的投票關，但黨外關能否挺得過去也未可知；而法國的黃馬甲事件至今沒有完全平息，自家後院大火燃燒，馬克龍已焦頭爛額，那有功夫管別人家閒事；德國總理默克爾已幾次拒絕了烏克蘭的請求，明確表示不參與烏俄衝突。何況德俄間的能源合作項目“北溪2”項目正在全力推進。至於美國，雖然圍獵俄羅斯是既定戰略，特朗普更要退出中導條約，60天的最後通牒步步緊逼。但直接派兵介入烏俄衝突的可能性幾乎為零。
以普京的強硬風格，即使北約直接派兵介入，也會對抗到底不惜一戰，而且一戰定乾坤，因為俄羅斯退無可退沒有退路。俄羅斯擁有短期戰爭的優勢，目前全民皆兵，剛剛又完成了30萬大軍的東方2018大軍演，士氣正旺。所以，烏克蘭的所有企圖定將以失敗而告終。
書中有毒
我個人的觀點是北約不會輕易對俄羅斯動武。理由有三點：
一、烏克蘭還沒有加入北約，北約沒有義務保護它。
這次的烏俄刻赤海峽衝突，原本就是烏克蘭最先挑起的，目的是轉移國內壓力，為明年總統選舉做準備。事情鬧大以後烏克蘭又企圖“綁架”北約來對俄施壓。就連北約成員國希臘都公開表示，烏克蘭在破壞地區穩定格局。想要北約因為烏克蘭和俄羅斯干一架，不現實。
二、俄羅斯軍事實力強大，對北約形成有效威懾。
我們都知道俄羅斯在加里寧格勒部署了中程彈道導彈伊斯坎德爾，射程可達到500-600公里。“伊斯坎德爾”導彈系統具備機動性強、隱蔽性高以及導彈作戰準備時間短等特點。可以突破美國的愛國者反導系統的攔截。加里寧格勒離波蘭很近，並且到柏林、根本哈根和斯德哥爾摩等地均在600公里，一旦北約對俄動武，德國、波蘭等歐洲國家首先要遭殃，有這個威懾在，北約不敢擅起戰端。
三、西方民眾反戰情緒高漲，北約內部也有分歧。
西方世界的反戰情緒高漲，沒有非常有說服力的理由，國內民眾通不過。而且是和俄羅斯這種軍事強國開戰，肯定是兩敗俱傷的結局。除了民眾以外，北約內部對俄動武會有分歧，起碼靠近加里寧格勒的歐洲國家會全力反對。
綜合以上三點，我認為只要俄羅斯不主動出擊，北約不會選擇對俄動武。
一家之言，歡迎評論指正
執著不屈
北約當然不會與俄羅斯因為俄烏衝突而戰
首先俄羅斯或者北約都有足夠的威懾力量讓對方更理性的對待戰爭這個問題。即便是俄羅斯經濟實力有限可這並不等同於戰爭能力有限。當初以色列彈丸之地卻贏得例次中東戰爭，就經濟實力而言恐怕比俄羅斯與北約的差距更大何況俄羅斯的核戰力足以毀滅對方。
其次北約也沒有現實必要為烏克蘭而戰。因為烏克蘭並不是北約成員國，北約沒有義務更沒必要這麼做。北約之所以表面上支持烏克蘭是因為美國這個北約盟主覺得烏克蘭是遏制俄羅斯的重要棋子。而且烏克蘭現在跪舔西方的態度也確實讓西方不得不給一點口惠而實不至的支持。
再者烏克蘭雖然不斷製造話題和挑戰卻沒有真正想和俄羅斯開戰的準備和信心。只不過是烏克蘭總統波羅申科為了轉移注意力和明年的總統選舉而使用的手段。這一點其實三方都很明白，愚弄的恐怕只有烏克蘭的選民。所以基於以上分析我覺得北約和俄羅斯不會因為俄烏衝突而戰。
亦風雲
既然烏克蘭有冤無處伸，受欺凌了一肚子委屈沒地方發洩。俄烏就像一對經常打架的夫妻，不，比感情不好的夫妻嚴重千萬倍。夫妻不和可以離婚。一離婚就解放了。解放區的天是明朗的天，是晴空萬里的天。解放區的人民有飯吃，有田種，有房住。一離婚天空就晴朗了，沒有烏雲了。烏雲滾滾電閃雷鳴多嚇人啊？俄羅斯與烏克蘭是離也離不了，搬也搬不動。不是衣服和傢俱啊？女人不想在男方生活了，往往就會把衣服等物品搬出去。烏克蘭搬不動啊？這將是長達若干世紀甚至是上萬年上億年的煩惱。烏克蘭將若干世紀受俄的強暴。當然，實際俄烏還曾經簽署過友好條約。實際還只在普京上臺後俄烏關係變惡化的。而且，可以斷定，普京只要一下臺，俄烏關係馬上就會春暖花開。普京就是天上的一團烏雲。斯大林死後，蘇聯不是變天了嗎？眼前是進入了冬季。俄羅斯仗著核力量強大，用核彈把烏克蘭的嘴封住，不讓他呼吸。烏克蘭變成了二戰的日本。當然，烏克蘭還比不上日本。日本是經濟大國，是曾經的世界第二大經濟體。是發達國家。烏克蘭在世界上沒有什麼名聲，名字叫不響。日本敢與美國打仗，烏克蘭敢與俄羅斯打仗嗎？敢像敢與有核武器的美國打仗的日本一樣與同樣有原子彈的俄羅斯打仗嗎？不敢吧！如果敢的話，必定會挨原子彈的打。俄比美更兇惡更冷酷。受傷的野生動物就是瘋狗，見人就咬。當然，如果俄敢扔核彈到烏克蘭的土地上，那英美也不會袖手旁觀的。笑到最後的不一定是俄羅斯。俄羅斯也不是亳無風險的。機遇與挑戰並存。高風險伴隨著高回報。挑戰就是機遇啊？
FsY73926677
我的判斷是：即便烏克蘭與俄羅斯開打，北約也不會拔刀相助的。我的理由主要有以下兩點。
一，北約是真心真意支持烏克蘭對抗俄羅斯的，甚至期待烏克蘭能對俄羅斯炮火相見，但是，也只是支持和期待烏克蘭直懟俄羅斯而已，並非是想與烏克蘭一起，共同軍事打擊俄羅斯。
烏克蘭在北約圍堵俄羅斯的戰略價值體系中，只是用來牽制俄羅斯的一粒棋子而已，就像過河的卒子，當其價值失去後，也只有被棄之的份了，怎麼可能為一小卒而亂大局呢？所以說，北約給金錢給武器可以，但出兵不可能。就如僱主花錢僱殺手殺人，殺手幹不過獵殺對象，反要求僱主幫自已殺人一樣。僱主若能親自出手，還僱你何用？
北約只有兩種情況下，可能會出兵與烏克蘭一起打擊俄羅斯。一是烏克蘭是北約成員。因北約成員之間是有軍事互助條約的，如果烏克蘭與俄羅斯發生軍事衝突，北約成員有責任和義務進行軍事支持的。可惜，目前烏克蘭並未加入北約。二是北約存有對俄羅斯軍事進攻的野心，借俄烏衝突而介入其中。雖然老北約和北約與俄羅斯都有著新仇舊恨，但目前並不具備群毆俄羅斯的能力。
北約想利用烏克蘭牽制俄羅斯，烏克蘭想利用北約打擊俄羅斯，但狗又怎能左右主人的意志呢？
二，即使北約有心與烏克蘭一起，向俄羅斯發動全面戰爭，一舉將俄羅斯打垮，徹底解除歐美心腹大患，但從軍事上的可行性也是很小的。
眾所周知，克里米亞半島橫臥於亞速海和黑海之間，往西連至烏克蘭，往南附瞰著黑海，宛如一艘巨大無比，永不沉沒的航空母艦，上面佈署著S300一400反導系統，蘇35軍先進戰機，以及各類導彈，且還有黑海艦隊軍港。前些日子，雖然北約戰機和軍艦在黑海秀了一下肌肉，但一旦真正開戰，北約的軍艦和戰機，恐怕在黑海及上空難以生存。
那麼，北約會否入兵烏克蘭，從陸地攻擊俄羅斯呢？恐怕也難。克里米亞被俄羅斯呑並後，烏克蘭己經形成北東南三方向面對俄羅斯，北約若駐軍於烏克蘭，無異進入了個口袋裡，也只有捱打的份了。
另外還有一個問題，美國倒想利用烏克蘭和北約其他成員，群毆削弱俄羅斯，保持世界霸主地位，而烏克蘭也去借北約之手減輕俄羅斯對自己威脅。問題是歐洲北約成員國圖什麼？有必要給美國當炮灰，給烏克蘭擦屁股嗎？所以德法己明確表示不會參予俄烏戰爭。
遠山344
前面的觀點都說沒有動武的可能性，那麼我就來找一找動武的理由。
一，帝國主義的本質是什麼？其中有一條，就是輸出戰爭。
二，都說西方國家自私自利，貪生怕死，只是利用烏克蘭人來打代理人戰爭。我至少可以反駁兩點。首先，當年朝鮮戰爭如何爆發的？整個韓國有什麼東西讓“聯合國軍”盯上的？韓國現在都在進口石油呢！韓國都快滅亡了，美國完全可以撤軍不管，以美國當時的航母和兩棲登陸艦，完全可以對朝鮮人民軍地毯式轟炸，然後撤了美軍第二十四師和李承晚政權主要人員。然而美國和聯合國軍還是不顧二戰剛結束的疲勞，投入了戰爭，挽救了韓國。可以說超出了斯大林的預期。
其次，烏克蘭現在已經進行了戰爭總動員，並且在頓巴斯地區戰火越燒越旺，難道這是“過家家”？現在只差俄軍介入了，只要俄軍一旦介入，場面就不用我描述了，北約介入可能極大，因為誰都知道，烏克蘭不是對手！
三，美，英，法國內各有不如意地方，脫歐，騷亂，彈核。前面分析都說要打掃後院，我的意見截然相反:通過戰爭，轉移人民視線，皆可脫離眼前困境。當然，北約也不是要全面戰爭，而是要保證烏克蘭的主權和領土完整，包括克里米亞半島。以免普京同歸於盡。
南雷霆峰
這是不可能發生的事情！
北約和俄羅斯目前沒有大打出手的理由，北約也不會為了一個烏克蘭而戰，這不符合北約的利益。同樣，俄羅斯也知道自己沒有長期戰爭的財力。為了一盆菜，二個人把命搭進去這種事情，在生活中也許有個別腦抽型蠢貨會做，一般大國不會做這種蠢事。
北約現在就是複製當年“北約”拖垮“華約”的模式，這種模式也只適用於強硬型的普京，對於性格稍微柔軟一些的梅德韋傑夫不一定有用。
北約深知普京的強硬性格，因此在世界各地跟俄羅斯製造摩擦，卻又不會真正跟俄羅斯開戰，目的就是形成對峙局面，消耗俄羅斯的軍力和財力。
普京由於吞併克里米亞，造成被西方集團經濟制裁的局面，國內經濟狀況一直不好，GDP一直上不去。如果再這樣跟北約國家在世界各地進行軍事對峙，實在是消耗太大，承受不起，如果普京跟北約在世界各地都進行消耗型的對峙，那俄羅斯就離崩潰不遠了，普京應該有自己的算計。
北約現在採取的模式有點像“鬥牛士”鬥牛，故意一再激怒性格強硬的普京，讓他發力，卻又感覺是“拳頭打在棉花上”，白白的消耗體力，贏得的僅僅是“硬漢形象”。但是普京也只有繼續這樣堅持苦撐下去，才能保證自己的“高大形象”。
現在我們要看的是：鬥牛士更有耐心和技巧?還是牛更兇猛以及有多少體力?
