某平臺做了一項年度評選活動，名為“2018票選你喜愛的作家”，本來少有人關注，但卻因兩位網紅參選者的網宣官微發起打榜投票行動，刺激了另外一些爭強好勝的候選者，評選活動變成一場刷票遊戲，反而使得該活動熱鬧了起來。
自打有了“互聯網投票”，使得投票變得更加簡單快捷之後，投票的神聖性就蕩然無存，尤其是文娛圈的投票，近些年被刷票赤裸裸地綁架，候選的人拉票越賣力，投票的人刷票手段越高明，這項活動就顯得越荒誕，“網絡投票”約等於笑話。
看看這個“2018票選你喜愛的作家”的候選人名單，有莫言、麥家這樣的嚴肅作家，有江南、唐家三少這樣的網絡作家，有反褲衩陣地、陸琪這樣的情感作家，當然還有被網友稱為“低配版郭敬明”的沈肯尼、沈煜倫，另外還有數位網名諸如“大風颳過dfgg”的作家。
莫言不會拉票，莫言的粉絲也不屑於發起“打榜投票”，但凡對作家、文學、寫作還抱有一些期望與認知底線的人，都會對這樣的年度票選置之一笑。但在網紅作家以及他們的粉絲們看來，平臺提供了一個不容錯過、不可放棄的機會，他們既不會為與莫言這樣獲得過諾獎的作家並肩候選而羞慚，也不會因票數遠遠領先於莫言而臉紅。
粉絲刷榜所謂的“正當”，即合理利用規則，所謂的“正義”，即“勝者即是正義”，至於用什麼手段取得的勝利，他們並不在乎。
在瞭解真相的網友看來，刷榜製造的排名不過是個笑話，根本不把它當真。但對於粉絲們來說，他們雖然也知道自己刷出來的數據是假的，但卻沉溺於幻覺當中欣喜若狂，宛若他們的偶像真的成了巨星。刷量、刷榜已經成為貨真價實的“醜聞”，但當它成為通行做法時，反而成為了一種“標準”。
粉絲刷榜的動機，很容易被解讀為簡單的追星，但事實不是這樣，粉絲刷榜更多是為了滿足自己內心的權力慾，這是互聯網文化的組成部分。粉絲們通過集體制造偶像，可以展示自身的存在感，相比於在社交媒體上與競爭對手罵仗，刷量無疑是更簡單粗暴的方式，粉絲通過人數與金錢的比拼，帶來了“幹掉對手”的快感，不僅在影視圈，在網絡文學圈、主播圈亦是如此。
粉絲把偶像高高舉起，不是為了偶像的利益，更多是為了找到自己的價值。而將自身價值建立在一個可望而不可即的偶像身上，空虛感的產生是不可避免的，填補這種空虛感的唯一辦法，就是徹底失去理性思維與獨立判斷，成為群體的附庸，把群體的喧囂當成個人肌肉力量的展現。
當下正在中國互聯網上流行的“刷票理論”，靠計算機、手機、刷票軟件提供硬件與技術支持，加上時間、精力以及上不封頂的金錢投入，“一人可頂一萬人”，締造一名虛假的“文學英雄”“音樂巨人”，只需要幾個“粉絲頭”在群內振臂一呼就可實現。
發展到今天，打開朋友圈與微信群，家長為孩子拉票，各行業為評選優秀人物、優秀員工拉票，學校老師拉票等層出不窮，參與各種評選的人為了排名變化而發動認識與不認識的人去投票。一時間，人們的投票熱情超過了過去時代的總和。但拉票、刷票並沒有給人帶來公平與公正，只會加重人們投機取巧的心理。
短時間內，刷票不僅不會在文娛圈消失，也不會在社會其他層面消失，刷票盛景仍然會時不時地出現在公眾視野，這樣的情景劇，我們依然還會持續地看下去。
閱讀更多 北京日報客戶端 的文章
