親兄弟因爭地引發紛爭，對簿公堂。近日，賓陽縣法院對該起案件做出裁定，因不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍，依法駁回原告黃甲的起訴。
原來，黃甲、黃乙、黃丙和黃丁是同胞兄弟。黃乙一生未婚，膝下無子女，為村集體的五保戶，於2015年3月因病去世。黃乙去世後，黃甲在未與黃丙、黃丁協商的情況下，將黃乙家庭承包經營的土地分成3份，分給兄弟三人，兄弟三人已經分別進行了耕種。後來，黃丙的妻子石某認為黃甲在分黃乙的承包地時未經過兄弟商量，分地不公平，提出以抽籤的方式來處理，三兄弟都同意抽籤，黃丙夫妻倆因此而抽中原為黃甲的耕種地，黃丙抽到這塊地後，便在該地塊上耕種了，但是黃甲不情願退出這塊土地，故提起訴訟請求判令黃丙立即停止侵佔其位於賓陽縣鄒圩鎮某村的2.06畝耕地，並將耕地返還。
經法院審理後認為，首先，農村土地承包是以家庭為單位的家庭聯產責任制，即以家庭戶為單位的承包，黃乙戶為村集體的五保戶，在其去世後，該農戶已經成為空戶，該土地承包經營權消滅。在這種情形下，該戶的承包地應由發包方收回，而黃乙的其他三位兄弟並不是該家庭戶的成員，沒有權利繼承其土地承包經營權，也無權處分其戶的承包土地；其次，黃乙去世後，黃甲、黃丙處理黃乙戶的承包地時，雙方對爭議的地塊均未取得土地使用權證書，雙方的爭議實質上是對土地使用權歸屬有爭議。《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一、二款的規定：土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決;協商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理;個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。因此，認為，原、被告之間的訟爭，其實質就是土地使用權有爭議，應由人民政府處理，不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍。原告向法院起訴不符合法律規定，賓陽縣法院遂依據有關法律規定駁回原告黃甲的起訴。
閱讀更多 賓陽法院 的文章
