古月軒主
唐爽胸有點墨卻胸無城府，明知起訴周立波可能會面臨敗訴，放話威脅上海法院，‘’要去北京告，我就不信邪‘’。過早的亮出底牌，真以為法官是嚇大的。
剛剛微信轉來上海市揚浦區法院一則公告，尚有3800件案件等待審理，要想開庭排期2個半月後。看來，長寧區法院年底也很忙。
唐爽不成熟，看問題過於情緒化，一直認為上海法院會偏袒上海人的權益，案件審理一拖再拖，把北京抬出來，還要傾家蕩產，北京最高人民法院會受理嗎？
唐爽起訴周立波名譽侵權，許多事實自相矛盾，拿到法庭上會不攻自破。誣陷周立波用慈善基金洗錢，上海慈善基金會出具證明，又節外生枝是‘’表揚信‘’，就這一點，構成了誹謗罪。
唐爽還是安心做好功課，把上海這場官司打好，你的起訴周立波名譽侵權是走不到北京的。現在還沒開庭，唐爽就不信任上海的法官，就不擔心閃失嗎。
前面說的上海市揚浦區法院告知書。唐爽在收到立案通知時，應該也附有告知書吧，開庭時間心裡應該有譜，那就再耐心等等。讓上海法院為唐爽和周立波的官司做個公正的切斷。
秋平171152879
這裡面周立波對唐爽原話的解讀有失偏頗。
唐爽原意為：“上海告不了你們，我就上北京去告。我就不信這個邪！”
上海畢竟是周立波的地盤，唐爽已經在上海起訴了周立波，而且也已經立案，至於什麼時候開庭或者誰輸誰贏現在還是未知數，只能說唐爽可能想到在上海起訴周立波恐怕會遇到很多困難，官司也不太好打，所以才有那段“上海告不了你們，我就上北京去告”這句話。
而周立波把唐爽這句話解讀為唐爽拿“上北京告”是在威脅上海法院，這顯然是有拉仇恨的嫌疑，這樣理解不太好，再說誰能威脅法院呢！
周唐二人的罵戰恐怕已經不是這兩場相互起訴的官司就能解決的問題了，起訴不過是名譽上的紛爭，與持槍藏毒案沒有多大關係，誰是誰非，誰白誰黑，我們只能拭目以待，或許根本就沒有什麼黑白，也就這樣了。
淺陌風塵
利益衝突肯定是這兩個人爭執的主要原因
我上網查了下發現是因為在國外查出攜帶毒品和槍支，兩人互相指出是對方攜帶與自己無關，本來一件醜事應極力掩蓋但現在卻鬧到人竟皆知的地步背後肯定有一些推手現在不管事實是什麼，但一定要堅持自己沒有錯，開弓沒有回頭箭，就算錯了也只能一路走到黑不過兩人在娛樂圈這麼久肯定都不乾淨，兩人互相也知根知底，現在就看誰掌握的證據多了，不過周立波是虛張聲勢還是底氣十足就要看後面的發展了。
謝謝大家第一次發表長篇見解如有不好請多多指教
好久七夕
周立波起訴的所謂六個事由本身就是在搗亂，也是在虛張聲勢。a.唐爽和周都接受局面採，都說了只有當事人才瞭解的情況，可我們相信唐爽。為什麼？因為事實證明周立波回國後一直在滿嘴謊言，裝腔作勢。b.周的婦人和唐爽都偷錄了視頻，只是前者的視頻連他們自己都不信，而後者無可質疑的說明了毒品的來龍去脈。真不知道周說的"及其明顯的變造視頻"是什麼意思。c.唐爽一直說周立波"涉槍藏毒"，不過從其最近網上歇斯底里的表現來看還真有吸毒的可能性。d.周立波和唐爽被同時拘押，為什麼唐爽的保釋要晚？為什麼僑報的報道和屠磊接受的不知是誰安排的媒體採訪都在指向唐爽？這不就是構陷嗎？e.說唐爽用公佈視頻威脅周立波，太好笑了，到目前為止我們就看到一隻過氣名人不斷用潑婦罵街的語言侮辱唐爽和家人，已經觸犯了法律。f.所謂慈善基金的事情，4000萬隻是名義上是周和婦人拿出的，但用了多少，怎麼用的，證明資料的可信度都值得認真檢查，還是鑑於其不誠信的本性，我不懷疑唐爽說其用來洗錢的可能性。最後給周立波一個建議，起訴事由再增加2個，一個是起訴唐爽散佈其滿嘴謊言，裝腔作勢。一個是起訴唐爽公開質疑其"無犯罪記錄"證明開具的真實性，有效性。
shen98
在我國的網絡上，永遠不缺少社會熱點。這不、從孟小姐在加拿大被拘押這個社會熱點還沒有完全消退，周立波和唐爽又槓上了，12月12日，唐爽發文稱：周立波曬的證據，不過是一封表揚信，並且指稱周立波攻擊、侮辱自己的父母（稱父母是吃低保的），同時還曝光周立波在美國買了數套豪宅，花費上千萬美金，摺合人民幣過億元。最後還表示：上海告不了你們，我就上北京去告。我就不信這個邪！希望廣大網友支持我！
對於唐爽的聲明，周立波耐不住寂寞，馬上再次發文回應唐爽，在網上告誡唐爽：“你威脅我可以，但你不要威脅法院，什麼叫“上海告不了你們，我就上北京去告。我就不信這個邪！”
關於周立波和唐爽的事情，真的是一波未平一波又起。從周立波涉嫌在美國吸毒被起訴之後，周立波和唐爽的糾紛就開始 。對於周立波有沒有吸毒？美國法院已經給出明確的答覆，在這裡我們不好意思再說些什麼。至於他們之間的恩恩怨怨，作為我們吃瓜群眾來說，我們不是警察、檢察官、法官，我們不是事情的參與者，也不是新聞媒體記者，我們或許無法知道真相。具體周立波與唐爽的恩怨情仇，法律糾紛，網上討論的已經夠多了不想多說什麼。如果單純的從面相來看，周立波畢竟是我國娛樂界的“名人”，是見過世面的，有點老奸巨猾。年輕的時候，因為和自己的岳父打仗被判過刑，各種社會經驗還是比較豐富的，按照比較時髦的話說“我是坐過局子的人”。對於唐爽來說，他的面相看起來比較面善的，聽他說話的也像一個老實人。但是“人不可面相、海水不可斗量”，具體是不是真的老實人，我們也是無從得知。對於他們上法院打官司，我是支持的，畢竟法院是講究法律、證據的地方，周立波也好唐爽也好，他們又不是傻瓜和笨蛋，他們會拿出有利於自己的證據，在法庭上給我們一個明確的說法。
不忘初心匍匐前行
周總說要教唐爽怎麼做人，我就想知道周都教會幾個人怎麼做人的了，說的他自己好像聖人，教這個做人教那個做人，周你自己配做人嗎，你這輩子唯利是圖，心胸狹隘，為了自己你可以毫不猶豫的嫁禍朋友，你別提教別人做人，你做人是最失敗的，你自己看看你有朋友嗎，有親人嗎，吸毒讓你絕後。你的朋友都害你，你拿什麼教唐爽做人，你跟唐爽有可比性嗎，唐爽這輩子就一個錯誤，認識了你。誰認識你都倒黴，所以你很失敗，你沒資格教別人做人。
網絡大V2
不要臉，是誰挑起這場爭端？之前是為什麼對唐爽這麼好想必大家都清楚。想唐做自己女婿。結果人家不幹，後來就做了秘書，幫幫翻譯什麼的。當槍毒的事出來了又想叫人家背鍋，去看看周出獄面對媒體時的回答。回國急於撇清與毒的關係。婦女說了，一點都不能承認。然後開始攻擊唐，偷拍，幾年前的微信記錄，錄音剪緝。我們都看得很清楚，周做慈善不假，但能掩蓋所做過的事嗎？
壞男人92057
唐爽說了很多也爆了很多料
暫且不管是不是真的也不管他是不是真的造謠
可是周立波卻只告對他幾乎沒有什麼影響的慈善基金
對唐爽說他吸毒、如何轉移資金到美國買房子、無犯罪記錄的由來置之不理
這些如果都是周立波嘴裡的造謠的話，隨便哪一條拿出證據來告唐爽誹謗都比慈善基金的罪過大
也許周立波是冤枉的，但是避重就輕對吸毒、如何轉移資金置之不理就有點讓人不得不懷疑唐爽說的是不是真的了
可能他感覺從慈善基金上告他能穩贏吧
閒來無事沒事閒逛
周立波和唐爽之間恩怨情仇最終還是公堂之上見分曉，半年下來真正關注此時件的網友朋友不知和我是否有著相似的觀點，每當看到唐爽發聲總會擔心他的理由過於牽強，又一次給周立波找到漏洞，抓住其辮子不放，作為回擊唐爽有力的證據，所以多個回合過後，本人認為唐爽在這場火藥味很濃，始終沒有硝煙的大戰中一直處於被動狀態。
為何唐爽每一次出招後，我總覺得周立波破解的恰當好處。這裡到底是周立波代表了正義，還是唐爽真的被人利用，到底是身經百戰後的周立波歷練老道，還是初出茅廬的唐爽閱歷膚淺，這些或許各有不同觀點。
他們這些網上相互辯證似的攻擊言論，能讓網友們信服的程度和一個人的名氣有多大，學歷有多高似乎沒有半毛錢關係。
周立波今天揪住了唐爽要到北京起訴他，問唐爽是基於什麼理由。不言而喻，唐爽認為周立波生在上海，又是名人，周立波有著根深蒂固的家鄉關係，家鄉關係能讓周立波避免法律應有的懲罰。到了北京來個法院受理才是公平合理。周立波藉此發揮道出唐爽連堂堂的大上海法官都缺乏信任，儘管唐爽本人或許沒有這個意思只是不信這個邪，表表決心而已，可是話語間的確有這種味道。
縱觀周立波唐爽衝突，公開挑起兩人決裂的還是7月7日唐爽微博的那篇討伐周立波戲子誤國開始，7月8日周立波回覆唐爽挑釁，從此兩人徹底決裂從幕後走到臺前。
大漠初
還需要什麼事由？沒有事由就是願意去北京起訴你不行嗎？違法了嗎？有必要跟你交代什麼事由嗎？只要是願意，只要是需要，只要是不違法，只要是人家受理，哪怕是去海牙的國際法庭起訴你都行！
