西北大地
邵旭峰迴答問題：
一句話回答：就是美國和俄羅斯將明打明發展中程導彈，並儘可能抵近對方部署，北約各國卯足勁增加軍費發展軍力，世界進入新冷戰、核對抗。
最近俄羅斯和烏克蘭就刻赤海峽事件，緊張對峙，局勢似乎還在升級——雙方都在往前線和關鍵部位調集兵力、部署坦克裝甲車，以及反艦導彈和防空系統。
但是美國卻帶領北約還有以色列做另外的事情——
比如以色列繼續猛烈攻擊加沙哈馬斯、11月29日還恢復了對敘利亞軍事目標的空襲——空襲轟炸大馬士革及戈蘭高地附近庫奈特拉省、近幾天則猛攻黎巴嫩真主黨，以沙特為首的阿拉伯聯軍則在最後猛攻也門胡賽武裝，美國和北約也對敘利亞代爾祖爾（敘俄伊聯軍攻擊幼發拉底河東岸的庫爾德區的最主要據點）發動猛攻，並擴大和加固阿特坦夫基地（扼守伊朗進出敘利亞的通道）。
客觀而言，伊朗外部根系（加沙哈馬斯、也門胡賽武裝、黎巴嫩真主黨、敘利亞伊朗系，以及阿富汗塔利班），現在主要就剩敘利亞伊朗繫了大概數萬到10萬，除過前面多說，阿富汗政府正在猛攻塔利班。
北約多國、阿拉伯聯盟，都要在敘利亞幼發拉底河東岸庫爾德區域進駐軍力，伊朗本土和敘利亞伊朗系越來越被分割。
俄羅斯在敘利亞，也在收縮，尤其是最近與烏克蘭對峙，北約和以色列更是在敘利亞積極行動。或許是俄羅斯看到這種趨勢加上自己力量的衰弱，所以開始從海外唯一的軍事基地駐紮區敘利亞收縮，而開始經營自己近前的最重要也最不能放棄的克里米亞和刻赤海峽了。
美國還和英國、法國戰機（50架以上）在俄羅斯以北海域軍演。美國還派軍艦進入俄羅斯遠東的彼得大帝灣（在日本海西側）。
美國雖然聲明不會因為刻赤海峽事件就和俄羅斯軍事對峙，但承諾繼續乃至於擴大間接幫助——給烏克蘭提供武器、幫助其軍隊訓練和改革；在美國之後，英國也派出軍力進駐烏克蘭。
······
最主要的，是美國已經就中程導彈，給俄羅斯下達“最後通牒”。
由此可見，美國和俄羅斯在“你打你的、我打我的”。
下面我們就談談就中程導彈，美國貴俄羅斯下最後通牒這件事情——
日前，美國國務院通告俄羅斯，要求俄羅斯在60天內銷燬全部違反“美俄中程彈道導彈條約”（禁止針對對方或對方盟國發展和部署500到5500公里的彈道導彈和巡航導彈）的伊斯坎德爾（9K714）巡航導彈，或者將其修改到500公里以下的射程，美國承諾，可以讓俄羅斯核查自己在歐洲的陸基宙斯盾系統——看是否可發射戰斧巡航導彈（射程2500公里）。
俄羅斯伊斯坎德爾和美國戰斧，都可攜帶核彈頭。美國戰斧可攜帶W-80核彈頭，當量10-15萬噸。
美國國務卿蓬佩奧在北約29國外長舉行會議後說：“俄羅斯導彈的射程使它們成為對歐洲的直接威脅。”
莫斯科駁斥了這種說法。俄羅斯外交部發言人4日晚間說：“俄羅斯嚴格遵守《中導條約》。”
多年來，俄羅斯一直否認擁有SSC-8系統的存在。
但在美國2017年底公佈俄羅斯擁有並試射伊斯坎德爾導彈的細節並向所有北約國家詳細通報後，莫斯科又承認了該導彈的存在，但又堅稱它的射程不到500公里，因此沒有違反《中導條約》。
對於此次對俄的“最後通牒”，美國方面的態度是：如果俄羅斯不接受，那麼美國將退出已經失效的“美俄中程導彈條約”。
1987年，里根和戈爾巴喬夫在白宮東廳簽署《中程導彈條約》。
美國國務院副國務卿稱：現在球在俄羅斯那邊，這是美國對美俄關係的“壓力測試”。
“我們已經展示出了最大的耐心，”美國國務卿邁克·蓬佩奧在布魯塞爾與其他北約國家外長會晤時說，我們已經與俄羅斯人會面30多次並告訴他們違反《中導條約》“將帶來後果”。
蓬佩奧稱，現在就有後果了：所有北約國家首次指責俄羅斯的新型巡航導彈違反了《中導條約》。美國向莫斯科發出了最後通牒：俄羅斯必須在60天內重返該條約。這意味著俄羅斯必須銷燬伊斯坎德爾9M729（北約稱之為SSC-8）巡航導彈。
這是北約和美國首次向俄羅斯提出如此要求。
現在的問題是，如果俄羅斯不接受美國的“最後通牒”怎麼辦？
德國《明鏡》週刊網站12月4日刊載題為《如果俄羅斯無視最後通牒，那將怎樣？》的文章稱，目前沒有人知道《中導條約》失效後會出現什麼情形。北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格承認，《中導條約》的終結是“非常可能的”。德國外長馬斯也表達了同樣的觀點。他希望俄羅斯能夠利用最後的機會改變方向。
在回答這個問題前，筆者說幾句：客觀而言，這個條約對俄羅斯不太公平，因為這個條約直接禁止俄羅斯研發和擁有中程導彈，而美國可以擁有，只要不在歐洲部署就行。讀者可根據這個大家討論。
現在回答問題，如果俄羅斯不接受美國最後通牒，會怎麼樣？
兩個結果：
一個，是美國和俄羅斯都放開手腳發展中程導彈——不僅有巡航導彈，還有彈道導彈。並開始針對性部署——比如美國往歐洲尤其是最接近也最敵視俄羅斯的波蘭、愛沙尼亞、格魯吉亞等國家部署，直接威脅俄羅斯歐洲部分，而俄羅斯則在歐洲邊境地區針對性部署。美國可能還會在阿拉斯加部署，俄羅斯也在遠東部署。
另一個，是北約多國將完全按照特朗普之前所說，全力增加軍費、發展軍力，全力購買美國武器，並更加緊密團結在以美國為首的核心周圍。
就美國這個目的而言，個人覺得俄羅斯發動刻赤海峽危機、還有擁有伊斯坎德爾導彈，都是對美國歐洲戰略的最直接幫助。
而美國，則把這些“幫助”最大化利用。
長遠來說，俄羅斯和美國為首的北約，將重新進入“冷戰時期”——雖然兩邊綜合力量相差懸殊過大，但就核武而言，卻相差並不多。
就美國而言，現在就有的中程導彈至少有三款：
一個就是戰斧——可搭載10到15萬噸當量的W-80核彈頭。雖然其可超低空突防，但相對於美國來說，這個已經有些過時。
一個，就是最新的隱形巡航導彈AGM-158，前半年在空襲敘利亞過程中第一次實戰，其增程型射程在1000公里左右。
該導彈，由於採取吸波材料，及氣動佈局，所以雷達投射面積很小雷達難以探測。即便高空，先進雷達只有在30到40公里以內才能有效發現，而這款導彈又是超低空飛行的，其聲波與地面雜波混淆，等發現，基本也就到了。
一般來說，除過美國動能攔截“直接撞擊”之外，別國基本無法攔截。
即便美國動能攔截，也很難有有效預警時間。
理論上，該導彈也可搭載核彈頭。
已經封存的堪稱世界最強中距隱形巡航導彈AGM-129，採用隱形材料，氣動佈局，可超低空飛行，飛行距離遠超戰斧，達到3200公里。可搭載當量在10萬噸到20萬噸之間的W-80與升級款W-84核彈頭。
AGM-158，堪稱AGM-129的濃縮版。
關於這款地表最強，為何被美國封存的原因，各方說法不一，有說是因為實在天下無敵手就如同之前的海狼核潛艇及SR-71偵察機。也有說是為了履行與俄羅斯的中導條約。
但這款導彈也還是可隨時提溜出來，由B-52在3000公里外發射。再有，就是一旦需要，美國能馬上恢復其生產線，搭載在B-2和B-1B轟炸機上——B-2能搭載16枚AGM-129。
你儘可能想象一下，完全領先世界的隱形轟炸機B2搭載10多枚搭載核彈頭的隱形AGM-129導彈，在3000公里外發射的情景。
美國尤其想發展替代戰斧，海陸空都可發射的隱形中程巡航導彈——就美國而言，現在這裡是其短板，戰斧已經過時，新的卻由於中導條約限制，沒有（或沒有公開）研發和部署。
美國的導彈，在遠程和洲際彈道導彈方面， 俄亥俄戰略核潛艇搭載的標準3-block2A（D-5）是領先俄羅斯北風之神搭載的圓錘的；陸基遠程和洲際導彈美國民兵3、和平衛士，與俄羅斯白楊、撒旦（薩爾瑪特）平分秋色。中距和短距空對對地導彈以及空投核彈，還有中程巡航導彈，美國完全領先於俄羅斯——比如前面所說幾款，還有諸如最新的AIM-120D空對空和空對地導彈，以及世界最危險核彈B61-12。
B61-12，隱形、智能導引，具備鑽地能力、當量可在300噸到5萬噸之間調節，可巡航式滑翔也就是可在防區外投放。所有戰機都能搭載——美國最新的復仇者無人機可搭載數枚飛行1萬公里投放。被稱為最危險核彈。
言歸正傳，就遠中近三類導彈而言，中程導彈是美國弱項——當然也是俄羅斯弱的，美國確實想要研發——或許已經在研發。
美國想要放開手腳發展並向最主要的戰略對手（中俄）部署，性能完全領先戰斧、但功能如同戰斧的隱形的中距地對地、空對地，以及海基的中距導彈，更增威脅性。最好如同戰斧，同類但多個型號。
就技術而言，隱形這最主要的技術指標，美國完全具備，其他，主要就是增加速度和射程（即使如戰斧2500公里射程也已經很厲害），以及可搭載核彈頭。這些對美國，都不是什麼大問題。
最主要，就是一個條約的限制。
筆者認為，對俄羅斯最後通牒式的“壓力測試”——銷燬或縮減中距導彈射程，最主要的目的就在於此。
如果俄羅斯不接受，那美國就放開發展並部署，並讓歐洲都按照自己要求發展軍力。
但筆者還認為，即便俄羅斯接受縮銷燬或減射程，那美國就不在歐洲陸基宙斯盾部署戰斧、也儘可能不在射程內部署比如射程1000公里的AGM-158、尤其是射程3200公里的AGM-129中距導彈，但還是會全力以赴發展戰斧真正的替代者···
···
西北大地
既然是如果，那麼我們就可以大膽推測了。如果俄羅斯不接受美國《中導條約》最後60天的通牒，世界軍事格局，或者說歐洲軍事格局都不會發生大的變化。
本文分析，俄羅斯是一定不會接受美國關於60天的通牒的。俄羅斯部署中導，是要耗費人力物力財力的，是根據俄羅斯的國防戰略實施的，不可能因為美國的一個所謂的“通牒”而改變自己的軍事戰略。如果見到通牒就投降，那麼俄羅斯也就不是戰鬥民族了，他們在二戰也勝利不了。
如果俄羅斯不接受美國的最後通牒，美國勢必還會有後續動作。特朗普已經威脅要退出中導條約了，這次的通牒，更像是退出的倒計時牌，60天一到，美國退出就更有理由和藉口了。條約這個事，不是刑法，執行起來沒那麼嚴格，想退就退，想改就改，約束力本來就不大。
美蘇甚至簽訂過開放天空條約，讓對方的偵察機飛越領空，監視對方執行國際武器控制條約的情況。美蘇的偵察機也在天空放開了飛，但是地面上的武器該造還是造，該賣還是賣，最終這個條約更像是小孩的過家家小把戲，消耗的只是雙方的航空煤油和飛機的全壽命週期。
中導條約也是一個意思，本文認為基本上是廢紙，美俄都沒認真執行過。因此，無論是俄羅斯繼續部署中程導彈，還是美國退出了中導條約，最多就是兩國再簽訂一箇中不溜的導彈條約，繼續玩文字遊戲唄，其他的有關武器裝備，兩國還是根據自己的意圖，隨便地造。
軍林天下
這個沒有如果，俄羅斯肯定不會接受。
12月4日，美國國務卿蓬佩奧在北約外長會上向俄羅斯下了最後“通牒”，要求俄方60天內恢復遵守《中導條約》。之後，美國駐俄大使洪博培也稱，60天后，美方將對俄方做出評估。美國國防部長、美軍參聯會主席等軍方高官也都紛紛表示，俄羅斯立即重新遵守條約，將是“最好結果”。
美國國務院分管軍備控制和國際安全的副國務卿湯普森則在一個電話會上說，俄羅斯9M729（伊斯坎德爾M型）型巡航導彈的射程違反了《中導條約》限制，必須以可驗證的方式“要麼拆毀導彈系統或發射裝置，要麼改造導彈系統，使射程不違反條約規定”。
對此，俄羅斯總統普京回應稱，俄羅斯反對破壞《中導條約》，但將被迫對美國退出進行反應。普京強調，華盛頓在公開宣佈前很久就已做出退出《中導條約》的決定。
不知道俄羅斯是否要求美國也拆毀可以發射戰斧巡航導彈的“標準3”系統？但俄羅斯絕不可能毀掉9M729導彈。該型導彈俄方數據是415公里，北約預測是500公里，美國則認定9M729最大射程超過了2000公里，相當於戰斧一級的巡航導彈。該導彈末段突防速度接近6馬赫，可以有效摧毀射程範圍內的反導系統、遠程炮兵陣地、機場、指揮所和通訊中心等目標。可以說該型導彈是俄羅斯對付美國反導系統的殺手鐧武器。
美國認定俄羅斯9M729導彈違反了《中導條約》，俄方則指責美國可以發射戰斧的“標準3”和測試反導系統的“靶彈”也在違反《中導條約》，雙方可能重新再簽訂一個“中導條約”嗎？顯然不現實。
就是沒有“60天的最後通牒”，美國退出《中導條約》也是早一天晚一天的事。
當年小布什一上臺就退出了1972年尼克松和勃列日涅夫簽署的《反彈道導彈條約》。1999年美國國會兩院通過了有關部署國家導彈防禦系統的法案，2001年，布什一上臺就要求俄羅斯同意修改《反彈道導彈條約》，俄羅斯也是強烈反對，甚至警告美國不要退出該條約。2001年11月聯大以80票贊成，3票反對通過了《維護和遵守‘反彈道導彈條約’》的決議。2001年12月13日美國總統布什正式宣佈退出《反彈道導彈條約》。
美國指責俄羅斯違反了《中導條約》也不過一個藉口而已。難道美國真想和俄羅斯再來一次“裁軍”嗎？它不承認自己也違反了條約，只要俄羅斯單方面“重新遵守條約”，俄羅斯能相信美國？
再說，俄羅斯憑什麼接受美國的“60天通牒”？《中導條約》受益最大的又不是俄羅斯。《中導條約》限制的是500到5000千公里的彈道導彈，這個射程的導彈不部署到歐洲，對俄羅斯就沒有什麼威脅。反倒是俄羅斯沒有了《中導條約》的約束，重新發展這個射程之間的導彈，將覆蓋整個歐洲。這就是說，俄羅斯不接受美國的條件，美國退出條約，那樣，美國的導彈和反導系統就有大買家了。特朗普所謂的“份子錢”，北約那些國家就會成倍往上漲。
但是，如果歐洲那些國家頂著不部署美國的中程導彈，美國退不退約就沒多大意義，它在本土部署中短程導彈也沒用。所以，俄羅斯不接受美國的敲詐，特朗普只能敲詐歐洲，其它別的，也沒什麼新鮮的。別忘了，現在美國的火箭發動機還需要俄羅斯提供呢！
燕北林叢
俄羅斯不可能接受美國最後60天的通碟，美國鐵定會公開部署陸基中程導彈。
據俄羅斯揭露，美國已經在研製陸基中程導彈。道理簡單，它不會容忍世界哪一個國家由此對它構成單方面軍事優勢。
美國由此必須解開俄美《中導條約》的限制束縛，讓條約作廢。
美國對俄提出的它繼續留在《中導條約》的條件，是要俄在美監督下銷燬現役的伊斯坎德爾導彈，該導彈射程480公里以內，不受《中導條約》限制。但美國說，它的射程（例如多加點燃料）完全可以超過500公里。這不僅強詞奪理，而且還要俄羅斯接受投降式的被監督銷燬。俄羅斯顯然不會理睬。
既然俄不理睬，美國就扔開《中導條約》遮羞布，明目張膽發展陸基中程導彈，歐洲要反對，找俄羅斯算賬去。
——這是特朗普、博爾頓、蓬佩奧政治流氓小團隊一貫做法，為達到自己目的，不惜栽贓陷害對手混淆視聽。
美國發展陸基中程導彈，首先會部署在亞洲的關島（原因不言自明）。然後設法部署在歐洲最不怕死的波蘭，再尋機部署外歐洲其它北約國家。
俄羅斯該怎麼辦？這就是增加一種（陸基中導）導彈互相瞄準，俄羅斯是導彈大國，再缺錢也不會缺導彈。
諶人
明明是美國撕毀中導條約在先，如今卻來個60天的最後通牒，這一招太高明瞭，把鍋甩給俄羅斯。
其實，就目前的美俄武器裝備情況而言，中導條約絕對是對美國有利。而美國卻喊著要撕毀中導條約，這明顯是在給俄羅斯製造政治壓力。
為什麼說中導條約對美國有利？因為當初美蘇達成的中導條約，主要針對的是銷燬陸基部署的中短程地地導彈，蘇聯銷燬部署在歐洲和亞洲的數百枚SS-4、SS-12、SS-20、SS-23等地地導彈導彈；美國銷燬部署在西歐的300多枚潘興-Ⅱ導彈和戰斧式陸基巡航導彈。
記住，中導條約針對的是陸基導彈，而目前的現實情況是，海基"戰斧"巡航導彈不存在任何限制，搭載這類導彈的美國海軍導彈驅逐艦、導彈巡洋艦、核動力潛艇常態化巡邏於俄羅斯周邊的巴倫支海、波羅的海和黑海。
由於海基實力無法與美國相比，尤其是北約東擴，讓俄羅斯深感不安，為了減輕北約東擴帶來的現實壓力，俄羅斯部署了伊斯坎德爾導彈，要知道，這個導彈射程才500公里，對美國構不成任何威脅，主要是針對西歐國家的。
伊斯坎德爾導彈與海基版戰斧，一個是射程500公里，一個是射程2000多公里，誰的威脅更大，明眼人一看就知道。這些年的局部戰爭，美國從海上發射戰斧巡航導彈的例子還少嗎？可美國卻跳出來說，俄羅斯違反了中導條約，發展了射程超過500公里的伊斯坎德爾導彈。俄羅斯真是有理說不清，因為伊斯坎德爾導彈確實在中導條約的限制之內，美國的海基版戰斧儘管射程遠大於伊斯坎德爾導彈，卻不在銷燬範圍之內。
說到這裡，問題的實質已經很清楚了，你說俄羅斯會接受美國中導條約最後60天的通牒嗎？明擺著，以普京的性格，這怎麼可能。
這是美國給俄羅斯擺好的陷井，俄羅斯明知道也不得不跳。接下來，就是美國發起的新的攻勢，強力打壓俄羅斯，各種制裁、軍演肯定少不了，而且會在俄羅斯周邊挑事，烏克蘭自然是首先目標，波羅的海也不會平靜。
俄羅斯怎麼辦呢？啥也不說，作好各種應對工作。最近俄羅斯不是把其精銳的近衛第7空降師部署到克里米亞了嗎，俄烏邊境和波羅的海方向也加強了軍力部署。
東方談武器
俄羅斯是一定不會接受美國關於60天的通牒的。俄羅斯部署中導，是根據俄羅斯的國防戰略實施的，不可能因為美國的一個通牒而改變自己軍事部署。如果見到通牒就投降，那俄羅斯還是那個被稱為戰鬥民族嗎？如果俄羅斯不接受美國的最後通牒，美國勢必還會緊逼。特朗普已經威脅要退出中導條約了，這次的通牒，更像是退出的倒計時牌，60天一到，美國退出就會更有理由了。中導條約也是一個意思，基本上是廢紙，美俄都沒認真執行過。因此，無論是俄羅斯繼續部署中程導彈，還是美國退出了中導條約，最多就是兩國再簽訂一個適合兩國的導彈條約，關於其他的有關武器裝備，兩國還是根據自己的意圖，隨便地造。今日美國老以此來威脅，還下什麼最後通牒的，所以一定會抗爭到底，當然只停留在嘴上，至於其它根本不會做，留給美國老去做惡人，俄羅斯的中導對美國沒有直接威脅，倒黴的是歐洲盟友。俄羅斯增加的中導將全部瞄準歐洲各國。這正是特朗普的用意叫歐洲各國不斷增加軍費……
麒麟2127
美國“退群”成癮了，先後退出《巴黎協定》、《伊核協議》、《聯合國人權理事會》等。這次又要退出和俄羅斯簽定的《中導條約》！
《中導條約》，是美國和前蘇聯與一九八七年十二月簽署，全稱是《美蘇兩國消除中、中短程導彈條約》。美國以俄羅斯違法該條約為藉口，多次揚言退出該條約。從2013年美國就在醞釀退出該條約，總認為該條約束縛了自己的發展，而俄羅斯佔領便宜。
事實上，俄美都有意退出該條約，因為在條約簽署後雙方的軍事裝備實力、世界格局等都發生了很大變化，現在條約已經不能維持雙方的利益了，所以退約只是遲早的事。
由於國際輿論的壓力，雙方表面遵守條約，實際上雙方都做過超出條約約定的實驗，可以說現在的《中導條約》，名存實亡，只不過雙方都還想維護點國際聲譽。
如果美方單方面退出，俄羅斯會搶佔國際輿論制高點。但是俄羅斯也有退出的跡象，美國都退出來，俄羅斯還單方面遵守，俄羅斯傻啊。
沒有了《中導條約》，可能會引起美俄的軍備競賽，對世界的和平構成很大威脅。
（圖片源自網絡）
LL彎彎
〇答案是明確的：俄羅斯會100%的拒絕美國的《最後通諜》。這正是美國所要的。美國“就高下驢”，藉機退出《中導條約》。
〇美、俄本來就都沒有嚴格遵守《中導條約》。美國退出，雙方都沒有損失什麼。不過是變了個形式，從暗中的中導軍備競賽，轉為公開的軍備競賽。
〇俄羅斯的中導對美國沒有直接威脅，倒黴的是歐洲盟友。俄羅斯增加的中導將全部瞄準歐洲各國。這正是特朗普的“惡毒”之處：叫你們增加軍費，你們不幹。這下好受了吧！
(下圖為俄羅斯伊斯坎德爾導彈系統)。
趙凡丁201
為什麼有中導條約？是當時的蘇聯因全力軍備，國家經濟己快崩潰了，實在沒有能力維持那麼大的中程彈導導彈了，美國人又拋出不在歐洲部置導彈的誘惑，才同意簽訂的。實際上拆除的基本上是俄羅斯的中程導彈，美國人只承諾不在歐洲部署而己，俄羅斯是繼承了蘇聯大部份財產的國家(包括安理會常任理事國的地位)，所以才繼續執行中導條約的，但一直以來都認為吃了大虧的，之所以不退出是不想和歐洲兵刀相見而己。今日美國以此來威脅，還下什麼最後通牒的，對於俄羅斯來說小兒科啦，只不過為了佔領導德高地，他一定會抗爭的，當然只停留在口上，至於其它根本不會做，留給美國去做醜人，歐洲人恨誰由他自己選擇。
何義575
如果俄羅斯不接受美國《中導條約》最後60天的通牒，無非就是引發美國對俄羅斯新一輪的制裁。
《中導條約》是由美蘇簽定的條約。內容規定了，雙方都不得使用中短程導彈，並將已擁有的中短程導彈進行銷燬。雙方也都履行了這個條約，達到的效果是:蘇聯總共銷燬了數千枚，而美國卻只銷毀不到一千枚。這對於雙方來說都是無傷大雅的。所以，雙方不沒有認真履行該條約。美國更是敷衍了事。現在美國稱俄羅斯違反條約在先，並要求俄羅斯在規定60天內銷燬相關的中程導彈。俄羅斯豈會答應。
美國這一做法等同於賊喊捉賊，明顯自己也有違約在線，但搶先一步來誣告俄羅斯，俄羅斯肯定不會答應美國的要求。在該條約中規定的是雙方，而不是單單指的是俄羅斯。當然蘇聯解體，俄羅斯自然也就繼承了這一條約，所以這條約與俄羅斯有關的。
有網友說美國之所以退出《中導條約》，目的是為了建造太空部隊。美國一直是奉行“霸權主義”和推行“美國優先”的政策，很有可能美國為了排除一切的干擾來打造這支太空部隊。但是美國還真不敢把俄羅斯弄的怎麼樣。俄羅斯擁有世界最大的核武器庫，軍事實力也是世界一流的 美國自然也不敢隨意亂來。但是，美國對俄羅斯的制裁是一貫的打壓手法。所以，俄羅斯不同意美國的要求，無非是引起美國對俄羅斯的又一輪新的制裁罷了。
