幻幻煙塵
如果小麥漲價到四塊一斤，稻米漲價到五塊一斤，農民生活會不會好點？
我們知道，以前農民種田主要是用來解決溫飽問題，而現在農民種田主要是用來解決收入問題。可以說，我國的糧食絕大多數都是靠我國農民自己生產，由此可見農民對於國家以及社會的重要性。但是，近些年有很多農村人都不喜歡“種地”了，他們更傾向於選擇外出打工，家裡的土地只能交給上了年紀的人或者是留守人員種植，或者是讓土地漸漸荒廢。這是為什麼呢？原因很簡單：種地掙不了錢，外出打工兩三個月掙的錢有可能抵得上種地一年的收入。
雖然說農民對於整個社會的重要性不言而喻，但是城鄉的差距還是蠻大的，尤其是在收入這一方面。農民一年辛苦到頭，糧食卻賣不出個好價錢，按照農民的話說就是“糧食價格有些“糟蹋糧食”。所以，農民一年到頭最盼望的一件事情無非就是糧食能賣個好價錢。但是按照正常的糧食行情來看，“小麥漲價到四塊一斤，稻米漲價到五塊一斤”是不可能的，不僅現在漲不到這個水平，即便是以後，也很難出現這種情況。原因在於，糧食就算上漲，也會有一個合理的漲幅區間，因為糧食是關乎國家社會的根本，糧價是受調控的。
再其次，就算小麥價格和稻米價格分別漲到四塊一斤、五塊一斤，農民生活就會變得更好一點嗎？我個人看法是並不一定。如果小麥價格和稻米價格上漲，而其它因素比如農資價格等都不變，那麼農民的收入相比於現在肯定會翻上一兩番。但是，市場是有調節作用的，糧價有這麼大的漲幅，其它因素肯定也會隨之產生變化，可能出現的一種結果就是糧價漲了，但是農民的生活水平依舊沒有發生變化。總的來說，就是農民到手的收入多了，但是支出也會增多。
村郎三農館
以全國人均1.6畝地計算，兩年三季，畝產1200斤，單價5元每斤。
每季1200×1.6＝1920（斤）
三季1920×3＝5760（斤）
每年5160÷2＝2580（斤）
每年毛收入2580×5＝12900（元）
也就是不計算化肥、子種、農藥、耕種、澆水的成本每年農民一口人收入12900元。出去這些成本，也就只有10000元。以六口之家計算年收入在60000。看起來還可以。
但是社會食品價格會飛漲，一個原來五毛一個店饅頭會達到3-4元一個。人民還吃的起飯嗎？那麼帶來的社會影響是巨大的。但是農民還不是很富裕。只達到工薪最低的水平。
這個代價是巨大的！
品評者
如果小麥漲價到四塊一斤，稻米漲價到五塊一斤，農民生活會不會好點？
咱們農民以種地為生，所以糧食的價格的高低對咱們尤為重要，為了能多賣些錢，自然是希望糧價越高越好。可是如果小麥漲價到四塊一斤，稻米漲價到五塊一斤，這種情況對咱們農民來說真的是一件好事嗎？
或許有些人認為糧食價格高了，農民賣糧就能賺更多的錢，所以自然是糧價越高越好了。然而事實卻不是這樣，糧價大幅度上升，對農民來說不僅不是一件好事，反而是一個災難！
1、其實我國現在的糧食價格在國際水平中已經算是高位，較之國際糧價的水平要高出一些的，這也是為什麼我國近年來糧食的進口量越來越多的一個原因。如果國內糧價漲到四塊、五塊的話，那麼最終的結果只有一個：有價無市，農民的糧食絕對賣不出去。既然賣不出去，那糧價就算是一斤價值幾百萬也沒有用！
2、就算糧食能賣的出去，可是要知道糧食是一個國家的生存的根本，如果糧食漲價，那人民為了生存，其他的物品自然也是要緊跟著漲價的，而且漲幅比之糧食要大的多，這樣才能達到供需平衡。所以一旦糧食漲價，農民無論是生活上的消費還是生產上的成本都將大幅上升，屆時生活水平比之現在更加不如。
糧食是人民生存的基礎，每個國家對於糧食的價格都會進行宏觀調控，糧食價格不是不能大幅上漲，而是不敢大幅上漲，因為一旦糧價太高，那麼整個社會系統就會崩潰。
駿景——殷
駿景農業
如果小麥漲價到四塊一斤，稻米漲價到五塊一斤，農民生活會不會好點？
對於這個問題是一個假設的命題，但是如果，這種假設成立的話，的確對於部分農民來說，生活會好一點。即便是無論其他什麼情況，就目前的消費行情來說，小麥漲到4塊1斤，稻米漲到5塊1斤，農民表面上是增收了，不管其他的外界的物價情況，農資產品價格的高低，至少農民會用心的去種地。
作為小麥、稻米是三大糧食農作物，是人們主要賴以生存的糧食，也是人們的主食。其作用可以說，對人類的生存和發展，起到了不可估量的作用，所以任何一個國家都會對這兩大糧食作物的價格進行宏觀調控，主要涉及到社會的穩定和人類的生存發展問題，民以食為天。
所以從小麥、稻米說起的作用和其重要性，可以看出價格是不會上漲的過速的，否則就會出現溫飽問題，特別是有很多人會被飢餓所困擾。對於城裡低收入家庭來說，對於生活消費開支急劇增大，就目前情況如果真要達到題主所設想的價格，小麥、稻米的加工的副產品以及飲食方面的價格就會大大的增加。比如說方便麵現在一兩塊錢一包，如果小麥價格達到了4元1斤的話，一包方便麵就可能達到二三十元1包。
總之，如果題主的願望能實現，小麥價格，每斤達到4元1斤，稻米的價格每斤達到5元1斤，這對農民來說是一件好事，至少土地不會出現撂荒，太多的現象，也鼓勵了農民種糧的積極性。對於其他的物價飛漲，農民種植的成本增加，是農民所控制不了的，該漲的還是漲，但是糧食價格上漲，的確能讓農民生活得更好一點，農民就能增加一部分收入。
宗元
如果按你想的價格糧食那麼貴，別的東西也不會便宜，我現在在臺灣，這裡的大米價格是三十多臺幣一斤，折扣人民幣近8塊錢一斤，一個普通打火機大陸0.5元，臺幣20，就是人民幣四塊多一瓶紅茶三十多臺幣，種種東西都比大陸貴多了，所以說糧食是不可能那麼貴，糧食是穩定經濟的基礎
宇通ceo
以全國人均1.5畝地計算，兩年三季，畝產1100斤，單價5元每斤。
每季1100×1.5＝1650（斤）
三季1650×3＝4950（斤）
每年4950÷2＝2420（斤）
每年毛收入2420×5＝12100（元）
也就是不計算化肥、子種、農藥、耕種、澆水的成本每年農民一口人收入12100元。出去這些成本，也就只有10000元。以六口之家計算年收入在60000。看起來還可以。
但是社會食品價格會飛漲，一個原來五毛一個店饅頭會達到3-4元一個。人民還吃的起飯嗎？那麼帶來的社會影響是巨大的。但是農民還不是很富裕。只達到工薪最低的水平。
這個代價是巨大的！
四農養殖
小麥漲到4元/斤，稻米漲到5元/斤，農民會不會生活好一點？
這個問題首先得從當前我國農村的耕種土地情況分析，農民收入情況。
目前我國小麥每年出糧食保護價格一般在1.15元/斤，一個家裡有10畝地的農民，每畝按照1000斤算產量，這是一萬斤小麥。如果價格從1.15元/斤漲到4元/斤，這一萬斤小麥能夠多賣2.85萬元錢，這個收入增加農民生活自然會得到改善。在農村種地的收入能多出近三萬塊錢這是要奔小康奔小康的節奏，有了這些收入目前的貧困人口能夠脫貧七成以上。
稻米如果漲到5元/斤，比當前1.5元/斤翻了三翻。這也就是說10畝地一年一萬斤糧食比之前多賣了3.5萬元。加上上面小麥的多賣2.85萬元這是6.35萬元每年的淨收入增加值這是。對於一個農村家庭一年收入6.35萬元，無需出去務工也能順利的脫貧。
但是小麥和水稻是國家的口糧作物，這種口糧作物如果這樣大幅度的漲價其他商品自然也會猛漲。黨中央始終強調中國人要把自己的飯碗牢牢抓住，這就是我國為了社會的穩定為了人們的福祉讓所有人都能吃飽飯吃的起飯的一個戰略性的福利。
三農先生
如果小麥漲到四元一斤，稻米漲到五元一斤，農民富或不富，仍面臨著兩種可能。
一是富了。小麥漲到四元一斤，就等於說小麥價格漲了三倍多，稻米價格也漲了三倍多，這樣農民的收入有了一個大的提高。但富了還得有個前提，那就是農資產品，化肥、種子、農藥、水費等，不能提高，仍維護現在水平。另外其它日常生活用品也維護現有水平。在這樣的前提條件下，農民才有可能富起來。
二是不富。小麥和稻米價格雖然長了三倍多，但是農資產品和日常生活用品的價格也漲了三倍多或更多，那麼農民不但富不了，實際收入還有可能下降。
其實，糧食的價格是不可能一下子漲三倍多的，除非有大的災害或災難。如果真的小麥和稻米價格一下子漲了三倍多，工業產品價格也會有幾倍的增長，那真的會是通貨膨漲。
春日之虎
如果小麥漲價到四塊一斤，稻米漲價到五塊一斤，農民生活會不會好點？
俺認為如果小麥漲價到四塊一斤，稻米漲價到五塊一斤，農民生活不會比現在好到那裡去。
有句俗話說水漲船高！？
麥米等農作物是市場供需關係，最主要因素是生產成本太高了如果能漲四至五塊一斤，農民的壓力相對要比現在大的多的多。您說農民會好過嗎！？並且農民所受的風險要比現在更大。
因這裡面有很多不確定因素！比如一些產糧大國會趁機輸入低價糧食到那時對我國農民衝擊是要命的。
就如當初我國東北的大豆當年就是受到美國大豆衝擊至今都不景氣。
再看看俄羅斯小麥本來是生產大國，因美國低價小麥擠壓至今還沒能走出陰影。
這些都是活生生慘烈的實在案例。
所以說漲價農民生活不會好過到那裡去。
淺陋分享望君莫
穗穗感恩
謝邀。喜歡【鄉村關中】的朋友，請點擊右上角關注，共享優質“三農”資訊！
“米賤傷農”這是千古真理。糧食是人民生存的根本，是人民最基本的生產生活資料。古往今來，無論哪個朝代，在社會發展的哪個階段，糧食都是社會發展的根本，是人民的必需品。我是【鄉村關中】，職業農民，農技從業者，“三農”問題觀察員。現在各行各業的物價成倍持續增長，人們日常的生產資料不斷漲價，尤其是現在的房價一天一個樣，而在所有的商品價格體系中，只有農民生產的糧食價格一直處於低價位，造成許多地區的農民一直無法擺脫貧困，一直生活的艱難而又辛苦。
那麼，農民面對農藥化肥種子，以及機耕費人工費等價格高速增長的情況下，生產的糧食價格始終不慌不忙四平八穩，種地投入大，產出少，付出與收入嚴重不符成為當下農業發展的頑疾。因為種地無法獲得收益，只能保持口糧，無法提升生活質量，於是，大批農民不得不撂下土地，進城務工謀生。針對題主的發問【鄉村關中】認為：
第一，農民種地積極性得到極大提高。
現在農民大批進城務工，有些農民乾脆把土地撂荒，因為現在種地成本無序增長，農民生產的糧食處於虧本狀態，但要維持生計，只有進城務工。如果糧價與物價漲幅同步，農民種地收益不斷增長，農民一定會不斷加大耕種投入，刺激著農民把更多的精力投入到種地中來。 這也就不用許多專家天天操心“農民把地撂荒怎麼辦，農村土地沒人種怎麼辦，怎麼解決種地的問題"等等一系列農村社會發展的問題。要知道，要激發農民生產的積極性，關鍵就是讓農民得到實惠。
第二，糧食產量不斷實現翻番。
種地收入增加了，農民更加珍愛土地，l加大墾荒種植，想辦法不斷投入，不斷學習先進的農業種植技術，學習先進的耕種技術，提高自己的耕種技能。
通過科技的投入和農民自身技能提升，這樣肯定年年糧食生產大豐收，也年年不斷地能實現糧食產量翻番，從而確保讓自己的飯碗盛裝自己的糧食成為最穩定的保障。第三，農村將成為拉動內需的最大市場。
農民收入增加了，肯定不斷地提高自己的生活質量，農民的購買能力也得到不斷提升，從而拉動了整個社會的物資流通，農村巨大的市場消費潛能被激活，更好的解決了城裡人的就業，增加了工業生產的需求，從而形成生產生活物資的良好流通；也不用專家天天花費心思研究如何拉動內需，如何激發農村發展潛能，如何打開農村消費市場等問題，讓他們把更精力放在研發農業生產配套上來。
第三，農民早已過上小康生活。
糧價增長，農民收入增加，生活質量更上一層，對農民是多大的好處啊。農民手裡有錢了，腰桿硬了，國家也就不用再花更大力氣扶貧了。這時的農民，想購買什麼就購買什麼，各種現代化的生產生活用品用具都進入到農民家庭中，農民也就很快地進入到小康生活中。那時，農民的獲得感和幸福指數不斷提高，對於社會穩定和現代化發展作出的貢獻具有至關重要的作用。
第四，農民不再用羨慕城裡人生活。
一直以來，農民都非常羨慕城裡人的生活質量和生活方式，歸根到底是沒有收入，或者收入低微，如果農民生產的糧食價格與物價增幅同步，那種地的獲得感和收入不斷讓農民的生活質量和生活層次進入到新的階段，那城裡人所有的生活品質，農民一樣可以得到。這樣，工業農業發展呈現齊頭迸進的良性發展軌道，人民更富裕，社會更和諧。
第五，農民成為體面的職業。
因為農民收入低微，且非常不穩定，僅僅依靠自己生產的糧食生活，而糧價又始終很低，大多數的農民不得不進城幹著體力活，幹著城裡人認為低下的活，但確實沒有辦法，生活逼迫，也只能如此。如果糧價提升，以耕地為生的農民獲得良好的收益逐漸富裕起來。這時，或許，城裡人都羨慕農民的職業，
這不正好正好詮釋了農民是體面的職業的論斷嗎？第六，農民將成為社會富裕的群體。
糧價持續提升，農民的收入也持續增長，這樣整個社會中農民通過自己辛苦的勞動，日復一日的增加收入，通過量變到質變的積累，慢慢地富裕起來，成為社會財富的創造者，也成為社會的富裕群體 ，這樣農民更有能力、更有信心推動農業現代化，也能更好的打造農業品牌，提升糧食的市場競爭力，從此，社會富裕群體中就又多了一個新成員。
因此，糧價上漲對於生產糧食的農民來說是一本萬利，是對勞動與收入的最好回報。我們注意到，現在許多專家在重要場合發言時指出，對當前和未來農村發展表示十分擔憂，其主要問題就是將來誰來種地的問題？在【鄉村關中】看來，專家的憂慮顯然是掩耳盜鈴虛張聲勢。如果稍微懂得常識的人一看就明白，導致現在農村沒人種地，或者少人種地的根本問題是糧價與物價嚴重失衡，農民種地只能餬口，而要養家只能進城務工。其實專家只要好好想想，為什麼大批農民放棄種地，而要背井離鄉進城務工？這個不用動腦筋想的問題，卻困擾著專家發出了弱智的問題。
其實，不管是糧食價格，還是所有商品的價格，任何生產者都希望出售的價格越高越好，這才能帶動社會消費渠道的正常流動。作為農民，我們無法期盼糧價與一天一個樣的房價一樣攀升，但最起碼應與持續增長的物價保持同步。 讓糧食價格由市場調節，按供需關係調整，這才是解決當前和未來農業發展的根本出路。
網友朋友們，你們對這個問題還有何高見？我在下面留言評論區恭候。
喜歡【鄉村關中】的朋友點擊右上角紅色【關注】，在下方評論區評論+點贊+關注+收藏+轉發，我創作更多優質“三農”資訊分享朋友，敬請關注。（文字原創，圖源網絡，侵權必刪）
