不請自來莫推窗
主要是兩個平臺的人群不盡相同，貓眼本身就是購票平臺，受眾更大眾化、更廣泛。看完直接評價兩句是很順理成章的事情。豆瓣沒有購票入口，最早是文青聚集地，口味更偏好文藝、內涵。
貓眼評分觀眾相對來說比豆瓣上要寬容的多，影片有沒有爽到自己很關鍵，所以好萊塢大片、視效類電影、喜劇片、動作片等能帶動腎上腺素的商業片，貓眼的評分通常不低。
豆瓣恰恰相反，以前，買票之前先看看豆瓣評分是很多人的習慣，現在也是越來越被同質化了。
影享者film
第一可能是群體不一樣評分就不一樣了，貓眼用戶大多都是購買票後去觀影后去評價，這種呢更貼近大眾化，這些的話基本滲透一二三四線城市，更多憑藉自己觀影后的感覺來評價，更加的客觀的展現了大家對這部電影值不值得去電影院觀影的評價，而豆瓣的話並不直接售賣電影票，豆瓣直接註冊就好，群體多是一些文青，他們的評價與大眾群體評價是大有不同的，這個群體對電影的故事情節、演員的演技、電影節奏、特效等方面都有自己一定的瞭解，有自己的看法。而普通大眾則覺得我看得開心，電影特效場景宏大，他們就覺得行就行。總而言之就是貓眼大眾圖樂呵，場景特效大就行。而豆瓣群體則從更多角度評價電影。
第二就是購票網站影響。豆瓣之所以不肯做做票務就是怕影響豆瓣的中立性，如果做票務的話平臺肯定也希望上映的電影能引來更多觀影群眾，所以不排除售票平臺刪差評。
所以評價群體不同評分也就不同啦，等等還有很多因素組合起來，所以每個平臺評分就不同啦。（個人觀點）
小林哥精選劇
最大的原因是這兩個平臺的屬性不同，豆瓣是一個資深電影愛好者聚集之地，這裡的用戶都具有最基本的閱片量和電影審美，他們的觀影選擇不僅僅是電影院最新的上映影片，更多的是按照自己喜歡的題材類型，主演陣容或者導演。所以在進行評分時的選擇會更系統化，比如鏡頭語言，故事目的性，表達的主題，社會性、演員表演、特效技術等等，再按照自己偏愛的某一方面進行好惡評判，相對更具有專業性。
貓眼是一個具有商業性質的電影購票網站，網友評分的電影基本都是院線上映影片，這樣的電影在上映之前就已經有了一輪的商業評判才能進入市場，但是這樣的評判標準往往以爆米花大片，和譁眾取寵的搞笑電影為主，文藝片非常少，小眾的實驗電影、交互式電影和偽紀錄片就更少，而大眾也並不是特別在意。他們觀看電影的目的就是業餘解壓，所以並不追求藝術性和電影感，只要能讓自己苦，就算是《前任攻略3》也能被打高分。
影視圈Magazine
豆瓣評分基本上都是影迷觀影過後的評分，不是屬於購票平臺，單純的只是對影片做出評價，所以作為專業的平臺，評分可能會相對較低，因為影迷看過的電影較多，心目中有比較，對電影的質量要求相對較高。
貓眼評分基本上都是一般的普通觀眾的評分，而且作為售票平臺，在貓眼購票之後就可以立即對影片評分，這就相當於是路人對電影的評分，也許對電影還沒有真正的解析，看一次過後可能覺得有趣、搞笑或者帶來了樂趣等等作為評價的主要因素，所以比較直觀。
八神電影院
豆瓣和貓眼評分差距大應該是因為不同的人去評價的，舉個例子：川菜來說廣東人會覺得太辣了，而湖南人只會覺得太麻了。原因大概就是因為喜歡上豆瓣的和喜歡去貓眼的其實不是同一個人，或者說這兩個平臺的粉絲受眾是不一樣的。比如男女比例、年齡層次、興趣愛好等等方面，所以同樣一部影視劇才會出現豆瓣和貓眼的評分不一樣的情況，假如你留意會發現暴百度評分也不一樣，同樣的道理。總不能一部劇出來，國人的看法都一樣，也不科學呀！
爆米花小劇場
沒有高山又怎能顯出窪地。如果他們評分相差不多，又怎能突顯他們的個性，他們的水評。如果他們評分相差很少，誰還會去看他們的評分，他們也就沒有存在的意義了。就好像兩個人比賽，必須得有一個人唱反調，這才有意思，這才能雙贏。
幸福來789
貓眼的是比較直觀點！
光影劇場
會飛的豬137357763
仔細分析下同一部電影在不同平臺評分就一目瞭然了。豆瓣的評分自然狀態明顯，其他售票app人為控制明顯，主要體現即使是低分的爛片在售票app也會被拔高。道理很淺顯，售票app以售票為己任，低分會直接影響用戶購票下單付款的慾望。
老KK影
孤陋寡聞啊，只知道豆瓣，那是川菜回鍋肉必備佐料，所以肯定豆瓣高分。
