前天 10:56

馬路邊摔倒一個老爺爺，你會去扶嗚？就這個疑問，不是你憑空搭問這麼簡單，而是事情擺在面前，你會怎麼做，我說說我的經歷吧，四年前早晨，我騎著電瓶車路過一個市場街口的時候，被一輛從市場出來，也騎著摩托車的男人撞倒，電瓶車壓在我的腿上，我沒法動彈，強烈的撞擊聲，也沒使那個撞我的人回頭看我一眼，就飛雜雜的跑了。當時，邊上有十多個等公交車的人，我天真的以為他們其中的一位會幫我扶起電瓶車，有二分鐘的時間，他們誰也設動彈，都睜著雙白眼珠子看著我，只有二位在罵撞了我的人，我先向一個小夥孑求助，他剛邁出左腳，就被他身邊的女孩子拉住了胳膊，看他傍邊站著位身材高大、健壯的老人，我又求他幫我扶起車子，也被她身邊老太太制止，我的周圍車來人往，沒人來幫我，這時，又一輛摩托車經過時，撞上了已倒地的電瓶車，邊上有一位老人還驚叫，天啦，還遭二次撞，我打交警電話，也遲遲未到，我倒在地上，只有聽天由命，過了有十分鐘，正好有一位路過的小同鄉看見我，跑過來，扶起電瓶車，我才從地上爬起來，幸好我那次人和車都傷得不惱火。這次經歷，使我心寒，人生的信念被土崩互解，不明白人性怎麼這麼冷酷，要是你們的家人、朋友，出了這樣的意外，身邊的人，路過的人，難道不希望有人伸出手幫一把嗎？

寧夏愛耳聽力技術有限

馬路邊摔倒一個老爺爺，你會去扶嗚？就這個疑問，不是你憑空搭問這麼簡單，而是事情擺在面前，你會怎麼做，我說說我的經歷吧，四年前早晨，我騎著電瓶車路過一個市場街口的時候，被一輛從市場出來，也騎著摩托車的男人撞倒，電瓶車壓在我的腿上，我沒法動彈，強烈的撞擊聲，也沒使那個撞我的人回頭看我一眼，就飛雜雜的跑了。當時，邊上有十多個等公交車的人，我天真的以為他們其中的一位會幫我扶起電瓶車，有二分鐘的時間，他們誰也設動彈，都睜著雙白眼珠子看著我，只有二位在罵撞了我的人，我先向一個小夥孑求助，他剛邁出左腳，就被他身邊的女孩子拉住了胳膊，看他傍邊站著位身材高大、健壯的老人，我又求他幫我扶起車子，也被她身邊老太太制止，我的周圍車來人往，沒人來幫我，這時，又一輛摩托車經過時，撞上了已倒地的電瓶車，邊上有一位老人還驚叫，天啦，還遭二次撞，我打交警電話，也遲遲未到，我倒在地上，只有聽天由命，過了有十分鐘，正好有一位路過的小同鄉看見我，跑過來，扶起電瓶車，我才從地上爬起來，幸好我那次人和車都傷得不惱火。這次經歷，使我心寒，人生的信念被土崩互解，不明白人性怎麼這麼冷酷，要是你們的家人、朋友，出了這樣的意外，身邊的人，路過的人，難道不希望有人伸出手幫一把嗎？

星星4644

我是肯定會去扶的雖然你的好心會反而承擔著沒有好報的風險，但是出於人性的道德點一定要好事辦到先，因為只要去做了才會使內心得到平安。。。

有一年在哈爾濱的冬天我們去防洪紀念塔拍照留念，走著走著突然聽到撲騰的一聲，轉眼望去一位阿姨摔倒在了地上，隨即第一反應就是老太太肯定是滑倒了，然後也沒想太多就過去把老人扶了起來。

阿姨的頭部磕到了冰上，起來的時候都非常的緩慢，伸手一模好大的一個包，說實話當意識到問題嚴重時心裡也有了些許的鬥爭，可也就是想一想就得了。出於不放心問了阿姨用不用去醫院？阿姨說不用。然後我們倆把阿姨送回了家並送上了樓，然而到家之時反而感覺阿姨好像不太放心我們……呵呵，原來是隻有兩位老人住在這裡…沒關係可以理解。

隨即叔叔對我們說了謝謝之後我們就走了。一邊走的時候一邊想，突然感覺到內心有一種很大的釋放！感覺在社會上的自己還是可以傳遞一些正能量，心裡也在為自己鼓掌，想想將來有一天這樣的事情發生在我的身上，我也會對陌生人抱有希望！

其實社會上就應該是這樣！互相幫助，互相體貼，多一些溫暖、少一些抱怨。誰都會有為難招災的那天，等你有那天的時候你是不是也會期待別人來幫助你呢？答案是肯定的！然而什麼樣德行終會報應給什麼樣的人，所以人們需要好心腸，社會需要正能量！

姜姓小寶

是人都會老去，甚至會失去行動能力，每當看到過花甲的老人都會想起自己的親人，人都有善心的一面，救死扶傷、見義勇為是為人的高尚品德，大家生活在莫大的人群裡，人道也是促進和諧社會的重要根源。

然在當下的社會卻有些歪心人把善意當成了人性的弱點，見義謀利，使出一些下三濫卑鄙的手段;搞“碰瓷”“訛詐”更有甚者對峙公堂，簡直辱沒了華夏五千年的道德文明，使善義之舉醜惡化，讓有善心的人們心有餘悸！甚至寒心痛恨！這也是情理之中的事，難道就此人心冷漠見死不救嗎？當然不是！下面分享一個我救人的事例;

記得有一次我在公司二樓的窗戶邊等客人，我所站的位置可以觀望到公司大門外馬路上的基本情況，當時只看見一個50來歲的中年男人在馬路邊上突然倒地並且全身抽搐，我觀察了大概1分鐘時間，他的周圍沒有危險因素，因上班時間我無法外出只能選擇電話報警求助，先後不到5分鐘警察就到達了現場並將他抬上了車，雖然我不知道他什麼情況！最起碼得到了救助，我也安心了！想想救人有時也不難！

至於路邊摔倒的老人我們要不要扶？在此我總結一下看法：

1.在環境不利之時;就是周圍車流量大且位置對人會有生命危險，屬情急之下必須救助，畢竟人命大過天，自己良心也過得去，就算是騙子也不會拿自身生命開玩笑。

2.在環境有利之時;就是人的身邊及周圍沒有危險因素，此種情況要注意觀察;不管人摔倒後行動受限還是動彈不了，都儘量不要獨自去接觸，而我們要做的就是電話求助或是和他人一起救助。

其實幫人、救人都是每個人應該具備的品德，更應該呼籲大家多一份善心，少一份歪心，聚集一片真心！

浪子無緣

就在今天就發生了。

今天在去火車站的公交車上一個年紀挺大的老爺爺突然暈倒，所有人迅速後退，包括我，因為不知道是什麼情況大家就只能打120，在等待救護車的時候，別人有人說，年紀這麼大了就別出門了，還有人說直接到下面等，車子可以先走了等等，心中感慨世態炎涼，但也能理解。我過去問了一下司機情況，司機說等救護車現在也沒別的辦法，我想了一下還是過去問那個老爺爺手機在哪，他意識還清醒，就是行動不方便，在他艱難的開鎖後，我第一個撥打的是備註寶貝女兒的電話，但是打過去之後是空號，我心底一咯噔，不知為何覺得挺難受，就又撥打了一個最近聯繫的，接通說是他妹妹，但是她說她在島內，根本趕不過來，說直接叫救護車即可，心裡更難受了幾分。

我不喜歡 這是不是就是老無所依。。。發自內心地希望那個爺爺沒事，願老爺爺安康。 我那時候並沒有想過萬一碰瓷啥的，好人總比壞人多，雖然我爺爺不在了，但是今天暈倒的如果是我爺爺，我也希望旁人能幫他一把。

cass沐

看上去是個複雜的考題。文章稍長，無時閱讀的可錯過。

我對這個問題總的態度

馬路邊摔倒一個老爺爺，我敢扶，但是要謹慎。不是敢不敢的問題，儘管我家“不開礦”。

問答的描述裡稱：“測試有沒有正義了”，我不知道出題時題主預設了什麼樣的答案，我給出的這個答案是否能得滿分？

“扶”與“不扶”倒地老人爭論的由來

“扶”不“不扶”的討論近年來一直衝擊著國民的思維。事情的由來是2006年11月 20日南京“彭宇案”引起，該案因多重因素被誤讀和放大，產生了極壞的負面影響，成了“道德滑坡”的“標誌性事件”。此後，廣東佛山2歲女童遭汽車碾壓而路人漠視的“小悅悅事件”，輿論再次將矛頭指向4年前已和解結案的南京“彭宇案”，認為是此案錯判產生的負面效應，導致人們不願做好事甚至見死不救。一些地方出現老人摔倒無人攙扶、做好事反被誣告等現象，也屢被歸咎為“彭宇案”的影響。

而實際情況是怎麼樣的呢？事件真相是：

粗懂民法的人都知道，法院判的結果沒有錯（判決詞不論），彭宇碰了徐壽蘭一下，能否就能造成徐壽蘭如此重的傷害？或許徐壽蘭左股骨頸骨本來就有毛病。“骨折”是“碰一下”誘發的還是直接造成的？這個問題無法回答。此時就適用民法上“公平責任”的原則，而適用這個原則，法官可以根據“日常生活經驗”和“社會情理”分析來決定判決結果，有較大的自由裁量權。

即便不懂得法律，由事情經過並不是與彭宇毫不相干，不難得出彭宇的送醫、墊付醫療費等行為不屬於是見義勇為，而是應盡的法律義務。

馬路邊摔倒一個老爺爺，扶他要謹慎

我們從小到大，多數人，特別男子，都有突然摔倒的經歷，仔細回顧一下，當我們自己摔倒的時候，你希望別人馬上去扶你嗎？我農村出身，後從軍，再後來從警。正如我的人生經歷一樣，摔倒不止一次，反正我摔倒後是不希望別人馬上扶我。多數是摔倒後自己吃力地調整姿勢，有時很痛苦，緩口氣，自己站起來。即便自己站起來了，多數情況下還要慢慢活動四肢，逐步恢復常態。

少年、壯年如此，何況老人？“不該出手也出手”造成了不應當有的後果，法官判你擔責經濟賠償沒商量。社會正義與法律正義必定是有區別的，法律正義最大化體現社會正義僅是法制建設追求的目標。如果社會正義與法律正義高度一致、沒有區分，那麼法律也就沒有了進步的空間。

平常，人生病不會找一個沒有醫生資質的人治病，沒有醫生資質的人也不應當給病人治病，否則造成他人傷害的是肯定要賠償的。這是正常的道理，如果照此推理：“沒有救助經驗的人無論什麼情況下都不能去救助別人，救助行為不當造成傷亡的也要賠償，比如攙扶倒地老人”……說這話十有八九的人都會反對，也不應該提倡這種說法。

但是，生活中的確有不少事例是因為不當救助加劇或造成了二次傷害的。比如一個老人摔了個跟頭，“岔氣”了，有生活常識的人都知道，這時候你不能立即去扶他，應該注意觀察其表情，按著他個人的意向，順勢攙扶，不能太過及時，用力過度。時機不當、用力過度就可能真的造成他一口氣上不來，出現本不應該有的嚴重後果；一個老人心臟病突發倒地，你卻不停地去擺弄他，也可能因此造成人員死亡；高齡老人十有八九“人老骨疏”，一旦倒地後果難測。如果真骨折，你沒有救助常識，不管三七二十一，抬上車就往醫院送，不僅會造成傷者的痛苦，也容易導致加劇傷情或二次傷害。而受到意外傷害或突發疾病倒地受救助的老人，往往當時無法表達求助、救助意向或拒絕求助的意思。

一邊是見義勇為做好事，其行為應當發揚光大；一邊是因為缺乏救助常識，確實給被救助者造成了損失。你不出手救他，反而沒有或沒有那麼重的傷害後果，你出手了反而造成更大的傷害損失了。從法律事實這個角度上說，造成不應該有的傷害，確實是你缺乏救助常識，客觀上是你的過錯行為造成的，即便訴訟，法院也應該支持被救助者的訴訟請求。

這其實就是“好心做了壞事”，這時候受救助者本人或家人難免想不通，見義勇為是社會提倡的，屬於公益行為。見義勇為的行為具有公益屬性，對象具有不特定性，是向社會獻愛心，不是向哪個個人獻愛心。也就是說我遇難了你會救，他遇難了你也會救，並不是有意專門針對我的，這才是見義勇為行為的本質內含。“好心做壞事”表面上看受益的是某個特定的人，實質上是你“為社會做好事”，因為你沒有經驗、行為過錯，“產生的不利結果卻要我個人承擔”，憑什麼？不公平性是明顯的。從見義勇為者的角度上說，我無償做好事，又不是故意造成傷害的，憑什麼我要擔責任？

如何解決這個問題，讓好心人有好報，起碼別讓“好心人寒心”？我的建議是：見義勇為行為有過錯造成損失的，從見義勇為基金中給予合理補償，即用公共經費來褒揚公益行為，這才更合理，也是可行的，全國各地都有見義勇為基金會，都有專門的基金。這應該成為一個法律制度。

客觀看待扶摔倒老人被“碰瓷”的社會現象

“天下之大，無奇不有”，13億中國人伸出手來，手指不會一般長。老小老小，誰也不排除因為個別老人倒地受傷怕子女埋怨、怕多花醫療費等心理因素推責於好心人，而子女又盲目輕信老人，有意做大事件的影響；現實中，老人被人碰撞後，善意地原諒對方，忍受痛苦，甚至自己承擔醫療費的事情遠遠多於“碰瓷”老人。

個別、極少數社會醜惡現象掩蓋不了社會整體的真善美。不能因為有人說吃雞會得癌症，我們就從此不吃雞；不能因為有人喝水被嗆死，我們就從此不喝水；別人被蛇咬了一口，我們自己看到井繩也害怕了；偶然發生了扶摔地老人被“碰瓷”的事件，我們從此就一律不扶摔地老人了……如果真這樣，我們未免太“矯情”過度敏感了。

另外，民事案件的證據規則是“誰主張誰舉證”，沒有證據的“碰瓷”訴訟，不可能勝訴。換言之，即便你真地碰倒老人造成傷害了，老人或親屬起訴你，如果沒有證據，他也不會勝訴。

總之，南京“彭宇案”純屬輿論炒作，負面影響已經足夠大，不要再拿它說事了。

馬路邊摔倒一個老爺爺，我敢扶，只要我沒有過錯，你也不可能有誣陷我的證據，有什麼好怕的？坐等法院傳票就是了；但是扶倒地老人也要謹慎，沒有專門的救助知識，還是要慎重出手，自身沒有把握的，求助有經驗的人共同救助才是最佳的選擇。

不知道我這樣的回答題主及網友們能給我打多少分？

歡迎文明評論，拒絕諷刺謾罵！

斷牙虎110

這個還得看情況，先判斷是真摔倒呢，還是碰瓷。舉個例子，我們縣城有個老頭，從小到大沒幹活好事，臭名遠揚，現在老了，跑不動了，還是死性不改。前幾天這裡下雪，他拄著柺杖去買菜，不小心滑倒了，摔得是不省人事。就在這時，有個年輕人經過看到了，二話不說，背起他就往醫院走，醫院不是很遠，一會就到了。到醫院後他還沒醒，人家年輕人就把醫藥費給他交了，先搶救，一邊搶救一邊聯繫他的家人，一會功夫它家裡人就來了，他也醒了，他家人問怎麼回事，他說是人家年輕人把他推倒了，才導致他摔傷了，還要人家賠他錢。把人家年輕人氣的報了警，由於當時沒有證人，最後年輕人還賠了5萬元給他。像上面這樣的老年人是自斷後路，一個老鼠害一鍋湯。到後來看到老人摔倒，都想扶卻不敢扶。最後希望人人都能多一點愛心，尤其是良心，別把別人的愛心當成你的禍心。祝願社會到處充滿愛，生活越來越美好。

關心你身邊的人he事

以前，我會扶，現在不會了。

當扶老人出現訛詐事件的時候，我還是沒有改變自己去扶摔倒老人的想法。因為，如果不扶，我不知道以後該怎麼教育自己的小孩。我甚至想到了幾種辦法。第一，打開手機，把整個幫扶的經過錄下來。第二，找一個最近的小店的店主為自己做證再去扶。第三，找同伴和路人一起扶。第四，報警求助。然後，你會發現這些全沒用。第一第二種方法，人家完全可以說你是撞了人以後才採取的抵賴措施。第三種，你可能只是多了幾個同病相憐的被誣陷者。第四種，好傢伙，你一下會成為警察的第一懷疑對象，然後就是各種盤問。那還要不要上班啦？耽誤的時間遠遠超過你能承擔得起的。

到了最後，你會發現，你能做一回好人不取決於你自己想不想做好事，而取決於你的運氣。摔倒的老人不訛你或者事發地的監控拍到全過程。所以，不是我們不想做好人好事，而是做好人的成本太高，做壞事的成本太低。而這個社會，大部分的人承擔不起做好人倒黴運的成本。

想吃熟食的猴子

針對馬路邊摔倒一個老爺爺，讓我想起了春晚小品《扶不扶》中一句經典臺詞：這人倒了咱不扶，那人心不就倒了嗎？人心要是倒了，咱想扶都扶不起來了……如今現實版的《扶不扶》在街頭上演，作為路人我們到底該不該管這“閒事”呢？

現實中遇到這樣的情況，我一定回去扶，因為生活需要正能量，好心人畢竟還是更多。

但是，我們該怎麼去扶老爺爺呢，方式方法很重要。第一，我們拿出手機讓旁邊的人把整個事情拍錄下來。第二、自己再去把老人扶起來。第三、讓旁邊的人，給自己做個見證。第四、及時撥打電話報警，叫救護車，第五、配合警方尋找老爺爺的家人。

針對老人摔倒扶不扶這樣的問題層出不窮，引起了社會各界的熱議。出現這種問題到底出現在哪兒了。

其實問題主要出現在我們的法律上，我們整個法律體系是不是出現了問題？特別是人情和法律之間的矛盾。它總是在保護冷漠者和好人，而作為冷漠者反而受到法律保護。才會導致大家事不關己，高高掛起。只要不做好人，利益就不會受損。從而導致大部分人寧可選擇冷漠，也不去當好人。這就是中國所謂的現狀。而我覺得法律應該去保護好人，建立健全的法律法規，至少要有專門保護好人利益的法律條例。只有這樣，做好事的人沒有後顧之憂，就出現更多見義勇為的好人。

我始終相信每個人都有信仰，而且社會到處都是正能量，社會將更加美好。 只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間。

關鍵字: 人吾往 生活 有礦