被代表的網友
其實是恨狗奴人士，為什麼恨狗奴請聽我慢慢說。
那些只愛狗的所謂愛心人士和動保組織經常說，我國需要動保法，宣揚動物保護權益，你們是不是覺得自己很了不起高人一等，其實恰恰相反，你們只是要保護狗，要捍衛狗的權利，對其他動物熟視無睹。
你說狗是人類的朋友！錯！狗只是主人的朋友！
你要分清楚，愛狗和愛動物是不同的概念，愛狗只是個人喜好問題，愛所有的動物才是真正的心善，你捫心自問，你到底是愛動物還是愛寵物
什麼叫動保人士，保護藏羚羊犧牲在盜獵者槍口下的索南達傑，丹頂鶴女孩徐秀娟，他們才是真正的英雄。和狗握了個爪，充其量只是個狗奴。
保護瀕臨滅絕野生動物，是為了保護環境保護地球，維持生態平衡舉雙手贊成。至於你要保護的泛濫寵物，已給他人的生命安全造成威脅，對他人的美好生活產生無盡的煩擾，我看你的狗就不要保護了。
目前看來主要是由狗產品系列經營者操縱，天天打著保護小動物的旗號煽動，其實根本就不關心其它動物與瀕危物種，就是為了賣狗，賣狗糧，賣狗藥和養狗用品牟利，亦或收養流浪狗之名騙捐，而教唆養狗人與廣大民眾對立，高速公路違法撞擊別停攔截運狗車輛，人肉騷擾人身攻擊國家公職人員，破壞國家的法律秩序！
只愛狗的所謂愛心人士和動保組織，你們總是說生命平等，可你們吃豬牛羊雞鴨魚肉嗎？它們也是生命，它們也都是人類的朋友，為人類的生存和生產生活做過巨大的貢獻，它們是不是也需要保護！你為什麼還吃？你說你信佛不吃肉你吃素，可是植物也是有生命的，你吃的糧食、蔬菜、瓜果、花朵、種子也是正在或者即將孕育的生命，圖片裡難道就是如你們所說，生命平等沒有買賣就沒有傷害？在你們看來是其他人和動物都可以傷害，唯有你和狗不能觸碰，並凌駕於其他人還有其他動物之上！
國內的愛狗人士總愛說國外對待寵物怎麼寬容怎麼寬鬆，對待狗怎麼善良怎麼仁愛！你要記住在國外，你在擁有飼養寵物權力的同時，也要承擔及其嚴格的法律責任和義務，別總提國外的動物保護和福利法，你看看外國嚴格的犬類管理法律。
美國養犬法律，《惡犬法》《妨礙公共利益法――三吠規定》，美國在其“睦鄰法”中有禁止連續不間斷的狗吠聲的條款，要求狗的主人無論何時都要嚴格控制狗吠，否則就會受到投訴和制裁；在英國，如果犬主未立即按規定清除犬所排的糞便，將會被指控並將面臨高達1000鎊的罰款。
英美等國的法律對養狗人的義務作出了明確規定:因狗致人損傷或其主人疏忽致使他人受到傷害的狗的主人要承擔法律責任;同樣虐待狗會受到經濟處罰或法律制裁,甚至入獄，部分州設有關於虐待動物的法律，但是此法律對非虐待的處死不適用。
《惡犬法案》狗的飼養者必須在庭院樹立標牌,提醒過往行人注意;在公共場所,主人必須每時每刻都要為其戴上與上述皮帶和防止咬人的口套。否則一經發現,執法部門有權將其充公或者殺死,並且要視情節輕重追查狗主人的刑事責任,甚至可判入獄90天。
《妨礙公共利益法》(或《睦鄰法》)在居民社區中養犬時,鄰居一般對第一聲和第二聲犬吠是可以忍耐的,但狗叫過第三聲後,鄰居的忍耐力就要耗盡,因此主人一定要想辦法不能讓狗叫第四聲。如果狗主人不能控制連續的狗吠,就要受到相應的制裁。
英國的《危險犬類法案》明確規定，若惡犬傷人，狗主人將面臨的最高刑罰有期徒刑5年；若惡犬傷人致死，狗主人將面臨最高14年的有期徒刑，在英美等國，惡犬傷人，狗主人常會被追究刑責。在美國養狗，住別墅（獨立住宅）的社區是否同意讓養，住公寓（多層或高層住宅小區）的鄰居是否同意讓養，有室友的室友是否同意讓養，租房的還需要房東是否同意讓養。
國外處理流浪狗的方法
一，韓國。韓國養狗的人很少，但總體飼養量卻很大，因為韓國盛行食狗肉之風。被遺棄的寵物犬，也就是流浪狗裡的大型犬很容易被端上餐桌，而小型犬則是無人吃。
很多人以為在動保等組織的抗議下南韓食用狗肉已經消身匿跡，然而實際情況是店被從街上遷到了衚衕裡，店名不帶狗字而已。
經動保抗議後，南韓只是禁止了流浪狗上桌，規範了食用犬疫檢，以及對狗肉館更嚴格的衛生檢查。使南韓人民吃得更放心。而流浪狗則由收容中心統一處死焚燒。
二，澳大利亞。澳大利亞沒有大型食肉動物，因此流浪狗異常猖獗，幾乎沒有天敵。政府鼓勵獵人捕殺流浪狗，以保護行人安全和當地畜牧業。澳大利亞由於其特殊的地理位置形態，可以說是受犬害最大的國家了。由於遺棄的寵物犬與本地品種繁衍產生的澳大利亞野狗，在當地幾乎沒有什麼天敵。對其本地畜牧業造成了極大的破壞，它們甚至會結群主動獵殺人類。於是澳大利亞鼓勵獵人們獵殺野狗（無主的流浪狗也被視作野狗）在澳大利亞，政府要對流浪狗進行評估，對於身體及心理不適合被普通家庭收養的，會被安樂死。
三，美國。很多人提起外國第一個想到的就是美國，而舔美國的人群應該知道美國的法律是“人權至上”的。對於寵物狗，在美國基本是被視為私人財產管理的。寵物犬的管理嚴格程度接近英國，違規犬主失去飼養權，犬隻由收容中心收容並尋找新的主人。而對於直接丟棄的寵物犬，美國公民是有權對其開槍的，因為流浪犬可以認定為對人身財產安全造成威脅。人們有處死流浪狗的權力，也有收容流浪狗的組織，但對流浪犬的收容85%以上是由警察負責的。收容過程中一旦流浪犬做出攻擊行為就會被當場擊斃。10天內無人領養的流浪狗將被毒氣毒死或注射處死。美國用的密封艙也是多次使用的，開艙通風后運走死狗焚燒。
四，英國的強制收容。收容機制類似日本，收容時間要比日本長一些，但是判定機制更嚴格。針對不牽繩子、隨地排洩、吠叫擾鄰等違規一定次數的寵物狗，其主人會被剝奪飼養權力，寵物狗會被視作流浪狗進行收容處理。被收容的流浪狗若在規定時間內沒被領養或者被動保接手的話，會被運往統一的地點裝入一次性密封艙，灌注一氧化碳並焚燒。部分收容所會拒絕動保接手，因為動保有可能會再次丟棄它們。
五，日本的保健所收容機制，保健所收容流浪犬其實主要目的是維持治安，防止流浪貓狗攻擊人或從人手裡搶奪食物時咬傷人。他們有專門的巡邏人員負責在街道上發現流浪貓狗，一經確認便予以收容，或者接收人們主動送去的貓狗。收容的動物通常會在保健所安置3天到一週，如果這段時間沒有人來領養的話，便會不經任何疫檢就被處死。處死方式說是安樂死，但是其實不是注射處死，通常是10只左右關在一個密封艙裡，然後向密封艙注入高濃度的一氧化碳。經過一段時間後，開艙通風，運走焚化。
六，俄羅斯，放任不管理，和我國一樣，沒有關於流浪狗的法律法規，丟棄寵物犬和捕殺流浪犬都是沒人管的。由於國土範圍大，流浪狗在俄羅斯異常猖獗。俄羅斯有著世界上最大的流浪狗捕殺團體，捕殺工具是用氣槍合法射殺，及俄羅斯人最先發明的使用異煙肼片撲殺。（看看圖片裡外國對狗怎樣安樂死）
請問，這些小孩子被狗咬死咬傷你看著不心痛嗎？你看著這些孩子不可憐嗎？這些被狗咬死咬傷的孩子基本都是賠錢了事，甚至很多狗主還拒賠，請問有幾個狗主被判刑的？這些被狗咬傷的小孩子，用多少錢可以賠償？你認為用錢能賠償，那也讓狗咬你玩唄？一生的心理創傷，用多少錢可以撫平？能撫平嗎？你回答我！你敢回答這些孩子不可憐，你敢回答用錢能撫平這些受傷孩子一輩子的心理創傷，你敢回答嗎？
赤腳獸醫w
“恨狗人士”不但聽說過，我還每天和他們打交道。因為我在今日頭條每天都能看到幾個人到我這洩憤來了，在文章下面評論一些帶有攻擊性的言語，原因就是覺得我是“愛狗人士”，因為我是小動物保護協會的志願者。
我理解的“恨狗人士”是一些討厭狗、厭惡養狗人群的人。在生活中遇到過一些不文明的養犬行為，有些還是受害者，比如：踩到狗屎、被狗嚇到過、鄰居的狗擾民等等問題。所以帶著這些負面情緒抨擊任何養狗的人，尤其看到我還是動保志願者，更是不會放過。其實每次看到別人罵我時，我覺得非常冤枉，內心的苦不知道如何表達，並不是所有動保支援者都是“愛狗人士”啊，同志們！
不得不說有些“愛狗人士”確實加入到了動保行列，作了一些讓人憤慨的事情，其實不僅僅是普通人，就連很多志願者也是非常厭惡這種行為的。猶如一顆老鼠屎壞一鍋湯，搞的我們自己也受到了連累。
其實很多志願者都是默默地做著幫助流浪狗的事情，有的工作比較忙，會利用週末時間去救助點打掃衛生；有的會買些狗糧或貓糧來幫助救助點的流浪貓狗們；更有甚者自己出錢辦了一個救助點，儘可能的把周邊的流浪貓狗聚攏在一起。我認識的很多志願者都是絕對不會出現聚眾去哪裡抗議，或者去攔截運狗車等行為，這是從未想過的。
在以往的頭條回答裡，我奉勸很多愛狗人士能夠理性愛狗，不要打擾到他人，更不要做違法亂紀的事情。在這裡也建議“恨狗人士們”要理性看待狗狗的問題，要知道狗是一種非常有益的動物，是人類忠誠的朋友，如：
軍犬一直以來都在國防一線，為保家衛國奉獻一生；
導盲犬一生辛勤地為盲人工作著，無怨無悔；
搜救犬在大地震中由於長時間工作，活活累死；
寵物犬陪伴在人們的左右，為很多家庭帶來了歡笑，幫助很多自閉症患者走出了陰影。
所有因狗發生的矛盾，並非是狗的問題，而是養狗人的問題。因為狗在幼年時期就像一張白紙，養犬人在紙上寫什麼，它們就會成為什麼。所以，無論是愛狗人士，還是恨狗人士，都應該“求同存異”，不要做出格的事情。
頭條號：愛吹牛的狗狗，原創內容，抄襲必究！愛吹牛的狗狗
從來沒有恨狗人士，是愛狗人士胡說八道出來的。不養狗不一定恨狗，狗是畜牲有麼可恨的，六畜興旺是自古到今人們期盼的，恨狗幹麼。人們恨愛狗人士不是恨狗，狗比愛狗人士強，起碼還能殺肉吃，而愛狗人士，是一群打著愛狗旗幟的狗邪教，為什麼稱呼它狗邪教，這部分狗奴，其特點：常常說狗是人類朋友，狗肉不能吃，狗有生命權，胡說八道，畜生狗和其他五畜一樣，歷來是人們飼養的，供人們吃肉的。六畜肉很鮮美，畜牲的命運掌握在人的手裡的，愛狗人士是打著愛狗旗幟的一群反人類，沒人性的狗奴。從歷史上都沒有恨狗人士，不養狗的恨什麼，養狗的也不恨，因為狗肉味道鮮美，也可以賣錢。不會恨狗的。所謂恨狗是愛狗人士認為恨愛狗人士就是恨狗，其實不是，是恨狗奴狗邪教愛狗人士的。
岱下明珠天平湖畔153
前幾年一些打著愛狗旗號的組織不斷的做出違法亂紀，擾亂社會秩序，刷新道德底線行為，這個群體被稱為狗奴，狗粉，現在稱為愛狗人士。
愛狗人士也想給討厭他們，反對他們的人取個稱號，最先叫食狗獸，意思是吃狗肉的禽獸。很快被反問，愛狗人士吃雞肉牛肉豬肉就是食雞獸，食豬獸，食牛獸？而且不是所有的討厭愛狗人士的人都吃狗肉。這個愛狗人士意淫的稱呼適得其反，擴大了討厭他們的群體。
現在他們又想出一個恨狗人士的稱呼，簡直是幼稚至極，恨狗？為什麼恨狗，說穿了是愛狗人士拿狗當擋箭牌。沒有人恨狗，恨的是愛狗人士。幾年前愛狗人士高速劫車導致交通擁堵，致使某人未能返回家見老父親最後一面，事後他虐狗上傳視頻，我不相信他恨狗，他恨的是缺德的愛狗人士，虐狗是他報復愛狗人士，讓他們心痛得方式而已。
用戶7826I97257039279
現實中有給狗下藥的，碰到過受害狗的主人，很傷感。主觀上給狗下藥的應該算是恨狗人士吧。 分析原因：第一 踩過狗屎，受過狗的驚擾，被狗咬過。第二 有變態傾向，內心壓抑無處發洩，以傷害小動物為排洩點。 第二種恨狗人士是在網上，人云亦云，抓住一個或幾個近期或幾年前的狗傷人事件惡炒，而一些愛狗無德的養狗人的過激行為，使得狗站在了輿論和被傷害的風口浪尖上，甚至最惡劣的是用ps造假新聞。其心之毒，毒於蛇蠍。 我們的社會要少些極端，無論是行為還是輿論；無論是愛狗的還是討厭狗的。都要約束自己的行為，文明養狗，和諧共處！
無心無魂134
沒有“恨狗人士”，祖、父輩包括我輩都養過狗。但是，狗也是分類的，譬如軍警犬、導盲犬與救援犬就另當別論。狗本性就是兇殘的，再說，它怎麼好也是畜牲；一個畜牲怎麼能夠與人論比呢？狗對人類是否好壞，最終取決於養狗人的品行。就似一枝槍一樣，在歹徒手裡，就會用來燒殺掠奪殘害人們。在好人手中，就會用在保護人民的生命財產與公平公證和祖國的疆土。若養狗的人品德劣質，養的狗就會危害到人類的安全，也會破壞與擾亂人類的環境。如果是養在有素質的人家，絕對不會讓狗傷人、擾人和汙染環境的，也不會強加綁架於人跟他一樣認狗為父或充當狗爹的。而那些“愛狗人士”為狗傷人又讓狗傷人是最可恥的。那些養了狗玩膩了或等狗老了病了，就因為所謂對狗的“愛心”而稱不吃狗肉，卻把拋棄的人是最可惡的。因為他們把那所謂的“愛心”責任，推給了整個人類與社會來幫他“愛”他已拋棄的狗，所以，這種人也是最卑鄙的。因此，我對一些偽君子的“愛狗人士”說一句，你們所謂說的“恨狗人士”根本不存在。一切都是你們造成，我們只是恨不講文明道德的養狗者。
用戶95325312498惜緣
這些人就是生活過得不如意，沒有地方發洩，天天想著怎麼殺東西洩憤。殺人?他也許沒有膽量，殺沒有咬過它的弱小動物，煽動情緒，他們倒是特別能幹。
有些狗是愛去公園花圃尿尿便便，我不否認。人們吃的青菜很多也是施農家肥，所謂什麼農家肥，就是動物屎尿做的。你們看不見的你能洗洗吃下去，看得見的，沒叫你踩花圃，你嫌髒。當然拉在大馬路是不文明，你看見可以繞道走，發現狗主的你可以和狗主說。
還有就是被狗咬的問題，我想我最有發言權。在一次意外中，被老人帶的狗咬傷，滴了很多血，看見骨頭了。我想這是傷得比較嚴重的了。被咬後，馬上用清水沖洗幾分鐘傷口，然後就去疾控中心打了針，一般傷口不大的就打狂犬疫苗，像我這種嚴重的，加打了免疫球蛋白。疾控中心不少去打針的，他們也沒有抱怨，大家心態都很平靜，就像正常生病打針一樣，有些傷口很小，也就是為了預防打一下。打免疫球蛋白時，要先吃點東西墊肚。
打完針後，換到正規醫院，全程老人的兒子兒媳是陪著的，因為實際狗是兒子的，老母親帶遛而已。打針錢都是狗主出的。因為到了醫院是下班時間，急症醫生給我看了傷口換了藥，打了破傷風。被狗咬一般是不能縫針的，傷口接觸空氣就容易自己好。我因為深，傷口大，所以放了紗布纏著癒合。後來因為醫院離家遠，換了一家離家近的。在三線城市，醫生每次都親自換藥，也有過因為天熱出現過長假性肉芽之類的，用鉗子一鉗出來就好了。後來因為工作原因，回了北京，在北京去過三家醫院換藥，醫生都不會親自給換的，都是護士換。有一家去了一星期，醫生從來沒有看過我傷口，就說明這對醫生來說，不叫什麼事。當傷口好得有9成時，我就自己換藥了，每天自己換三四遍。現在傷口幾乎看不出了。
總結經驗，就是被狗咬後不要恐慌，沖洗肥皂水幾十分鐘，然後去疾控打針，有需要傷口治療的，前期可以給醫生換藥，換藥也就是消毒，纏紗布。後期穩定了，可以自己換，比醫生說的換藥時間勤一點好得更快些。一個月痊癒，就開始休息了幾天，後面也沒有耽誤我工作。總花了將近5000，不算交通費，有些傷口小的人，也就花了1000多。
我不會因為一隻狗的犯錯就否認所有狗，在這事上也反應了，狗主是負責的。一般來說，狗咬過一次人，一般就不能要了。你以為狗主不難過，誰家的狗不是天天照顧著，它給人帶來快樂。我們不能因為一隻犯錯的狗，就殺了別的無辜生命，這是對生命的一種尊重。
用戶101293590387
說這話的都是個傻逼，我國根本沒有愛狗人士，恨狗人士更是子虛烏有，因為要了解狗就得從吃開始。我們不但瞭解狗的品種更瞭解哪種口感好，怎樣加工才能征服和尚的胃（佛跳牆時說：我用胃超度狗狗）！我們比你們這些本質上虐狗的人更愛狗！就問你們養狗的給狗上牌了嗎？沒有。交狗頭稅了嗎？沒有。狗第三者強險買了嗎？還是沒有！國外三缺一都是虐狗！你們本質就是妥妥的虐狗人士！歐盟每年捕殺流浪狗近2000萬，都是狗頭稅付的安樂費用！而你們卻沒有交過狗頭稅！害得我國的狗不能享受國外的安樂，必須得活活打死！你們這些養狗的狗東西造孽啊！所以用狗肉做捕殺經費補貼我能理解！
鄙視拜狗教
沒有恨狗人士。
07年第一次去日本東京大學動物醫學院見習。狗主人把狗交給獸醫後就到候診大廳坐著，而每一條狗在醫生懷裡都乖乖的配合著檢查或治療。問帶診的獸醫，答狗狗都在家裡教過，有些還上過學。正說著，一條狗狗開始吠叫，完全不聽招呼。我指著這條狗：“它沒受過教育？”，獸醫看了看病歷卡片：“它就是來診治神經問題的。”啞然。
在往返住處的東京地鐵上，一群學生在喧譁，隔了一個車廂都聽得見。笑言：“日本也有少管教的學生”。同行獸醫辨聽後說：“是中國學生”。啞然。
囬國後寫《他山之石》系列短文，有一篇《有教養的狗和沒教養的人》傾訴了當時的感受。十餘年過去，想起來似曾相似。
狗都是一樣的狗，南橘北枳。嘗說：“有什麼樣的主人就會養出什麼樣的狗”，又說：“狗的教養來自於主人”。誠然。
中國的狗狗跟日本的狗狗品種上沒什麼區別；中國的小朋友跟日本的小朋友行為上有些不一樣。
人們不是討厭狗，是討厭養狗的人那些不好的行徑。養狗是私事，私事以不討擾公益為準則。在這點上，國人當收斂那種特權意識迴歸公民責任。
狗是人心的一面鏡子。廣義地看，人好了，狗才好得了。
寵物診療專家
這些已經不是你所謂的恨狗人士了。純粹是對社會不滿對自己不滿，又打不過人，玩不過社會，所以找狗發洩而已。也有找人發洩的。也有找貓發洩的。也有找家裡老婆孩子發洩的。總之這種人就不能單純的定義為恨狗人士了，因為思想已經有問題了。你說單純的恨狗人士，真的很少。大多數人還是很理智的。就像我，我也很喜歡小狗狗，有些狗真的很乖，但是對於一些惡狗，我也不會有絲毫慈悲之心。危害到人命，該打死打死。這才是一個理智的人的該有的行為。說實話我挺喜歡狗，特別是雪橇三傻。但是我真的挺討厭狗奴的。有些狗奴真的是，狗看得比什麼都重要，放任狗不管，一些大型犬拿出來散步也就算了連繩子都不牽。然後站在道德的制高點上說什麼狗也是一條生命什麼的。那豬牛羊雞鴨魚也是一條生命啊，為什麼你要吃？物競天擇，適者生存。既然狗沒人聰明，就該為人類服務。我可以喜歡狗，但是我沒權利要求別人也跟我一樣，我更沒權利去影響到別人。別人要吃狗肉是別人的事，只要是合法自己買的，不是偷的。管別人幹嘛。每個人有每個人的價值觀世界觀。所以我才討厭狗奴。但我真的挺喜歡乖的狗狗。
