鼎鼎知名
國家外交方向的決定性因素應該是國家利益，而不是領導人的個人好惡。
包括烏克蘭在內的世界很多國家，如新加坡，蒙古，哈薩克斯坦，埃及，土耳其，芬蘭，巴基斯坦等國，都具有非常重要的地緣戰略位置。這些國家的地緣位置之所以重要，很大程度上是因為他們與某一大國接壤，或地處交通要道。如新加坡扼守馬六甲海峽，蒙古位於中俄兩個大國之間，埃及扼守蘇伊士運河，土耳其扼守黑海門戶且挨著俄羅斯，芬蘭與俄羅斯接壤，巴基斯坦與中國和印度為鄰。這種地緣屬性如果運用得當，就是地緣優勢，如果操之不慎，就會給所在國帶來巨大的災難。
如芬蘭，在二戰初期，未能恰當處理與蘇聯，德國的關係，就給自己帶來了巨大的災難。當然，芬蘭被迫向蘇聯割地，也不全是芬蘭自己的問題。但二戰後的芬蘭，吸取了歷史教訓，一直在東西方之間把握平衡，較好地維護了自身利益。再如蒙古，在冷戰期間全面倒向蘇聯，雖然獲得了蘇聯的支持，但其出海口受制於中國，並非最佳選擇。冷戰後，蒙古在中俄之間左右平衡，且與其他大國開展所謂第三鄰國外交，較好地維護了自己的利益。新加坡也是如此，雖然在安全方面依靠美國，但外交方面大部分時期選擇在中美日印等大國間左右平衡。
對烏克蘭而言，與俄羅斯為鄰、地處美西方與俄羅斯的戰略交鋒核心，這是其地緣優勢所在，也是地緣劣勢。如果處理得當，烏克蘭能兩邊討好，左右通吃，如果處理不好，得罪其中一方，就會遭另一方的打壓，給本國帶來巨大風險。烏克蘭獨立後，一直在俄羅斯與西方之間左右搖擺，一會偏向俄羅斯，一會偏向西方，不僅未能維護和增進自己的國家利益，反而成為俄羅斯與西方競相爭奪、施壓的對象，烏克蘭危機的爆發也是因為如此。如果烏克蘭的外交政策能夠圓潤一點，不那麼非此即彼，估計就不會面臨今天的窘境。
因此，都護認為，對烏克蘭而言，最佳的政策選項應該是平衡外交，略有傾斜，如60%:40%，但不能全面倒向某一方，否則就會給自己帶來巨大的風險甚至是災難。烏克蘭危機後，烏克蘭失去克里米亞，東部地區陷入亂局，就是一邊倒政策的惡果。
如今的烏克蘭，要從當前的危機中脫身，唯一的選擇就是在依靠美西方的同時，擇機緩和與俄羅斯的關係，否則其東部地區都可能保不住。當然，即便如此，想收回克里米亞是不可能的，只能說防止悲劇重演而已。
西域都護
作為烏克蘭的領導人，都會選擇倒向西方，並反對俄羅斯的。
![]()
- 倒向西方並不是根本性的錯誤。
- 烏克蘭獨立之時，國民經濟體系異常零碎，生產技術落後，生產成本極高，烏克蘭需要一個強大的市場，來滿足產品出口的需要。特別是烏克蘭龐大的農業生產能力，急需西方國家的消費市場給予消化吸收，從而增加政府財政收入。
- 倒向歐洲，就是尋求一個巨大的市場，來消化容納烏克蘭的工農業產品出口，以增量來降低本國生產成本，改善成本居高不下的落後局面。
- 烏克蘭倒向西方，不是根本性的錯誤。
- 烏克蘭倒向西方，不會導致俄烏關係根本性的撕裂。
![]()
- 烏克蘭倒向西方，事實上對俄羅斯很有利。俄烏工業體系是一體的，雙方無法分割，烏克蘭存在的問題，俄羅斯也一樣存在，而且比烏克蘭更嚴重，烏克蘭打開西方的市場，也意味著俄羅斯也打開了西方的市場，而且，由烏克蘭生產的產品，俄羅斯會佔大頭，這對俄羅斯而言，這是無本買賣，俄羅斯不會因為烏克蘭倒向西方而與烏克蘭徹底決裂。
- 事實上也是如此，雖然烏克蘭絕情而去，而俄羅斯一直都在苦苦追求。所以，烏克蘭倒向西方，不會導致俄烏關係徹底撕裂。
- 倒向西方是烏克蘭發展的需要。
![]()
- 只有倒向西方，烏克蘭才可能獲取西方先進的生產技術、先進的科技產品，才能最大限度發揮身後的科技實力、人才儲備優勢，快速的從西方學習先進的生產經驗和管理經驗，從而改善國家整體狀況。
- 只有倒向西方，烏克蘭才有機會獲取，由西方國家控制的國際金融機構，提供的貸款資金的幫助，來幫助本國改善破舊的國家工業、農業、交通、醫療、通訊等等基礎設施，為烏克蘭發展增加動力。
- 烏克蘭倒向西方，是國家發展的需要。
- 任何親俄與親西，其底線都在於有利於烏克蘭。
![]()
- 只要是站在有利於烏克蘭國家利益的原則基礎之上的倒向西方政策，只要是站在改善烏克蘭人民生活水平的原則基礎之上的倒向西方政策，烏克蘭不會失去穩定，也不會出現國家分裂國土丟失的局面。
- 尤先科也反俄，但是，俄烏之間並沒有兵戎相見，就在於此。
- 如今的烏克蘭當局，是拿烏克蘭作為西方與俄羅斯對抗的工具，是基於一切有利於西方的原則，出賣烏克蘭的國家利益與俄羅斯對抗。喪失了底線的親西反俄，這不是國家領導者的作為，而是國家、民族的叛徒所為！與親西方還是親東方，徹底乾淨的一點關係都沒有！
![]()
石隙甘泉
這個問題好解答。
看看俄羅斯周邊的國家，都遠離俄羅斯。
全世界的人都看得清楚，俄羅斯人以大欺小，以強凌弱，從古至今，未曾改變。
我們中國人也曾領教過。
俄羅斯就是個沒落的民族。
現在的世界是文明世界，已經沒有了侵略民族的發展空間，也沒有了獨裁者的生存空間。
時間會證明這一切，俄羅斯現在已經是孤家寡人了。
濱哥
對於烏克蘭來說，傾向西方並沒大錯，與俄羅斯鬧點矛盾不算啥，人生有自由，國家有選擇。之所以鬧到今天這般豬嫌狗不愛、既賠夫人又折兵的殭屍困境，關鍵在於烏克蘭政治精英們鬼迷心竅，拿國家做賭注，沒擺正自我位置，沒把持住自己幾斤幾兩，定力不足，誤判形勢，說上當受騙還是好聽的，其實是誤國害民。
不論誰是烏克蘭的領導人，只要堅持兩點，就能立於不敗之地，或可在夾縫中求得生存。一是對內堅持走適合自己國情的道路，大力發展本國經濟，改善民生；二是對外獨立自主遠攻近交，既與鄰居老大哥俄羅斯搞好關係，又與美歐等西方國家建立正常的外交關係。小國新加坡是這樣，瑞士更是這樣。不顧實情地一邊倒只能是顧此失彼走向極端。中國人總講“中庸”之道，是有哲學原理的。這兩點乍聽起來很熟悉又苦燥，說起來容易做起來難。但對當時的烏克蘭來說並不難。想當初，它繼承了前蘇聯的遺產，有強大的戰術核武，有完整的重工體系，有強大的海軍，有發達的農業，有出眾的美女……完全是一個發達國家的原型。如果烏克蘭的領導人只做個守城之君，日子也會過得很滋潤，但一步走錯步步錯。折騰，無休止的亂折騰，烏克蘭走錯了關鍵性的第一步，所以才自願跳跌進了美歐挖掘的深坑。現在想爬上來再回頭悔之晚矣。
前蘇聯解體、獨聯體散夥，15個加盟共和國就象丟了魂沒了家的小兔子，既興奮又憂愁，興奮的是終於可以擺脫高壓極權下的束縛自由自在了，憂愁的是在弱肉強食的叢林法則下該找個新的靠山。美歐西方國家出於後冷戰時代的政治需要，瞄準了這些小國家，採取許願、誘惑、離間、分化等等政治的、經濟的、民主的各種手段，這些國家剛從前蘇聯的政治高壓下解脫出來，對民主盲崇拜好奇。都是這個民主惹的禍——多黨制的選舉，就象潘多拉的魔盒，來的太突然太直接，是否適合本國暫且不論，關鍵從一開始就被歐美西方政治勢力所利用，他們要培養親美的二代三代四代政治勢力。顏色革命接連不斷，國家把持在這些寡頭精英們手中，從此政局迭蕩，經濟低謎，外交失策，成了歐美圍獵俄羅斯的戰略工具，或犧牲品。教訓深刻啊！
書中有毒
先說一段二戰往事，它對今天的烏克蘭政局很有借鑑意義。
二戰結束之後，東歐保加利亞的獨裁者、國王鮑里斯三世被送上了軍事法庭，法官們對他進行了審判，可是這位獨裁者卻振振有詞地為自己辯護說：
“保加利亞在二戰中所採取的策略是小國最正確的策略，納粹德國強大的時候，保加利亞與德國結盟，讓德軍過境，幫助德國佔領歐洲。當蘇聯紅軍打到保加利亞邊境的時候，保加利亞又脫離法西斯陣營，反戈一擊，向德國宣戰。這種‘風吹兩面倒’的做法，最大限度地保護了保加利亞人民的利益，整個二戰期間，在戰火紛飛的歐洲戰場上，保加利亞的總傷亡人數還不到三萬人。
難道這不是最明智的做法嗎？難道我們要像波蘭一樣，德國強大的時候跟德國打，蘇聯強大的時候跟蘇聯幹，本來僅僅只有一千多萬人口的小國波蘭，在二戰中就死掉了七百萬人？難道要保加利亞也像波蘭那樣，才是正確的國策嗎？”
獨裁者的狡辯，我們當然是可以不去管他，但是，其中拿波蘭與保加利亞來做橫向對比，卻不是毫無說服力的一件事。一個小國，要處理好與強大的鄰居大國的關係，無非是二戰期間的波蘭和保加利亞兩種做法。很不幸，現在的烏克蘭實行的正是波蘭的做法。
所以說，烏克蘭要處理好與俄羅斯的關係，需要很高的政治智慧，很可惜，烏克蘭沒有這樣的領導人。
臨時客
答:你這樣理解是冷戰思維。
事實上，是烏克蘭民眾想要民主，政府是民眾選出來的，當然按民眾的意願行事。
而一旁的普京害怕民主思潮漫延到他的地盤，使其裙帶失去特權。故:必壓制甚至摧毀之。
XyE
烏克蘭倒向美國，和俄羅斯作對是重大戰略失誤。
其一，地緣。烏克蘭緊臨俄羅斯，地理位置也決定了，終身擺脫不了俄羅斯。中國古語:遠親不如近鄰，這句話真實說明鄰居的重要性。兩個相鄰的鄰居關係搞好了，是有巨大的好處。從國家層面到民眾層面，都有好處可得。反之，相互成仇，你將付出昂貴的代價，去擺平一切事務。
其二，依賴性。烏克蘭能源依賴俄羅斯供應。天然氣是民眾離不開的能源，如果俄羅斯斷氣，烏克蘭會很不好受，就是長個價也吃不宵。
其三，美國人不靠譜。美國在世界上，走到哪哪遭災。美國人做事，不是主持正義，它是以它資本主義國家的利益為先，符合它的利益就是標準。跟上美國，最終是個附庸。最終讓自己國家遭受災難。有許多現成的實例，如菲律賓一直跟著美國和中國作對，可是美國人從不管你菲律賓人民如何，它只要你軍事配合它，其餘不會管的。所以，幹了幾十年了，美國人富了，菲律賓人國家貧困，毒品成災。菲律賓人打擊毒品，可是美國以人權問題批評菲律賓，美國其實就是虛偽的假民主代言人。
烏克蘭這次選擇與俄羅斯為敵，是個錯誤的決定，它會付出代價，並且最終會回到正難的道路上來。
皋蘭山人2
我自頂天立地，緣何倒向誰的膝蓋？出美女的烏克蘭，你的骨氣呢？你的國格呢？
烏克蘭你不能光有美女啊！還要有點骨氣才行！
唯有獨立才能保證國格的完整，才能讓國民懂得自尊自愛。一個人尚且不食嗟來之食，何況一個國家乎？
烏克蘭其實也不算小，論面積在歐洲國家中排名第一，土地肥沃，吃飽飯本來是沒什麼問題的。既然餓不著，那麼腰桿就該先挺起來，骨頭就要先硬起來，不為世界風雲變幻所動，平視著去看世界，以換來世界平視著來看自己。如此，連應付美英都顧不過來的北極熊，哪裡還有功夫“照顧”自己？美英西方的屁股自有波蘭那樣的老犬去舔，烏克蘭自己又何苦去分一杯羹呢？
烏克蘭的土地那是真的肥沃，可惜了一個世界級的大糧倉。
不偏不倚，氣定神閒，才能讓美俄雙方都倚重自己，都以爭取自己為日常之首選，“得不到的才是寶貴的”，輕易就能得到的他還珍惜個屁呀？看來烏克蘭人民和他們的領導者真的搞不懂這個並不太深奧的道理。烏克蘭小姐一恢復自由身，就急忙忙的把自己嫁了出去，不但不要嫁妝，還熱情似火的去倒貼，結果“孃家”自然一臉的嫌棄，“婆家”也是一臉的鄙視，你這貨是有多賤，才這樣的渴望去投懷送抱？
在這上面烏克蘭和很多國家都應該去學一學菲律賓總統杜特爾特，學一學杜大師左右逢源的處世絕學。而不要去學波蘭的那個逗比總統，連什麼“特朗普堡”都整出來了。你越是這樣沒臉沒皮的去舔，特朗普就越覺得你沒什麼利用的價值，不是嗎？
瞧這“奇妙”的身姿，那腰身，那曲線，那眉，那眼，那諂媚的滿臉褶子。
學做人，大菠蘿還差的遠，怎麼就當了烏克蘭的總統了？學做國家，烏克蘭還差的遠，估計現在也就幼兒園的水平吧。小朋友，大學還在遠方，要努力噢。
桃核老仙
烏克蘭是一個人口有著四五千萬的國家，應該做一個堂堂正正的主權國家。烏克蘭的問題和我們民國那個時候是有點像的，無論是李鴻章、還是後來的委員長，總是想著指望外國解決自己的問題，而不把精力放在自己身上。比如李鴻章想著聯俄對付日本，而委員長在抗日初期想著利用國聯對付日本，後來更是指望美援，結果可想而知。
現在，烏克蘭由於經濟形勢不好，大量的人找不到工作，科研人員大量流。同時，很多烏克蘭女性紛紛到世界各地尋找工作，這便是非常有名的烏克蘭模特。
（前烏克蘭克里米亞女檢察長）
一、烏克蘭的問題。
烏克蘭最大的問題不是親俄、也不是倒向西方，而是它自己沒有找到方向，沒有發展起來。這使得它國力不足，成為大國博弈的犧牲品。對於這一點，我們是深有體會的，近代以來，我們就常常被各國所羞辱。所以我們都懂一個道理，那便是“落後就要捱打”。
可是烏克蘭不懂，一個人口四五千萬的國家，國土面積在歐洲僅此於俄羅斯，繼承了蘇聯大量的遺產。就是這樣一個國家，它的統治者卻成天想著依靠俄羅斯，還是依靠歐美。可以說烏克蘭走到今天這一步，和烏克蘭的領導人脫不開關係的。
二、烏克蘭危機來源。
烏克蘭建立都二十多年了，可是他們領導人居然在這種關係國家存亡的事情上還有分歧，不得不說這是一個神奇的國家。
早期的烏克蘭和俄羅斯關係很好，烏克蘭的領導人親俄，俄羅斯也樂於見到這種局面。可是歐美等國趁機支持烏克蘭國內的親西方勢力，最後造成了親俄的領導人下臺，並且他們甚至還要加入歐盟。
俄羅斯對此肯定是不能接受的。因為一旦烏克蘭倒向了西方，加入了歐盟，那麼俄羅斯就失去了烏克蘭這個緩衝地帶，他的戰略空間就會進一步壓縮，北越的部隊將會直接部署到俄羅斯邊境。俄羅斯一夜回到三百年前，所以普京就乾脆一不做二不休，直接吞併了克里米亞，並且支持烏克蘭國內的親俄勢力分裂。這樣烏克蘭就成了一個四分五裂的國家。
三、烏克蘭該怎麼辦？
目前來看，烏克蘭領導人最重要的不是去和俄羅斯對抗，畢竟實力差距在這裡。他們需要做的是想辦法重新解決國內的問題，提高烏克蘭政府的威望，讓大家都團結起來，建設好自己的國家，這才是根本。
至於說烏克蘭選擇親西方，還是親俄，其實真的沒有必要，他們最好不站隊，而是左右逢源。換句話來說，烏克蘭領導人需要緩和與俄羅斯的關係，畢竟兩個人都是難兄難弟，何苦互相廝殺呢？打仗真的太燒錢了，按照烏克蘭現在的狀態，不先解決好自身的問題，弄不好自己又分裂了。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
歡迎在下方留言評論，別忘順手點個贊哦~
更多精彩請關注歷史是什麼！
歷史是什麼
小國的成功，在於能夠在大國夾縫中生存出自己的一片空間。一旦做了狗，就只能盼著狗糧掉進狗食盆，只剩吃狗糧的份了！
小國最忌諱的就是心甘情願給大國當看門狗。烏克蘭現在就是處於這個狗的位置，成天沒事對著俄羅斯叫喚。把俄羅斯惹急了，抬起腳就是一頓爆踢，捱揍的就是這樣的狗；雖然說打狗也得看主人，但是有魄力看了主人照樣打的，一般主人也沒這個能耐打回去。所以，烏克蘭這樣的狗，捱打了也白挨。當了狗，就要有隻有代主人捱揍的份。
不當狗的小國日子過得才好。遠的不提，近的我們看菲律賓，在中、俄、美三國之間玩平衡，知道對誰應該說軟話，對誰一定要輸送利益。這麼多年既沒有得罪東方兩個大國，也沒有缺西方那個霸主的保護費，實際上一家都沒有得罪。最後三家的好處一點沒少給菲律賓，三家都把這個小國當上賓供著。
以烏克蘭這樣的位置，做一箇中立國，集中心思發展經濟才是正道。現在搞得姥姥不愛的，俄羅斯要弄死它，歐美也不拿烏克蘭當回事。國內經濟只下不上，自家飯碗保不住，馬上要連過冬取暖那點氣都快沒了。實在不值得。
