yunyaling1987
主要還是地理原因，去中國，要翻越帕米爾高原到達新疆，也就是古代的西域，西域是中原較大的緩衝區。眾多的小民族，廣闊的沙漠，是非常大的阻礙。或者往南一點，那就是青藏高原。。。。。。更不可能。
而印度就不一樣啦，上天很人性的在興都庫什山脈給他開了好多與外界通行的山口，以便於三哥和外界交流。興都庫什山脈也屬於帕米爾高原。過了山，雖然也有沙漠阻擋，但面積太小，不足以阻擋其他民族勢力。而且肥沃的印度平原，真的很吸引人。
從圖中可以看到，中原地區，被青藏高原，帕米爾高原完全阻擋，中間還有崑崙山脈，天山山脈。加一個塔克拉瑪干大沙漠。即便通過西域。想進入中原也得通過狹窄的河西走廊，處處天險。除非他們聯合北方遊牧民族，否則太難了。
文生雜談
歷史上波斯帝國打倒阿富汗、印度；亞歷山大大帝打倒印度；帖木兒帝國以中亞、印度為核心；伊斯蘭勢力擴張到印度；英國佔領了整個印度次大陸；的確都沒有機會打倒中國來。他們想不想打到中國來？估計做夢都想，帖木兒甚至死在了衝向中國的途中，英國也折騰了不少事兒。
看看地圖，會發現中國的地理位置簡直不要太好。兩面是太平洋，一面是連綿不絕的大山脈，只有北面的蒙古大草原有天敵。事實上在古代，中國的地緣環境絕對是四大文明古國裡面獨有的一塊洞天福地。四大文明古國，只有中華得以傳承與地理環境有很大關係。
雲貴高原、喜馬拉雅山脈、崑崙山脈就是來自西方的敵人難以逾越的壁壘。不管有多少豪情壯志，在仰望崑崙山的時候都會嘆息，在爬上帕米爾高原的時候都會缺氧。當然了，這道壁障，也成為中華古代向西擴張的天然終止符。
即使是現在，西北部的戈壁荒漠、西部的連綿山脈、西南部的高原叢林仍然阻礙著人們的往來。所以在印度那邊怎麼折騰也不會有多大的戰事發生，阿三怎麼折騰也只能在邊角地方溜溜，要翻過喜馬拉雅山他們沒那能耐，也沒那實力。
時代變遷，大山仍然是屏障，但是大海已經成為人們爭霸的主要陣地，我們現在只要盯死東南面的大海就可以立於不敗之地。
爾朱少帥
西方民族為什麼要往東打呢？得找生存空間，或者說找吃的，找喝的，找女性繁殖後代。那麼西方民族一定會選擇先打印度。
因為打印度，跨過一個山口就到了印度平原，物產豐富，要什麼有什麼。打中國呢？得先翻過帕米爾高原，再穿過塔克拉瑪干沙漠，再穿過河西走廊，能不能過得來先不說，就算能過來也沒必要捨近求遠。
而且，沙特阿拉伯半島、伊拉克兩河流域、伊朗高原南部，都是熱帶氣候，印度也是熱帶氣候，即使伊朗北部冬季較冷，最低氣溫也達到了3度，比我國長江流域很多地方還暖和。而新疆，冬季最冷氣溫曾達到零下50度，這樣從熱帶到新疆也很難適應，還不如去同是熱帶的印度。
一直商學院
縱觀歷史，西方國家東進確實都會對印度下手，其實這一點也不奇怪，而是必然的選擇。
從公元前2000年開始，雅利安人首先攻入了印度的地盤，隨後笈多人、突厥人、蒙古人、德里蘇丹王國、莫臥兒王朝、塔塔爾人等等，他們的選擇出奇的一致都是攻打印度。直到亞歷山大拿下印度為止，已經數不清有多少個種族征服過印度。
我們來看一下地圖，就明白這一切了，印度的地理位置決定了其悲慘麼多命運。如果西方民族想要攻打古時候的中國，必須越過青藏高原，就算繞過青藏高原，也要面對沙漠、無人區和眾多的雪山。就算是以現代的軍事科技來說，也不是一件容易的事，在古代聯通、通訊極不發達的時期就更是難比登天。
所以就造成了我們現在看到的歷史。印度被眾多西方種族暴打！經常是一個國家剛剛衰落退出印度，另一個新崛起的民族就會立馬東征，長達千年的古印度歷史，幾乎就是一個被不斷征服的過程。
大寶視頻
青藏高原只是一部分原因，只有青藏高原還不夠。如果要問為什麼歷史上西方民族東進時選擇印度而不是中國，應該講主要有兩方面原因。
首先，中國距離西方路途更遙遠。在古代，沒有公路和鐵路，只有人力和畜力可用。即便是草原民族，如果要進行長途遠征，也得做好充足的物資準備，最簡單地說起碼得準備足夠吃的牛羊群，以便跟隨大軍行動。如果是非遊牧民族進行遠征，那麼要準備的東西就要更多。現代人有汽車和火車，無法體會古代人遠距離運送物資的困難。
據北宋科學家沈括的推算，假定一支軍隊以平均每天40公里的速度進退，在三十萬民夫的供應下，七萬作戰士兵(另有三萬負責輜重)活動半徑只有640公里。漢唐時代的軍隊自長安為起點，要到達現在的烏魯木齊，至少需要67天半的時間(2699公里)。因此，在漢唐時期，雖然中原王朝的控制力一度到達了中亞，但受制於物資供應，很難維持太久。主要原因是糧食供應困難限制了派遣軍隊的數量和次數。對西方而言，也是如此。如果是一路掠奪，以戰養戰，恐怕很快就會陷入戰爭泥潭。
其次，地理險阻因素。在中國西部，除了青藏高原，還有崑崙山，天山，阿勒泰山，以及塔克拉瑪干沙漠，古爾班通古特沙漠，也就是我們所常說的新疆 “三山夾兩盆”。三山加上青藏高原，正好形成一個綿延數千裡的地理阻隔體系。在古代，既沒有機械開山裝備，也沒有飛機，要越過這些地理障礙，就要尋找一些容易通過的走廊或山口。但因為自然條件惡劣，只有天氣良好的情況下，這些走廊或山口才具備通行條件。因此，古代西方力量經過長途跋涉後，要穿越這些自然險阻也是非常困難的。
與之相比，印度及南亞次大陸不僅距離西方距離較近，而且缺乏自然地理障礙。西方軍隊，如亞歷山大的大軍，只要越過開伯爾山口，便可到達印度河流域。這比穿越高原或沙漠都要容易的多萬，也便利的多。
西域都護
古代西方民族在東進的時候多會選擇去印度，而不選擇去中國，其實這主要由當時的交通技術水平和地理環境因素決定的。下面銘蘇先生給大家簡單分析一下：
一、東進困難重重。
從上圖我們可以看出，西方民族從伊朗高原往東推進，如果想往東進入中國境內，需要翻越平均海拔達5800多米高的帕米爾高原。高原上一片荒涼，幾無人煙，翻過帕米爾高原是塔里木盆地一望無際的沙漠，當西方民族看到這一切，估計心都碎了。要想真正到達中國繁華的都市長安一帶，那還要穿越沙漠、戈壁，走3000多千公里（直線距離）。在古代交通條件下，翻越帕米爾高原實屬不易，再要攻打到長安，這麼長距離的行軍，沒有補給啊，沒有補給一切都是空談。
二、東進不行，只有南下。
阿富汗與巴基斯坦之間靠北有一個重要的山口，開伯爾山口，連接喀布爾與白沙瓦。山口兩側山樑各有一條小河發源，其河床構成開伯爾峽谷。
因為有帕米爾高原的原因，古代交通技術限制，西亞、中亞帝國一般會在阿富汗這個四戰通道盤居，然後選擇開伯爾山口進入印度河谷，越過山口後，就是一望無際的大平原以及大平原上幾百個小邦國。阿富汗開伯爾山口，是整個中亞通往南亞的唯一通道。歷史上穿過該山口的有雅利安人、波斯人、馬其頓人、希臘人、安息人、大月氏人、嚈噠人、阿拉伯人、蒙古人。
所以，不是西方民族不想攻打中國，而是他們根本到不了中國，與其長途跋涉死在半道上，不如從開伯爾山口南下，那裡有一望無際的大平原，還有不善於反抗而逆來順受的土著人。所以外來民族來了一波又一波，在這裡安家落戶。
銘蘇先生
看印度地形圖，上天真的很照顧印度，南面海洋北面一溜的山脈只有西北一個缺口供人出入，上天給印度蓋了一出院子，大門都留好了，（不像我們還需修建萬里長城），其實印度只要在西北修一座城重兵把守就可以高枕無憂。再看中國西南喜馬拉雅山脈，西北沙漠，要想進出只能走河西走廊要麼繞道繞個大彎路走北方，所以從地理上來說中國、印度都不是西方人能輕易到達的，（同樣的也限制了中國的行動畢竟中國在古代絕大部分時間是都是最強大的）。漢武帝時期有一道輪臺罪己詔，你看過就會明白人力有窮盡，所謂“千里不運糧”以強漢的能力在當時的條件下才只能達到輪臺就不要說什麼西方了，他們根本到不了中國。非要那麼遠距離奔襲的話，人數是多不了的，人數不夠的話還不夠中國塞牙縫哪。所以推測到印度的人也不會多，反面看出印度古時候是有多弱！畢竟古時候印度只是一個地區名字而不是一個國家
今天103722751
馬克思說過：“印度根本沒有歷史，至少是沒有為人所知的歷史。我們通常所說的它的歷史，不過是一個接著一個的入侵者的歷史。”
從雅利安人開始算起，波斯人、希臘人、大月氏人、阿拉伯人、突厥人、蒙古人、阿富汗人，一直到後來的葡萄牙人、荷蘭人、法國人、英國人，所有這些入侵者，都是從西北方侵入的。後來的葡萄牙人、荷蘭人、法國人、英國人是坐船來的，繞過一整個非洲才能抵達印度半島，總算費了些周章，而先前的那些帝國或民族，都是從西北方向的陸路而來。
看看印度的地形圖就知道，東方的若開山脈擋住了東南亞少數民族的覬覦，加上本來這些少數民族人數又少，又得受北方中華帝國的掣肘，很少給印度帶來直接威脅。
正北方是青藏高原南部的喜馬拉雅山脈，歷史上的吐蕃也給他們製造了一點麻煩，幸虧吐蕃人人丁不旺，到了平原又醉氧。
西北方，問題來了，興都庫什山脈之間有一座開伯爾（又譯喀布爾）山口，山口裡有一個開伯爾河谷，全長53公里，最窄處不超過600米，一年四季可暢通無阻，從一馬平川的印度河平原出發，過了河谷，進入阿姆河流域的平原地帶，就又到了同樣一馬平川的中亞了。
這處山口也是中亞和南亞的必經之路，在歷史上多次要了印度的親命，幾乎所有的外敵都是從這條路不請自來的，唐僧當年也是經過了開伯爾山口才到的印度。
中亞西亞一盤棋，是古代大部分戰爭發源地，更是兵家必爭之地，在此建立的任何一個帝國，摟草打兔子，總要穿過開伯爾山口試試運氣，而印度半島本土勢力建立的孔雀王朝和笈多王朝，基本統一的時間加在一起不過200多年，其他時間都是些分散小國，民族成分紛雜，根本沒有抵禦外侮的能力可言。
要想攻打古代中國？好吧，希望他們的神靈能保佑他們先翻越幾百公里的興都庫什山脈，再趟過300多公里的瓦罕走廊，再爬過上百公里的冰達坂，經歷過以上這些世界公認的常年冰封的無人居住區後，恭喜，他們可以獲得與中國西北部遊牧民族挑戰的機會了！衝破重重考驗後，要想與古代中原王朝對決，再走一年吧。
歷來現實
要是知道中國的存在，他們還敢東征嗎？
與其說高山，大漠，叢林是中國的天然衛士，不如說這些自然環境阻隔了中國西征統一亞歐大陸的進程。
西方的那些軍事強國，根本沒有機會在東征中國！
一，早在漢朝，我們中華民族就組織了針對西方的萬里長征。
“秦時明月漢時關，萬里長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。”
跨越大漠的王昌齡寫下這首詩，追憶漢朝對西方的征討。其中萬里長征說的是漢武帝派李廣利征討大宛，尋找汗血寶馬的故事。
大宛，相當於現在的烏茲別克斯坦，漢武帝讓李廣利去發動萬里長征，戰果如何呢？
第一次西征，李廣利帶領郡國騎兵6000人，和惡少年遊俠兒數萬，一路上餓死渴死病死的就很多。到達大宛東部邊境時，已經是隻有幾千人了。兩年後回到敦煌，只剩下出發時的十分之一了。
第二次西征，僅正規軍就6萬人，軍需更加充足，牛十萬頭，馬三萬匹，驢、駱駝以萬數計算。可是，最終到達大宛的軍隊，還是隻有3萬人。戰利品，也就是大宛國獻上的汗血馬3000多匹。
相比之下，亞歷山大西征伊朗，路程也就五分之一不到，自然條件好很多，帶了3萬步卒五千騎兵就號稱征服全世界了。而他們的全世界，也就是500萬平方公里而已。
到唐朝，四萬安息軍隊鎮守西域，軍需依舊是大問題。
唐朝與西方大國阿拉伯在怛羅斯開戰。雙方軍力如何呢？
唐軍僅3萬人，其中漢人2萬，主要都是步兵，當地僱傭軍1萬，後來僱傭軍背叛造成唐軍大敗。
阿拉伯軍隊20萬，主要都是騎兵。
戰役的過程很簡單，一開始唐軍佔盡上風，但敵軍太多打成僵局，唐軍盟友葛邏祿部叛變，高仙芝等高級將領雨夜逃走。上萬唐軍被殺，唐軍大敗。
唐朝拿不出十萬軍隊遠征蔥嶺以西嗎？不是的，主要是跨越大漠的非戰鬥減員太嚴重。
如果，唐朝能夠組織起一兩次百萬人以上的移民實邊，今天整個西亞和中亞都是唐軍的囊中之物！
西亞國家東征中國，唯一的案例是瘸子帖木兒。
瘸子帖木兒是穆斯林化的蒙古人，他的帝國首都在烏茲別克斯坦境內，印度，敘利亞，伊拉克等國都遭遇他的大屠殺。
帖木兒67歲準備西征，因為他在海上聽說了永樂大帝朱棣的威名。海上挑戰朱棣完全沒有勝算，於是帖木兒組織了100多萬軍隊東征。
帖木兒的東征軍隊，精銳估計也就是十萬人，也不少。不過帖木兒軍隊在今天烏魯木齊附近時，帖木兒死了，不僅東征計劃破產了，他的帝國也崩潰了。
帖木兒的孫子建立了印度的莫臥兒王朝，也算保住了帖木兒的基本面。
歷史知事
在鴉片戰爭之前，西方國家的東進正如題主所說的那樣，主要以陸路為主，它們會選擇攻打印度而並非中國，我想，大概有兩個原因
其一，地理位置方面
古代中國主要佔據的是青藏高原和新疆以東的地區，北有寒冷的西伯利亞平原，人跡罕至，西南方向有青藏高原和橫斷山脈，西北有塔克拉瑪干沙漠。
青藏高原平均海拔在4000以上，最暖月平均氣溫不足10攝氏度；塔克拉瑪干沙漠東西長約1000餘公里，南北寬約400多公里，總面積337600平方公里。
古代中國就完全處於一個半封閉的環境，況且歐洲國家距離中國距離十分遙遠，這是西方國家東進時沒有攻打中國的原因，這是這也是為什麼中華文化綿延至今的原因。
與中國相比，印度距離歐洲近的多，而且印度的威脅主要來自西北方向，並沒有高山大河的阻隔，因此西方國家東進時會選擇距離較近的印度。
其二，後勤補給方面
西方國家如亞歷山大帝國，奧斯曼土耳其帝國等要進行東進必須考慮後勤補給的情況，如果從陸路進攻中國，則必須要考慮穿過西北的大沙漠或者翻越青藏高原，這明顯是不現實的；
如果進攻印度，地形方面沒有高山大河的阻擋，距離方面又近，因此糧草和兵力運輸則要簡單得多。
因此一般西方國家從陸路東進時會選擇先攻打印度而非中國。
