山裡膘客
要承擔責任的！本人真實經歷：2005年在廣東番禺，我一個人留守工地，租的三層樓。我住在二樓，有一晚，我半夜醒來，發現有個人影，便追過去，小偷就從二樓陽臺順著羅馬柱下去，我順手從陽臺拿了木方想打他，又想起來剛看的新聞，有人在追偷自行車小偷時，導致小偷掉溝裡摔斷了腿，小偷反告，還獲賠了！就沒敢打，看著小偷走了。小偷只偷了我的幾百塊錢，身份證和卡都還給我留著！第二天去派出所諮詢了下，民警明確告訴我，要是我當時打了小偷，導致小偷從二樓摔下去傷殘的話，我是要賠償的！
了李李
小偷進你家偷東西摔死，你需要負責嗎？
我可以負責任地告訴你，是需要負責任的，你攤上事了，是攤上大事了！請注意，我措辭雖嚴，但態度是溫和的，我怕“嚇著你”，我也得負責任！
我先說個轟動一時的“強姦案”。某男深夜攔住一個下夜班女工，將其拉入附近小樹林，強行周公之禮，不料用力過猛，女工也很不配合，以致“工具折斷”，女工倉皇而逃，而男子血流過多而亡。男子家屬將女工告上法庭，居然“受理”了，而且最後達成和解，女工賠償80000元！
360行，行行得生存，偷是種職業，只是分工不同，勿信那些“小偷如老鼠，人人可誅之”！特提忠告，請謹記！
如你位居高層，請貼警示語，而且需溫馨，不能貼“高樓不勝寒，摔死不負責”，應提示“本居18層，進出請小心”！
小偷撬鎖之際，可以咳嗽，可以吆喝，請勿大聲，“失足而亡”也有你的責任。小偷進家，你可以睡著，但不得“說夢話”，工作之時不得驚擾，萬一小偷有“心臟病”呢！
你家可以有錢，但不得多放。某房產公司，保險櫃擱了500萬，小偷實在搬不走，就拿200萬，但第二天報案，居然還是丟失500萬，小偷表示不服！
你家可以裝修富麗堂皇，但地面請做防滑設施，小偷萬一摔死摔殘，你難逃其責！
小偷得手出門，你可以追，但不得緊追不捨，更不得手持棍棒刀等利器，那段時間，小偷被追倉皇出逃，慌不擇路落水而亡，家屬狀告失主，聽說居然也受理了，而且居然也獲賠償！
以上是“小偷造訪注意手冊”，請牢記，緊要處圈起來，必考！
喜歡我的文章，請您“金手點贊”，並“福手關注”，來我的地盤，我會“負責任的”！
傑藝傳媒CEO
前些年曾發生過一起案件，一個小偷攀爬窗戶入室盜竊時，主人被驚醒，他本能地喊了一聲“小偷”，結果小偷慌亂之中失足摔了下去，不治身亡。後來，小偷家人把主人告上了法庭，要求賠償6幾十萬，理由是小偷進了他家，他就對小偷負有安保義務。
法院最後判決主人不承擔任何責任。因為根據侵權責任法規定，安保義務只限定於公共場所。在私人住宅裡，主人對小偷沒有安保義務。主人的喊聲，應屬正當防衛，且與小偷的死沒有直接因果關係。
你看，小偷意外摔死，主人喊一聲都不用承擔責任，在屋裡睡覺而不知情，就更不用擔責了。
再者，小偷入室盜竊的行為，已經構成盜竊罪，應受法律制裁。其為了盜竊或逃避法律制裁而摔死，當然應該自己承擔後果。
不過，我們仍需要注意：並不是所有的入室盜竊意外致死，主人都不用負責。如果有證據表明，小偷意外死亡的原因裡，有主人的過錯因素，那主人就應該負責了。比如：主人在傢俬拉電網，導致小偷被電死，就要承擔法律責任。再舉一個比較極端的例子：如果主人在院裡養了條大狗，沒有栓，小偷進去後被狗咬死了，主人也要承擔相應責任。
至於不慎掉下樓摔死，或在地板上滑倒摔死，就只能怪自己命不好了。
冀彥偉GG
30年前，小偷進我家偷東西不小心摔死了，我在睡覺什麼也不知道。醒來後發現小偷屍體，很晦氣！要報案，還理直氣壯要讓小偷家屬花錢給我門上添紅掛彩，放鞭炮，賠我觸黴頭的錢！
現在，我覺得我沒有任何法律責任！但不會奢求小偷家屬會給我祛除晦氣，賠償我。語氣雖然理直氣壯，但心有憂戚。
現在小偷家屬會想：反正都沒有臉皮，乾脆連臉都一起不要了！於是訛詐房主：
1.房主門上沒有粘貼警示標語“地面滑，小偷注意安全”。
2.明知地面滑是可以預見的危害，為何不消除安全隱患？不把瓷磚換成防滑型！
3.小偷入室之前要踩點，你為何把家裡裝修得富麗堂皇，你為何把錢財放在家裡？是你的誘導造成小偷入室死亡！
4.你為何睡覺不打呼嚕？打呼嚕是睡著的暗號，你究竟是睡著還是醒來，讓人無法知道，讓小偷心情緊張，所以摔倒致死！
5.就算房主什麼原因都沒有，但是：生不是你的人，“死了是你的鬼”！“不是一家人不進一家門”，“進了你家門，就是你家人”，至少你就要講“人道主義”！
哎，小偷悄悄死在家裡，房主在睡夢中攤上大事了！
邊河靜靜流1
小偷去一戶人家偷東西，因為地面太滑給摔死了，戶主自然是沒有責任的但是小偷的家屬一定會指責你，讓你做出一定的賠償，這個賠償被稱之為人道主義。
在這裡我給舉個例子，去年在深圳某賓館發生過這麼一檔子事情，一個小夥陪客戶喝了很多酒，然後就附近找了一家賓館住下，早上那個喝酒的小夥兒家屬找到那邊的時候人已經去世了，後來家屬找到酒店，說實話這跟酒店沒有任何關係，後來家屬就提出了，按照人道主義你總得給補償一點吧？後來為了這事情不張揚出去，酒店老闆賠償了六萬多塊所謂的人道主義費用！ 其實只要不出人命什麼都好說，一旦出了人命這個很麻煩的，比方說小偷在你家摔死了他的家屬知道後一定要讓你賠錢，人道主義，或者說是耍賴行為，你不賠錢就不把屍體弄走，哎！其實這些都是麻煩事情。有些人不願意惹這些麻煩事最後還是妥協了！ 對於偷竊行為，我覺得不應該讓戶主進行賠償，哪怕人道主義，也不要提，既然你提出的人道主義，那麼你家屬出來偷東西講人道主義了嗎？再說了，我也沒請你來我家偷東西，你摔死了活該，但是就是怕遇上了這種無賴的家屬！
見字丶如面丶多情散文
情況多了，很難說明。比如你家住十一樓，小偷從樓外面準備爬窗戶進你家，當他爬到十樓處了一不小心打滑，摔下去死了，整個過程你毫不知情，這個你一般不用負責任。
如果小偷爬到你家窗戶了，你發現了他，為了不讓他進來或者看他不順眼，用棍打他導致他摔死或者用手推他下去，就要負刑事責任了。
如果他剛好爬到你家窗戶處，你正好睡醒起來上廁所什麼的，一開燈發現窗戶上掛著個人，因為你的發現導致他非常驚慌最後失手摔下去，你不用負刑事責任，但可能要負民事賠償責任。
所以說負什麼責任主要看你動機，因為小偷從樓上摔下去一般都是人命，你要是主動攻擊他導致摔下去就是故意殺人了，如果你沒有主動攻擊他但小偷因你的原因摔下去，你就負民事責任。
孔雀翎957
老兄你太幸運了，竟然碰到這種小偷。如果去個聰明點的還不把你也搬走了！
前面是開玩笑現在進入正題，講一個身邊發生的事，就發生我們村。我們村呢大部分都是平房，少數的是二層樓，房與房離的很近，正常情況下一個成年男人可以從一個房頂躍到領個房頂。15年冬天一個晚上兩個小偷進入鄰居家行竊，他們沒算到一點就是鄰居家養了一個只泰迪犬。剛翻進院子屋裡的泰迪就開始叫，鄰居趕緊起來開燈照，看到兩個人就開始叫人，整個村的狗都叫，兩個人情急之下就上了房頂。因為幾天前下的雪，房上都是結的冰一個跳到我家房頂被捉到，一個不慎從房頂跌落雙腿骨折！
最後都被送進派出所，後因盜竊未遂判了一年半。出來後還真因為摔斷腿起訴我鄰居，當時開庭我也去了判決就是：主人沒有義務為你的盜竊行為提供安全保障。你也沒有這個權利！當時一聽這，那個解氣！沒摔死你就不錯了！
到這你就明白了，你沒有任何責任。你只有保護自己合法財產的權利！
這樣的解釋你是否滿意？贊成的朋友點擊右上角紅字“關注”，謝謝
人生不掉線
你這人，心也夠大的。小偷到你家裡偷東西，你不知道也就算了，但是小偷到你家裡偷東西不小心摔死了，你還不知道，你這人真能夠睡得著的。那麼如果小偷家屬起訴你賠錢，你難道還不知道嗎？你還能呼呼大睡嗎？
當然了，你無需擔心，小偷家屬告你賠償，他們不一定能打贏官司，因為你不需要對小偷之死負責任。
第一，小偷到你家裡偷東西，就是非法入宅並進行盜竊，這是一種違法犯罪行為，法律是不予保護的。
第二，小偷偷東西的時候不小心摔死了，這是由於他自己的行為造成的。當時你正在睡覺什麼都不知道，小偷摔死與你的行為沒有一點關係。所以你無需擔責。
第三，小偷無論是在你家裡不小心摔死了，或者是在馬路上不小心摔死了，都怨不得別人。一是其技術不精，二是該他倒黴。
像這樣的小偷，摔死一個少一個。你說對嗎？
法重情深
這個案件業主需不需要負刑事責任，這需要考慮小偷的死亡是否與業主的行為有因果關係。
1、從法律角度分析。
小偷是進了業主家偷東西，在行竊過程中不小心摔死了，小偷的死亡原因是摔死，是其自己的盜竊行為導致危險的發生，繼而出現摔亡。此時業主根本不知道，在睡覺，也就是小偷的死亡與業主一點關係都沒有，那業主還需要負什麼責任，只能說小偷自取其辱。
2、從情理角度分析。
小偷的盜竊行為本來就可恨，如過街老鼠，人人喊打。小偷盜竊行為損害業主的財產利益，對社會的安全穩定形成威脅，更有甚者會對業主的家人造成生命的威脅，而且本案中業主根本不知道，因此業主無需負任何責任。
如果此種情況都需要業主負責任，那會傷害大眾的心，本應該維護正義，卻要被現實傷害，所以於情於理，業主無需賠償。
喜歡的點個贊，關注我，一起討論交流！！！
法律視界
小偷入室盜竊，業主沉睡不知。
偷兒失足摔死，睡主驚慌尋策。
看到這話題，真讓人忍俊不住。這偷兒也真是命該到此，大概是閻王看不下去，請去認罪了。這睡主也真夠誠實的，慌成這樣，一看就是善良之輩，難說會延壽。呵呵，以上純屬胡謅八扯，概不負責。下面再以常人的角度分析一下:
首先，偷東西的人不是業主，業主不必良心不安。
其次，偷兒一看就是慣犯，才敢爬那麼高的樓去冒險行竊。他在行竊過程中摔死，違法過程中發生意外，與業主何干?
再次，如果警察來向業主取證，業主配合就好。可以告訴警官，你也不知道怎麼回事，當時在呼呼大睡，睡醒才知道樓下摔死個人，還是聽別人說的。
難道這不是真相? 是真相就沒事。偷兒咎由自取，也是他應得的下場，不值得同情。
把心放肚子裡吧，那麼多人支持業主，不必擔心。
誰半夜三經不睡覺啊？睡覺確實不是你的錯。
