衰上尼的船
想減少貧困戶不是說政府給錢就可以的事情我們應該叫政府在貧困的鄉鎮開辦一個小工廠帶動附近的勞動力去上班，或者找些個成功有經驗的養殖場，種植的去貧困的那裡做合作社養殖或種植，有了穩定的工作就不會再貧困了，如果給錢的話他不知道該把錢幹嘛就像贈人魚和贈人漁一樣的道理，希望政府把一些小型的工廠，給分散開了不要讓他們在開發區裡面好多工廠在一起，就像北京的一些服裝廠，電子廠等等給搬到一些貧困縣城裡去，先從北京周邊開始擴散的發展比如去河北承德等等。希望我們的國家儘快減少貧困縣城貧困戶迅速富裕起來。
正能量吐槽哥
現在正是扶貧攻堅的關鍵時刻，如果給錢，就能脫貧致富的話，也就不用扶貧了。相反的是，越給的錢多，就越窮。為什麼這麼說呢？在這裡說一個真實的扶貧個案，有一位扶貧幹部每次去扶貧幫扶都會給幫扶戶600塊錢，後來，這位幫扶幹部的小孩上高中了，自己的開支大了，於是就和幫扶的貧困戶說，我小孩上高中了，每個月負擔重了，以後我每次來給你300塊錢吧！你們知道這個貧困戶怎麼說嗎？他說憑什麼拿給我的錢去給你的小孩讀書啊。多麼痛的領悟啊，他已經把別人的給予當成了習慣了。所以說，直接給錢是行不通的，會養成等靠要，反正不幹活也有錢拿，誰還幹活呢？扶貧先扶志，只有思想上富裕起來了，才是真正的脫貧致富。
九韻如風
首席投資官評論員董巖：
我們先來看看每家發30萬元是一筆多大金額的數字，中國14億人，如果按照一家三口來算那麼有140萬億人民幣，如果按照一家4口人算那麼金額有105萬億，我們去個折中數120萬億。
120萬億是個什麼概念08年經濟危機政府為了刺激經濟當時超發貨幣4萬億，120萬億是30個4萬億的經濟刺激規模。08年的時候我國貨幣總量為40萬億左右，截止最新的M2總量來看大約在178萬億。如果每家發30萬元，M2可能就達到了300萬億的規模。
這可絕對不是什麼好事而是一場災難。大家都知道貨幣本身是沒有價值的，作為等價交換物，社會財富沒有那麼多的情況下，如果超發那麼多的貨幣帶來的後果就是惡性的通貨膨脹。到時候你雖然拿到了30萬元，但是出門吃碗牛肉拉麵可能要100元，買個饅頭要10元、房價很有可能就奔著10萬、20萬去了。那麼你拿到這30萬元又有什麼用呢？錢的價值是由勞動和創造的實際財富賦予的，沒有勞動的創造而只印錢那最後可能錢連一張衛生紙值錢都沒有，這在委內維拉就是一個很好的寫照，如果你給委內瑞拉人一捆錢和一捆廁紙我想委內瑞拉人肯定選擇廁紙。
再說說題主的扶貧思路，常言說：授人以魚不如授人以漁。直接理解就是幫助一個人給他魚不如教會他如何捕魚，延伸來理解就是如果是扶貧直接給貧困人口錢和東西，不如教會他們生存的技能這樣才能一直有飯吃，國家的扶貧要從輸血轉變為造血。一個人任何時候靠別人接濟都是不可能經濟獨立的，只有自己有了技能和知識才能改變命運。題主的想法真的是太荒誕了。
首席投資官
如果每家發30萬元，且不說這需要多大一筆資金，只有更加加大貧富差距。治窮先治愚，一個人思想觀念不轉變，就算飛來橫財，也折騰不了多久。這是真實的故事，因為修建高速路，某村的村民突然一夜暴富，每家幾十萬的土地補償款讓他們興奮不已。村裡一下熱鬧起來，賣東西的，說媒的，幾十個光棍瞬間變成高富帥。過了幾年，我再去看看的時候，一個老人告訴我，村裡以前那麼多外地媳婦差不多走完了，有的生下了兒女也一走了之，這不是來騙錢的嗎？我對老人說，這些外地媳婦剛來的時候都是想好好過日子的，也許是錢花完了，沒有找到可持續發展的方向，失望了就走了。你看鄰村的幾個，拿著補償款去外面做起了小生意，幾年下來，買了房子車子 ，給兒子娶了媳婦。現在過得很好的。老人無奈的嘆了口氣。所以治窮，要從根本上解決問題，引導，而不是簡單的給錢脫貧。
桔子紅了878
不走毛澤東時代，規劃設計好的農村集體，合作化康莊大道，不用說每家發30萬元，就是每家發300萬元也消滅不了貧困戶。
不解徹底決醫療、養老問題，孩子上學讀書問題，住房問題。依然有許許多多流浪漢露宿街頭；依然有許許多多窮人，因為無錢治病，不得不眼睜睜、無可奈何的等死；甚至，不遠的將來，還會有許許多多的窮人，因為買不起墓地，而死無葬身之地……
每家發的錢越多，物價飛漲越快，造成的貧富懸殊差距，只會越來越大，積累的矛盾更加惡劣。
因為每個人的智力、能力不一樣，每個家庭的治家方法不一樣。同是三十萬元錢，一年之後，有的人也許30萬元，變成了3000萬元；而有的人或許30萬元，早已血本無歸，甚至還倒欠了30萬元債務。因此必須實行公有制、走集體主義道路、統一規劃未來，才能確保每一個人都有切實的保障。
世界上從來就沒有絕對的自由，也沒有絕對的民主。絕對的民主和自由完全是騙人的鬼把戲。民主集中制才是解決任何問題的金鑰匙。
分貝民
貧困戶每家發30萬元到底能否脫貧？
我們必須先了解貧困戶到底是那部分人，什麼原因致貧？
1.懶人致貧
2.疾病致貧
3.殘疾致貧
1.懶人致貧應該扶嗎？本人認為這類型沒必要扶，給再多30萬元也沒有用的。
2.疾病致貧呢？應該怎麼扶？如果疾病使他喪失所以勞動能力，覺得應該給予適當生活補貼。
3.殘疾致貧，他們有部分人只是勞動，找工作受到限制，但是部分殘疾人還是具備勞動能力的。他們致貧有的經濟基礎差，雖然殘疾，他們生活很頑強。只要給予扶助，引導，技術培訓……。本人覺得可以給予30萬元，但是必須給予就業扶助，因為錢用完了還要用，所以必須給他們找條生活的路子。
本人覺得不管那類型人致貧，30萬元絕對不能使他脫貧，必須給予引導各種符合條件的工作才能使他們脫負。
民生新聞網
如果給每家發30萬元，能不能消除貧困戶？
您好，首先這個是非常有趣的問題，我們斗膽來談談這個假設。
我們來看一組數據：2018年我國農村還有5000萬貧困人口。如果每人30萬，那需要國家支出15萬億，而2017年國家財政稅收14萬億，這麼一看，國家是讓貧困戶脫貧了，滑稽的是自己變“貧困戶”了，這還是除了所有支出意外的假設。
不過假設歸假設，我個人的觀點是:授人與魚，不如授人以漁。外來之財終究不是自己所能駕馭的了。以我們當地的一個例子，當初有個地產公司購買地皮，大部分人都獲得了百萬的賠償，很大一部分人開奧迪，去花費，沒有幾個人會投資，現在他們沒了地，錢又花了差不多，該賣車的賣車，改打工的打工。
總之，扶貧不是簡單的讓貧困戶有錢，而是要讓他們獲得有錢的技能。不然國家也不會花這麼大的精力在這方面。
我是小柯，喜歡我的可以關注我！
蝦米小柯
這樣的做法是完全不可行的！
我先來講個小故事，有這麼一個乞丐每天沿街乞討有上頓沒下頓的，一天路過一戶人家見乞丐可憐施捨了他一碗飯，乞丐甚是感激，後來他也經常到這戶人家來乞討只要他沒飯吃都會來，乞丐開始變得懶散，時間久了這戶人家也有心無力，有一天乞丐再來主人家不給，可乞丐不高興了，心想給了這麼久還差這頓，這個故事說明乞丐產生了依賴心理！
從這個故事看，即使你給困難群眾每家30萬也不一定會消除貧困，反而適得其反！因為每家情況不同，為什麼困難，貧困？他們或大多數情況是缺乏掙錢的技術，也有缺乏勞動力的，也有懶的，這時你給他們錢他們也只會用完。
隨著我國經濟發展，國家扶貧攻堅計劃實施，精準扶貧就是針對貧困人口的，就以我們那裡為例，政府給達到要求特別困難家庭免費在城裡提供住房，但要求是把老房收歸國有，這樣表面看來是好事，可新的問題隨之產生！農民他以耕作為生，離開了土地他什麼也不會，到了城裡你要維持生活？難道政府還要養著嗎？這樣即使你給他300萬也只能花完後一樣的沒有出路。
所以要讓困難群眾富起來是給他們找到一條可以自己某生的出路，貧困要從根源上解決，發錢有害無力。
吳寒探鄉
其實大家都明白這是一個假設，拋開每家30萬對國家財政帶來多少負擔不說，授人以魚不如授人以漁的道理想必大家也都明白。我個人參與扶貧工作兩年了，地方政府也是想辦法讓貧困戶脫貧，但就以我切身體會而言，別說30萬就是300萬也一樣無濟於事。原因如下:
1.貧困的原因，我扶貧的村裡有幾家貧困戶常年受國家資補，家中老小6口人，沒有任何勞動力且老人重疾，當然土地還是有的。這樣的家庭30萬唯一能起到的作用就是滿足日常開支，是30萬作用最小的一種表現。另外一家老小5口人，夫妻倆在當地企業打工，家裡有土地，短短三年時間已經脫貧，原因無它，就是人家願意通過勞動創造價值。這樣的家庭給30萬他能讓他變成300萬，這是價值最大的體現。所以，貧困的真正原因是思想貧困，得過且過。
2.怎麼脫貧?改變思想意識形態是關鍵，和他們一起解決問題，創造價值，有一技之長。那些真的沒有勞動力，也沒有資源的家庭才是真正需要資助的。但凡有手有腳，只要肯幹，達到貧困線要求並非難事。
3.財富和能力是互相匹配的，就好像有人中彩票500萬，可是根本不知道這錢怎麼花，買車買房之後呢？因為沒有與之相匹配的能力，500萬甚至不能夠養老，因為來的容易去的也容易。
漢家公主薰衣草悍馬
農民要求把養老金增加到每月500元，每月至少發放退休金400元，也僅僅是個建議。這裡又提議每家發30萬，這既不靠譜，也不可能達到消除貧困戶的目的。
先不說這麼多的錢從哪裡來，單就農村的一些事實和現狀，就是治標不治本。現在農村給貧困戶發救濟款，也扶持著建檔立卡的貧困戶。政府的初衷和方法絕對是好的，但是極少數人，自己遊手好閒，一直抱著等、靠、要的懶人思想，越扶越懶，越扶越貧。
農村的貧困是由多種原因造成的：農村彩禮太高，動輒一二十萬，還要嫁妝、傢俱、電器、婚宴，有的還要小車、樓房，幾十上百萬，農民家庭有幾家拿得出？因病返聘，雖說新農合就是為防止這一現象的發生而制定實施，但是報銷還是有一定比例的；農民種地基本不賺錢，出外打工不是家家、人人都能去的，好多家庭還是圍著自家承包地轉，小農意識嚴重；家裡有兩個孩子，供一個上大學，另一個就蓋不起房，沒錢誰家女孩會和你處對象，說不準還會打光棍；
糧食價格過低，讓種糧的農民少了收益，也導致農業不能成為養家餬口的產業。一輩子圍著農業轉的農民沒有幾個真正過上富裕的生活；工農業價格“剪刀差”沒有縮小，倒有拉大之勢。與農業生產有關的農資產品如農藥、化肥及農業機械價格不斷上漲，而農民種的糧食及其他經濟作物基本沒有上漲；農村的房子、耕地等不能在銀行辦理抵押貸款，大大限制了農民獲取資金的能力，也無法從事其他投資及創業等等。這樣，貧困限制了農民的想象，能不死守土地過窮日子嗎？
因此，解決農民貧困的問題，並不是給錢就能消除的，也難說會養更多的懶漢。關鍵還是從制度上入手，立足於與城鎮居民保持公平待遇，轉變工作作風和具有務實的精神，切切實實幫助農民做些實事、好事，從根本上拔掉農民的窮根。
