游來以酒
這種比較沒什麼意義，畢竟勉強找點相似之處，還是遠遠不如不同點多。非要說的話，只能說最像秦國吧。第一是起步晚，在西周中期才被賜封地，東周時期才被立為諸侯；而美國在1776年才建國，之前是英國等殖民地。第二是當時的第一大國，秦國是戰國時期第一強國，對周天子視而不見；美國是今天國際第一強國，對聯合國也聽而不聞。所以從發展歷程來看，美國和秦國是有些相似的。
另外，秦國之所以能夠異軍突起，一方面是由於其缺少禮法約束，所以國內貴族實力弱，反而成就其後來居上，這點美國也是類似的；另一方面是秦國有得天獨厚的地理優勢，在所謂的關中之地；而美國東西兩邊都沿海，優越的地理環境使得免受了一戰和二戰的荼毒。所以從發展背景來看，美國和秦國確實也是有些相似的。
還有一點就是美國和秦國都喜歡橫行霸道，秦國商鞅曾經在會議上扣押公子卬，美國最近跨國抓人就更無恥了吧。
林屋公子
我是清水空流，歷史的守望者，期待你的關注和點評。
現在的國際形勢確實有點像 戰國七雄爭霸天下的感覺，而聯合國就好比周天子，誰都拿他不當回事。但誰也不敢把他怎怎麼樣。
美國，肯定是秦國，中原其他大國對這個西戎之國，是既畏懼還瞧不起，畏懼他軍事上的強大，畏懼經濟上的強大。羨慕美國科技的進步。而厭惡他文化的粗俗，嘲笑他歷史的短淺，而就是這樣一個歷史上不到300年的國家，卻是現在是世界上最強大的國家。
而美國絲毫不認為自己沒有文化，依靠強大經濟力量強行的把自己的文化強行地推廣到了全世界。而普通大眾也鍾愛美國文化。而這一切讓以文化歷史而聞名於世的希臘法國感到難以理解。在科技讓也讓德國不滿，可以說，歷史還是很鍾愛美國的，兩洋護體保證自己永遠不會受到傷害，猶如函谷關於秦國。
俄羅斯。就好比分裂 的晉國。如果晉國不分裂。統一天下的很有可能是晉國，俄羅斯的分裂猶如春秋時期三家分晉。如果晉國在，秦國不敢東出函谷關，好比如果蘇聯如果在的。美國也不敢如此猖狂和肆無忌憚。
英國。好比齊國。當年畢竟是第一個超級大國。雖然現在落魄了，但畢竟發達過，架子還在。在戰國七雄裡秦國和齊國最是友好，七個國家裡最後滅亡的就是齊國。和現在和美國和英國是盟國關係一樣。英美兩國畢竟是同文同種。
法國，好比燕國，貌似很強大，但實際而言，已經是圖具虛名而已，內瓤已經空了，任何一次大的波動都會導致他的消亡。在戰國七雄裡，燕國是唯一沒有興盛和強大的過的國家，而還願意到處惹事生非。值得慶幸的是現在沒有任何一個大的波動。
但這只是很勉強的比如，現實的國際關係遠比戰國時代複雜的多。但其中值得借鑑的地方卻有許多值得探討的地方。
清水空流
美國其實更像楚國，它並不像秦國。
1.美國-楚國
(1)地理位置好
楚國偏安於南邊，戰火難以燒到；美國同樣如此，地處北美，有大西洋和太平洋的天然屏障，兩個鄰國加拿大和墨西哥實力太弱，造不成傷害。
(2)開國地位低，逐步稱霸
楚國的爵位只是子爵國，一直不被主流國家承認，但經過發展逐步稱王稱霸；美國原先也只是日不落大英帝國的殖民地，獨立後很長一段時間不被英法等國承認，直到二戰以後英法兩國殖民經濟體系被打破才一躍而起。
（3）強大的國家，失敗的外交
楚國國家很強大，但目標不明確，四處出擊，和齊國爭霸，和晉國互懟，小國家滅了不少，最後還在和秦國較勁，到處惹事，但最終什麼也沒撈到；美國這個國家很強大，但同樣太年輕，明顯沒有經歷春秋戰國的教訓，缺乏明確目標，看誰不順眼就懟誰。現在美國還可以短暫稱霸個幾十年，但眼看就要失去霸主地位了。
2.晉國-蘇聯
晉國如果不被趙魏韓三家瓜分，很難想象會被擊敗，蘇聯也如此。還記得曾經的鋼鐵雄獅嗎？
3.燕國-法國
燕國其實一開始實力便很強，是周王室姬姓侯爵國，只是在後來的兼併戰爭中積累不到資源，日漸衰敗了。即便如此，在戰國中後期，還發動了一出"五國伐齊"，讓樂毅領導五國聯軍把當時的世界最強東帝齊國打得落花流水，近乎滅齊。同樣的，法國一開始便已經是歐洲法國數一數二的強國，雖然後來荷蘭、西班牙、葡萄牙、英國和美國相繼崛起，但法國一直是一個不可忽視的強國，中後期還出了一個拿破崙大帝差點統一歐洲全境。
4.齊國-英國
齊國是春秋首先稱霸的國家，如果不是那時候周王室餘溫還在，相信已經早一步統一中國了。戰國中後期重新崛起成為世界最強，和秦國一個是東帝一個是西帝，秦楚燕趙魏韓揍了個遍不成，還滅燕吞魯，可惜造孽太深被燕國復仇來了一出"五國伐齊"，差點滅國，從此菲靡不振。英國也一樣，曾經是不可一世的"日不落大英帝國"，小半個地球都是它的殖民地。可惜後期被德國一攪，兩次世界大戰後本土近乎被炸平，日不落大英帝國的殖民體系也保不住，霸主地位失去了。
5.秦國
秦國祖上是黃帝，曾經輝煌國，但在春秋和戰國時期並不是強國，好在躲在晉國大哥的身後，其他國家對它才沒有造成傷害。商鞅變法後，依靠軍功制的優越，在戰國後期一躍成為世界最強，並依靠高超的外交策略，逐步統一中國。
相比稚嫩的美國，你說哪個才像秦國呢？
數說社會
從情感上不願意如此類比。但美與秦確實有很多可比性。
優點上看地理環境優越、歷史文化短容易彎道超車、重視人才、利益至上、不出昏君、法制社會、軍事強大、歷代君王皆有雄心等等。
缺點是看刻薄寡恩、文化上逐漸失去向心力、帝國建立在進攻之上、國內民族矛盾不可調和、利益集團控制國家走向非王權、對土地不夠嗜血等等。
但總的來說，現在的世界格局同戰國一樣這點倒毫不懷疑。只是現在還遠沒到世界統一的時候。
又或者可將中國比做秦國，新中國建立時可比秦孝公變法時，都是全面更新制度，惠文王可比鄧。秦拿下巴蜀成糧倉可比紅旗河工程將西北沙漠變糧倉。秦六世無昏君，現今已五代雄主。再給華夏50年，整合東南亞，經營並站穩世界中心中亞，待可控核聚變成熟，統一天下也未可知。
聖哲同學
美國最像春秋戰國的秦國！
地理位置:美國地處北美洲，遠離歐亞大陸，世界大戰從沒有波及到美國本土。秦國低處中國西垂有函谷關天險，戰國爭雄也不能打到秦國本土！
國君:美國首任總統華盛頓，放棄終身制，開創了美國幾百年的政治新格局，在當時是最先進的政治體制。美國曆屆總統雖然不全是明君，但也沒有昏君。秦國國軍自秦孝公啟用商鞅變法而國家日益強大，秦國變法也是當時最先進的制度。秦始皇奉六世於烈而統一全國，秦國曆史上幾乎沒有在出現過昏君！
民眾:美國是移民國家，全世界優秀的人才都聚集到了美國。秦國的強大也離不開外國優秀人才的加入。商鞅衛國人，百里奚虞國人，範睢魏國人，張儀魏國人，呂不韋衛國人等等。
國家政策:美國是黨同伐異，通過人權政策和大規模殺傷性武器攻打不聽話的國家。秦國是遠交近攻，逐之消滅各國！
美國是現在最強的國家，秦國也是戰國時代最強的國家！
張野禪
一大批人說像秦國，其實更接近於楚國。
1、地理環境，美國至今幾乎不太存在關於國土的危險。領土爭奪，也就是戰爭不可能打到美國本土。當時的楚國很長時間也是這樣，爭奪戰都打到河南了，過不了江。直到後來出現了吳越。
那也就是說，破美國的戰術之一就是扶植墨西哥人進攻美國本土，加拿大不會這樣做，只有墨西哥有這種可能。墨西哥是破美國最便宜的招。
2、國家實力，一直到後來戰國的楚國的實力依然強大。只是最後在人才爭奪戰上，楚國經常被離間，這也是秦國管用的招。
美國也經常使用這招，離間之計，使得敵國內部人員分離分裂。這招同樣適合美國。
3、為什麼說像楚國，即使楚國倒閉了，依然有大批人才，最後幾個楚國人又再次統治了天下。
美國的人才儲備遠超各國之和，這是無法言喻的，也是美國未來延緩衰退的救命稻草。
終南高揚
世界目前的格局列比喻如下：美國-魏國。魏國當初是分晉而立，公元前453年趙襄子、魏桓子和韓康子三家分晉，公元前403年，魏與趙、韓一起被名義尚存的周天子正式封為諸侯。由於魏國地處中央四戰之地，憂患的環境和勃勃雄心使魏文侯成為戰國最早推行變法圖強的君主。他用翟璜為相，改革弊政；用樂羊為將，攻掠中山國；以李悝變法，教授法經，依法治國，魏國呈現出蒸蒸日上的旺盛生機。 戰國250餘年歷史中，魏國是最先強盛而稱雄的國家，公元前334年魏惠王和齊威王在徐州會盟，互相承認對方為王，史稱“徐州相王”。但在以後的戰爭中，魏國“東敗於齊，西喪秦地七百餘里，南辱於楚”，開始衰落。 （ 美國）18世紀前，英國在美國大西洋沿岸建立了13個英屬北美殖民地。1775年，爆發了美國人民反抗大英帝國殖民統治的獨立戰爭。1776年7月4日，在費城召開了第二次大陸會議，由喬治·華盛頓任大陸軍總司令，發表《獨立宣言》，宣佈美利堅合眾國正式成立。[1]1783年獨立戰爭結束，英國承認13個殖民地獨立。1787年通過美國憲法，成立聯邦制國家。魏國當初是強國一直獨霸，而後又聯五國攻秦， 美國目前是強國，一直獨霸全球，前聯合東南亞圍堵中國。 當今 美國比喻為魏國。 俄羅斯可可比喻為楚國，地域遼闊。 印度比喻為趙國。中國比喻為秦國，秦國自秦孝公商鞅變法後稱為強國。中國目前有蓄勢待發之勢。其他不言而喻
忠信護國軍
秦國:極西之國，歷史比其他國家短，曾被鄙視為蠻夷，變法圖強成為新興（最）強國。
美國:極西之國，歷史比其他國家短，曾被鄙視為不毛之地，採用新政體成為新興（最）強國。
＝＝＝＝
韓國，三晉之一，武器獨步天下。
德國，歐洲國家，工業非常厲害。
＝＝＝＝
魏國:三晉之一，曾經盛極一時。
法國:歐洲國家，拿破崙吊打歐洲。
＝＝＝＝
趙國:三晉之一，和秦國同宗，戰國後期唯一能與秦國抗衡的國家。
英國:歐洲國家，與美國同宗，二十世紀初跟美國互換了第一大國的地位。
＝＝＝＝
楚國:面積第一大國，但人口密度小，軍事上一度可以與秦國抗衡
俄羅斯:面積第一大國，但人口密度小，軍事上一度可以與美國抗衡
＝＝＝＝
齊國:歷史悠久的老牌強國，曾差點被其他國家聯合消滅。
中國:歷史悠久的老牌強國，曾差點被其他國家聯合消滅。
＝＝＝＝
燕國:邊緣小國，長期不被看好，跟其他國家一起入侵齊國最為賣力，短時間盛極一時，居列強之末。
日本:邊緣小國，長期不被看好，跟其他國家一起入侵中國最為賣力，短時間盛極一時，居列強之末（日本的經濟、政治、軍事地位不平衡，綜合來看還是列強最弱）。
az2777
一戰、二戰時期像秦國。戰國初期秦一直是一個比較弱的國家，也許正因為它地處偏僻，因此它一直沒有受到其他國家的重視。在春秋時代早期它是一個不顯眼的國家，直到秦穆公時代參與中原爭霸，成為僅次於晉國、楚國、齊國的二等強國。後統一六國，成為霸主。
美國經獨立戰爭、南北戰爭之後，資本主義經濟得以迅速崛起。19世紀初，美國開始對外擴張，歷經二次世界大戰後，美國國力大增，是當今世界上唯一的超級大國。美國是一個高度發達的資本主義超級大國，其政治、經濟、軍事、文化、創新等實力領銜全球。
冷戰時期像齊國。齊桓公任管仲為相，進行改革，成為當時第一強國。以“尊王攘夷”為號召，聯合中原諸夏，討伐戎、狄、徐、楚，安定周室，從而成為春秋第一霸主。美、前蘇聯爭霸，美國領一幫人成立北約，基本同心同德；前蘇聯領一幫人成立華約，但內部分崩離析，最後，前蘇聯解體，美國掃平世界反對勢力，一霸獨大。
現在像楚國。不細說了。布衣吳新建
顯而易見，美國更像是春秋時期的晉國。
我以幾個標誌性的特點來闡釋一下：
1.建六軍：晉國是春秋時期唯一的建立了六軍的諸侯國（其它國家都是三軍）。強大的軍事實力使晉國為所欲為。這正如今天的美國，軍費水平超過其它所有國家軍費的總和、在全世界建立軍事基地，敲詐勒索無法無天。
2.稱世霸：晉國必須是霸主，絕不允許他國有興盛之念。它可以因為齊相一句“與晉代興”的祈禱而“請罪於城下”。這正如今天的美國，鬥完了蘇聯鬥日本、鬥完了日本又來破壞中國的崛起。
3.控人才：“楚材晉用”是體現。美國通過專利法鼓勵創新、通過商業利益吸引全球人才，同時嚴格限制人才流出，以此保持自己科技領先，動不動就對別國實施技術封鎖。
4.攘外藩：晉國脅迫其他國家臣服於自己的一大手段就是“攘楚”。利用“楚國威脅論”製造各國的安全需求，脅迫他們處於晉國的“保護”之下。但其實它卻並不是真心打楚國。在它的保護之下，鄭國甚至不惜挑撥晉楚在自己領土上打一場大戰，以便可以徹底倒向其中的勝者，以避免在兩個超級大國之間“歲歲被兵”的窘迫。美國何嘗不是如此？它利用“中國威脅論”脅迫亞洲各國、利用“俄羅斯威脅論”脅迫歐洲各國、利用“巴以問題”在以色列與阿拉伯國家之間吃完原告吃被告……世界不寧，正是它搞的。
5.尊周室：晉國以周王朝的代言人自居。每做征伐必宣稱是“奉王命”。而實質上它是不把周室放在眼裡的。這正如今天的美國，聯合國只是它的工具，它為所欲為的時候聯合國能反對嗎？
綜上所述，美國最像的就是春秋時期的晉。有人把它比做秦國，我不贊同，我反而覺得早期的那個被中原“發達國家”所排擠的秦國更像是如今的中國。
