東北小阿呆
美國人一定不想回憶“佔領華爾街”的過往。當然特朗普，諷刺挖苦也是基於一定的原因。
1、特朗普不喜歡大一統的歐盟。幾個月前，特朗普偷偷和馬克龍說：“如果法國退歐，那麼美國很樂意和法國開展自由貿易。”統一的歐盟，對於美國來說是更大的挑戰者，即使是傳統盟友，即使有二戰後蜜月期的過往，競爭依然存在，大一統的歐盟對於美國，是一個威脅。這種威脅體現在各個方面，比如行業交叉，相互競爭，如汽車業，也有在國際上話語權的增加，比如默克爾很多地方就比特朗普更加重要。
2、經濟政策上的左右站位。馬克龍是加稅導致了法國國內的“黃背心”運動，而特朗普的經濟政策沿襲里根時代，雖然很有可能其實過度使用了減稅工具，造成了高額的赤字，但是很明顯，減稅在美國精英群體上有爭議。耶倫老太太下臺後也說過風涼話：“美國應該加息和加稅”。原因在於實質上美國減稅是過度了，在布什時期和奧巴馬時期都在使用刺激政策，如果正常的情況下，特朗普應該解決外債問題。所以，證明自己是對的，先證明對手是錯的。
3、永遠不要猜測一個大嘴巴下一步會說些什麼！推特治國的特朗普一貫如此。川普需要選票，需要有人唱：“大美興,川普王,川普來了不納糧! ”當然了，從中期選舉眾議院失敗的結局看，效果如何有待觀察。
總之，川普就是反精英的執政理念，而馬克龍就屬於典型的精英政治，看不慣的地方當然比比皆是。川普對於歐洲也是一如既往的，中國，歐盟和美國，實際上是如今世界版圖上真正的三國演義。
凱恩斯
特朗普嘲諷法國自然不對，但法國人的邏輯也同樣值得商榷。法國外長除了告誡特朗普“別來煩我們”外，還說了“法國不會干涉美國內政，同樣希望美國也不要干涉法國內政”。如果單從邏輯上來說，這句話毫無問題。但如果將此邏輯用在利比亞身上的話，法國又作何解釋呢？要知道，當年可是法國首先向利比亞扔下了第一枚炸彈，成功的將美國綁架在摧毀卡扎菲的戰車上。提到這個問題，並不是說當年推翻卡扎菲正確與否，而是想分析法國人的邏輯是否在什麼樣的條件下都適應。
馬克龍在11月11日公開提出了組建歐洲軍計劃。而12日北約秘書長斯騰爾貝格就對法國等幾個歐洲國家進行了嘲諷。他說“2011年的利比亞軍事行動並非北約發起，而是歐洲幾個國家率先發起，後來證明需要北約的力量”。這句話顯然是為了嘲諷法國所說，但卻從側面說明了當年打倒卡扎菲是法國的主張，只是成功的“綁架”了美國而已。那麼，假如當年的卡扎菲問法國“我不干涉你法國的內政，你會干涉我的內政嗎？”不知法國應該怎麼回答。
其實，特朗普並沒有干涉法國的內政，只是閒不住的特朗普在推文上嘲諷法國而已。因為從他的推文中絲毫沒有干涉之意，即使是嘲諷，那也是在嘲諷法國政府和馬克龍，因為馬克龍的組建歐洲軍計劃不符合美國的利益。就像是在貿易戰中特朗普和加拿大總理特魯多的互懟那樣。特朗普居然提到了加拿大火燒白宮（其實是英國人乾的）的往事。而特朗普顯然是藉此嘲諷馬克龍。
我們來解讀一下特朗普推文中的話。特朗普說“巴黎出現騷亂真的令人悲傷！也許是時候結束荒謬的巴黎氣候協定了，並以減稅的形式將錢還給法國人民”。特朗普這句話的真正意思是說法國政府將提高稅收的錢用在了巴黎氣候協定上，所以應該將錢還給老百姓。特朗普這個人確實是個逗比之人，他在推文中還寫到“他們在高呼：我們要特朗普”。還在最後加了句“我愛法國！”從這篇推文不難發現，在貶低馬克龍的同時，實際上是在“自賣自誇”他的減稅政策。逗比的是特朗普還深情的寫到“我愛法國！”這哪裡是干涉啊？分明是在搞笑！
特朗普似乎也有嘲笑馬克龍的資本。因為特朗普的“減稅政策”確實推動了美國實體經濟的發展，美國民眾也確實受益了。而馬克龍的加稅政策則恰恰相反。因為馬克龍的增加燃油稅方案觸碰了法國底層民眾的利益，所以才引發了這次愈演愈烈的“黃背心”抗議活動。也許在抗議活動中真的有人喊出了“我們需要特朗普”的口號。因為在抗議活動中，法國的凱旋門也被塗鴉了，其中還出現了“推翻資產階級”和“馬克龍下臺”等口號，喊什麼樣的口號是法國憲法賦予法國人民的自由，在這種情況下喊出“我們需要特朗普”的口號則完全有可能。
特朗普顯然是因為馬克龍提出組建歐洲問題有氣，所以才藉助巴黎騷亂來諷刺挖苦馬克龍的。當然，馬克龍和其他法國官員也曾經嘲諷過特朗普。而特朗普顯然是在“新賬老賬一起算”。特朗普就是這麼一個奇葩之人，尤其喜歡自得其樂。至於法國外長勒德里昂所說的“別來煩我們”，則從另一個側面表明法國上下已經被“黃背心”運動搞得煩不勝煩。實在不想讓特朗普在一旁“煽風點火”了。亦有告饒之意。
卞競婉
這是特朗普與馬克龍較手勁的續曲。特朗普說，看我治下的美國人民都感到幸福，而你馬克龍治下的法國人民卻反對你，怎麼樣，你不如我老特吧！馬克龍說，咱倆一個席上一個葦子上，你也不見得比我高明哪裡去，你老實在你美國待著吧，看好你總統的位子，別來給我添堵管我法國的事了。特朗普無時無刻不想抓住在世界上表現自己偉大、聰明的機會，所以不會放過譏諷馬克龍顯擺自己的絕佳機會，所以，他還會繼續發推“對馬克龍遠臂指導”，輔導馬克龍治理法國。
峰迴路轉豁然暢達
落井下石是特朗普一貫的風格，法國這次的黃背心騷亂事件美國人應該是脫不了干係的。這次事件的導火索就是美國退出伊核協議後製裁跟伊朗波及到了德國和法國，這兩個國家在伊核協議簽訂之後在伊朗進行了大量投資，如果他們接受美國製裁的話，就意味著這些投資全部打了水漂，之前德國和法國一直在遊說特朗普，但是特朗普翻臉比翻書還快，所以這兩個國家也指望不上美國對他們進行赦免了，最後他們決定繞過美元推出一套歐元結算系統，這個就動了美國的根本利益。
長期以來，很多人認為美國的強大是因為經濟和軍事的強大，其實這是有誤解的，美國最強大的武器是美元，美國有了美元這個武器可以打擊世界任何國家，這就是特朗普上臺之後敢於得罪全世界的底氣，這次法國公然牽頭推出歐洲的銀行結算系統，甚至組建歐洲自己的軍隊，這個對美國來說是釜底抽薪的，這是特朗普無法容忍的，所以特朗普是極為憤怒。
這次巴黎騷亂事件給馬克龍政府敲響了警鐘，讓法國政府頗為難堪。聯繫一系列的因素，法國人認為美國人是幕後黑手。所以對於美國人的嘲諷，法國人當然是極為不屑。
向不著北
馬克龍不是好總統，聽美國人的擺佈抬高油價！人民的利益而不顧，法國人民團結起來推翻馬克龍賣家行為，為廣大法國人民的利益堅強不屈的精神，是正義之聲，一定能夠實現，特郎普己經成為過街老鼠人人喊打管別國內政，稱霸世界的陰謀詭計是得不長失的，失敗是啃定的，經濟危機是明顯的，美元失信會走上亡國的，只有這樣美狗才會老實的。
好酒量\n
現在馬克龍政府已經焦頭爛額，不僅要想辦法平息民憤，徹底解決“黃馬甲運動”，還要應付法國其他政黨的攻擊，最大程度穩定住局面，增加民眾信任，避免重新選舉。
所以現在馬克龍政府已經沒有餘力來與其他國家扯皮條，只能簡簡單單的回覆一下，然後感覺回去處理事情，爭取保下馬克龍政府，繼續統治法國。
喬忠寶
特朗普做事一項都是有目的的，他發推特也一樣，法國騷亂，正好給他一個刺激法國民眾的機會，特朗普好像在說：法國的朋友們，你們加油，讓馬克龍退出《巴黎協定》。特朗普的第二條推特意思是：特朗普做的多好，你馬克龍不行，趕緊下臺吧。
這話誰聽了不氣，而且他的推特更助長了騷亂，法國人民很可能已經忘記了為什麼而示威遊行了。
有調查顯示，法國的這場騷亂很可能是受人指使的，也就是說背後有支持者，具體是誰，大家可以盡情猜測。
麗遙說
燃燒的紅心
我們也會在互聯網上說別人怎麼樣。事實上中國也有這種無腦黑。特朗普的行為很明顯是為了接近普通的老百姓階層從根本上損害美國的精英階層。
總統對自己每一句話都負責，本質上是承擔了更多的責任與壓力。與之帶來的就是特權。總統跟普通老百姓一樣說話，其他的精英階層也不是一樣嗎？這種尖刀徹底瓦解了美國的精英階層。
美國的精英階層是一個大樹的話，那麼它的根已經被美國的總統給徹底挖掉了。
看似是諷刺法國拉仇恨實際上是明修棧道，暗度陳倉。
特沒譜就是對特朗普最佳的肯定。勝利的代言。他很明顯勝利了，因為別人把他的話當成了噪音。總統已經可以跟正常人一樣為所欲為的發言了，這是世界上最偉大的勝利。
自由8745089598423
可以看看下面的圖裡，特朗普的推特具體都說了些什麼。很明顯，其實這次特朗普主要是向巴黎氣候協定開炮的。
我們知道，這次法國的黃背心示威遊行就是因為馬克龍提高了燃油稅。加了稅，老百姓開車就要多交錢，當然不樂意了，所以要上街搞事。這個馬克龍閒著沒事為什麼要提高燃油稅呢？因為他想讓大家少開車，這樣才能把碳排放量降下來，完成巴黎氣候協定裡的減排任務。
而特朗普呢，他從開始競選總統的第一天起就說巴黎協定是個糟糕的協議，是奧巴馬這個糊塗蛋總統瞎籤的。這樣的協議（限制所有國家的碳排放量）只會讓發達國家的錢（比如美國），變相地進入發展中工業國家的錢包（比如中國）。這裡面的原理比較麻煩，在這就不展開講了。總之，特朗普覺得這是個不公平的協議，他也在上任之後很早就讓美國退出了，並且很引以為傲。
現在的情況是，仍舊遵守巴黎協定的法國出了這麼大亂子，特朗普當然忍不住要來冷嘲熱諷一下。他是這麼說的:趕緊退出這個荒唐又昂貴的協議，然後把錢給老百姓分了吧，我們美國早就這麼幹了。（潛臺詞就是:看，誰讓你們不跟我學，現在倒黴了吧）
當然，法國外長來反擊一下是再正常不過的事了。畢竟，馬克龍是西方世界自由主義黨派的最新舉旗人，與特朗普代表的極端保守主義和民族主義本來就是針鋒相對的。
整個事件簡單來說，可以這麼理解: 同一場考試，你同桌作弊了，拿了高分。而你沒有作弊，結果不小心掛科了。然後他假裝很同情地跟你說: 看，掛科了吧，早跟我一樣作弊不就行了。然後，你給他翻了個白眼。
