用戶65981909
我的觀察:
一、男女平等，人人平等這些主張和實踐沒有錯，社會就該這樣，就應這麼理想。
二、實踐中走了樣
1、女性婚前偏面強調彩禮，嚴然一種買賣姿態。這種情況下，女人就成男人買的了，過來就成百分百男家人了。這實際上是封建社會的做法，女人就應一心一意為男家了，並且，不應有什麼地位。或者是男人給什麼地位，享什麼地位。沒有離婚權，只有被休權。
2、不少女人的思路是自己就是花錢的，掙錢不掙錢無所謂。丈夫就是掙錢的，掙的少了就不行。這是什麼？這是貴婦的思路。貴婦是什麼狀況？男人三妻四妾了，你也無權幹予。
3、家裡的重、險活是男人的，因為你是男人，這沒什麼錯誤。問題在後面，其他活一人一半，或者是男人多承擔或全承擔。實際上是女人在利用女權觀念，對她有用的都用，不利的無視。
三、實踐中的正確模式
1、彩禮全用於陪嫁，或者是不要彩禮，甚至還有陪嫁，婚房雙方掏錢。婚後各盡所能的工作生活，互相關心愛護和體諒。在一方有困難或心結時，互相幫助或排解。
2、全部AA制。
3、男主外女主內。男人一心一意幹事業、掙錢。女人一心一意於家務，把家務做的井井有條，做到極致。
魚磊衛靜
我就是女權主義，我認為女性應該獲得和男性同等地位。憑什麼要我們女性在家做飯洗衣服打掃衛生？我們又不是保姆！我們也要出去上班掙錢創業，追尋夢想！
你看印度和舊中國，就因為女性不掙錢，所以社會地位和家庭地位低下。女性想要站起來，就要經濟獨立！不要總想著吃別人的用別人的，那是吃軟飯！那是小白臉！那是癱瘓在床的病人！我們女性有胳膊有腿，為什麼自甘墮落？哪裡比男性差？憑什麼在家等著吃閒飯？
自古我們有替父從軍的花木蘭，有代兒執政的武則天，都是靠自己的英勇智謀打出一片天！而那些在後宮爭寵的，沒有人會記得！女性就該自強不息！就該扔掉那些自大的男人！為什麼我們母親那一代被拋棄，到處求人想要找個靠家？因為不掙錢！因為吃閒飯！所以沒人重視她們！就像沒人要的垃圾一樣，丟來丟去！你們願意做這樣的垃圾嗎？
不，我們要堅強起來！我們不比男性差！我們女性也一樣撐起半邊天！！想想那些獨自帶著孩子十幾年的單身媽媽，哪裡比男人差？我們的肩膀可以比男人扛起更重的擔子！
我們不需要同情，又不是殘疾人，憑什麼男人要讓我們？難道我們比男人差？所以事事依靠男人？不！我們不比男人差！我們一樣可以用雙手創造自己的生活！而不用依賴別人！
尊重女性，就要平等對待！拒絕女士優先！拒絕男性幫助！
Macge麥吉
我是一個女人，很傳統的女人，我覺得房車彩禮是必須的。但是房車不用寫我的名，我能住能開就行。彩禮三金你買了，我家裡再添點，全部帶回來，但是存款寫我的名字，要花得我同意。
我事業單位，公積金比較高，房貸我可以還，平時可以洗衣做飯。但是我不喜歡刷碗，所以我男朋友必須得願意刷碗。
我覺得結婚最重要的是夫妻齊心，你算計著我，我算計著你，這日子還能過嗎？
我只是覺得男人不能當甩手掌櫃，家裡的事情得操心，老婆加班願意去接，孩子生病，兩邊老人生病願意去照顧。
只要兩個人都願意好好過日子，那怎麼會有那麼多矛盾。
過好這一地雞毛
我有一個圖片，大概能很好的回答你這個問題，仔細看，有點長
等待陽光
我拿眼睛看。。。。
細雨聽濤Ray
女權就是平權沒錯，上半句沒毛病，但下半句問題就大了。
如果要說女權，巔峰恐怕要看齊北歐國家。在北歐，如果男性讓女性當全職太太，女性不願意可以起訴，因為這是歧視女性，剝奪女性工作的權利。
北歐的公廁只有蹲便器，而沒有尿池，男女廁所都如此，原因是北歐女性認為，男女廁所不同就是區別對待，是對女性的歧視。
同樣，在北歐，女性絕不會提出讓男性買房買車要彩禮的，因為她們覺得這是拿錢買她們的婚姻，不僅僅是歧視女性的問題了，這簡直是侮辱人格，如果男方非要這麼做，就等著法院傳票吧。
女權確實是平權，它的含義是:女人能和男人一樣生活工作，擁有平等的權利和義務。
甚至西歐文化裡所謂的紳士風度，都曾被北歐女權痛批，原因是他們把女性看作弱者，是赤裸裸的歧視。
這才是真女權。
也是因此，在北歐女人可以有拒絕做家務或者要求男性平等分配家務的權利，也有是否生育的自主權，更不用理會婆婆如何，不高興隨時懟。
因為她們幾乎承擔了和男性一模一樣的家庭經濟開支。甚至戀愛過程中都絕不允許男性“請客”買單這種行為，更別說主動要求男性送禮物了。
其實這個世界上的事就是這樣，你在某一方面佔了便宜，就會在另一方面還回來。
北歐女性不肯佔男人半點便宜，所以擁有了和男人同等的地位。中國女人要房要車要彩禮還要男人養家，那麼相對的男人就有權讓你做家務生孩子帶孩子伺候丈夫。
這叫等價交換，男人和女人誰也沒佔便宜。
如果你不願意生孩子帶孩子做家務伺候丈夫，那麼請你們多學習下北歐女性。
權利從來都是自己拿義務去交換的，而不是通過乞求和施捨討來的。
三句不過崗
中國女性的就業率是73%，全世界第一。我不知道大家所說現在的女人不工作光靠男人養的言論從何說起。還說歐美國家夫妻AA制，人家媳婦出門工作的比例比我們低很多，是怎麼AA的？西方夫妻離婚以後丈夫要對沒有工作的前妻支付撫養費直到她再婚……我們國家是如果妻子失去工作的情況下如果老公想要拋棄你，別說財產，連孩子的撫養權都沒有，在古代，休妻好歹還要講究“七出”的問題，現在人家找個小三隨時將老婆掃地出門……這就是所說的不平等，難道對家庭的非現金付出就沒有價值嗎？所以有女性才有各種計較和抱怨。這種計較多半是建立在自己的付出沒有得到尊重和認可的基礎上的。換位思考，如果一個男人白天上班，晚上帶孩子，做飯做衛生，還得看對方父母的臉色，挑剔生男生女，而與此同時你老婆下班回來就只會躺在沙發上看電視玩遊戲，你能忍？說白了婚姻是金錢和感情的雙重付出，有拜金女難道沒有拜金男嗎？如果你女人也工作賺錢還帶孩子，男人就多分擔一點家務；如果女人全職在家也是終身無休息的，男人少分擔一些也行，起碼體諒妻子的操勞和不容易，有兩句暖心的話總可以吧。這些做到了，女人抱怨也少了，家庭幸福了，什麼彩禮房子公婆男權女權也不那麼重要了不是嗎？
果果4672542685421
女性和男性思考問題的迴路就不同，就別跟女權主義者去討論女權主義，這樣她覺得開心，沒惹到你，就得了
lucifer86462857
來自復旦大學的，女人雙面論。圖片裡是截圖。我竟然無法反駁！
三晉美之郞
歐美的女權才是真的女權，中國的女權其實就是霸權，中國太寵女人了。中國大部分所謂的女權主義者都是些只要權利不要義務的主，從小被慣壞了而已，說女人生育多辛苦多辛苦，說得好像孩子只是男人的，不是她們的一樣(我老婆除外哈哈哈)，中國女性生完孩子有月子做，能休息半年，這就是補償，老外哪有月子這種東西，生完兩三天就上班去了……。社會上男人從事的很多工作女人基本不用做，比如打仗，礦工，社會分工不同，那些霸權女性只會拿生育做家務嘰嘰歪歪，更何況現在年輕的女的幾個做家務？還不是婆婆公公做？？你們敢摸著良心說你們做家務帶孩子？？？至少我身邊大部分都是婆婆公公帶孩子做家務做飯，很多女的連做飯都不會(我老婆除外哈哈)，最後我同意一個博主說的:叢林法則，男人娶不到老婆說明你不夠優秀(或許有的男人會說我投胎不好，父母窮，我也理解二十來歲的男人剛畢業出來，肯定沒啥積蓄，想付房子首付都很難，我當初也這麼想，我父母也窮，首付都湊不起，我是在沒房子的情況下娶老婆的，我岳父說，你小子真是一窮二白啊，不過勞資看重你為人，加上我女兒願意，勞資就當做一次虧本生意，同意了)，而且投胎運氣也是實力的一部分不是嗎；女人嫁不出去，基本上都是沒看清自己是什麼樣子，自以為是，眼光比誰都高的主，剩下也是活該，最後活生生變成怨婦，說個我身邊的真人真事，我們局機關一個現在四十多的未嫁女，衰老得比五十多歲做奶奶的女同事還老，沒男人滋潤的女人下場真慘，人家五十歲多同事比她年輕，而且經常抱孫子來單位跟大家說說笑笑，人際關係好，那個四十歲的老女人我們不愛和她說話，感覺怪怪的，估計單身久了，心理也有點問題，不好交流
