魜溣
世界上存在極大一部分人認為：得了癌症，治不治沒什麼區別。有的認為該吃吃，該喝喝，該旅遊的旅遊，瀟灑走完剩餘的生命，沒有必要全把錢花在癌症的治療上。其實，這種觀念非常過時，我們應該具體情況具體分析。
有些癌症，治療與不治療會有天壤之別！
一般來說，如果癌症被確診為早期，患者肝腎功能良好，身體機能狀況也良好，在經濟能力範圍內，我們是絕對鼓勵患者積極治療的。根據不同的癌種、嚴重程度等，選擇不同的治療方式。目前癌症的治療方式主要是，手術、化療、放療、免疫治療、生物治療等等。
比如一些類型的淋巴瘤，如果不及時治療，癌細胞生長很快，可能很快就致命，生存時間往往以月以周甚至以天計數，而如果進行規範治療，這類癌症反而是對化療極為敏感，療效一般很好，很多人甚至能治癒，致命與治癒，難到不是天壤之別？
另外，極大部分癌種早期治療與不治療，其生存時間是大大不同的。例如，乳腺癌早期的患者積極接受治療後，10年的生存率是非常高的。如果患者查出癌症晚期，腫瘤進展迅速，身體機能狀態非常差，存在各臟器的衰竭，營養不良甚至是惡病質的狀態，其實不主張給予過度的治療，在患者可承受的範圍內給予支持治療或姑息治療。
其實，一部分患者不願意或者害怕治療，是因為治療在殺滅腫瘤的同時往往也會帶來副作用。比如化療，部分患者在使用紫杉類抗腫瘤藥物化療的時候會出現脫髮、骨髓抑制等副作用，特別敏感的患者可能會出現嚴重的不良反應，使得患者的精神狀態下降。所以，有些人就會認為，得了癌症後化療，腫瘤沒有被殺滅，人反而承受不了了，還不如不治療呢。不得不承認，癌症患者化療或多或少會存在一定的副作用，但是，在治療過程中出現副作用的時候，醫生會適當調整治療方案，合適的治療會在合適的時間給予合適的病人。所以，癌症早期的患者大可不必因為恐懼副作用而不治療，相反應該以積極樂觀的態度接受治療。
根據腫瘤治療的目的分類，腫瘤治療分為根治性治療和姑息性治療等。根治性治療是以徹底清除腫瘤為主，姑息性治療則以延長患者生命時間，提高患者生活質量為主的。而癌症患者的治療方式是根據其癌種不同、腫瘤分期不同，綜合患者的身體狀況、經濟情況以及患者知情後的選擇等考慮的。
不管怎麼說，癌症患者都應該保持積極樂觀的心態，積極面對生活，患者的家人、朋友應該給予關心照顧，但也切莫使患者產生負面的心理壓力。同時，單純“癌症”這一個信息不能說明什麼，要知道是什麼癌，並且要進一步弄清楚是哪種病理類型，分期是幾期，有哪些治療手段等等，然後找到靠譜的、信任的專科醫生，諮詢後再做決策。
藥師方健
這個問題本不想回答，因為社會發展到現在的高度，竟然還會有人相信這些內容，感覺有點荒誕不羈。
但是既然提出來，想必就有人真的當真了。
不瞭解醫學知識並不重要，看看我們醫療條件的變化就知道了，10年前是什麼樣，20年前是什麼樣，50年前又是什麼樣。腫瘤醫學的發展同樣也在經歷著突飛猛進，從最初的一無所知、束手無策，到手術切除，放療的出現，再到化療的開端，化療藥物不斷的更新換代，一直到現在的精準靶向治療、免疫治療等等，腫瘤醫學的研究凝聚了幾代人的辛勤和汗水，也使得很多腫瘤患者從坐以待斃到延長生命，再到部分早中期患者的完全治癒，總之，人們在探究腫瘤的道路上正在一步一個腳印的邁進。
當然在這個過程中，必然有很多的誤區和缺陷，但這並不能影響腫瘤治療前進的方向。
問題中提到什麼假性癌、真性癌，手術的創傷、化療的劇毒，1次CT檢查的輻射劑量足以誘發癌症、人類的免疫系統不會將癌細胞視作敵人等等，這些內容在公眾眼裡都有著很大的煽動性，但是真正從醫學、生理、放射及免疫學等科學的角度來看，這些內容千瘡百孔，這裡就不在一一駁斥了。
另外，這些觀點的提出也絕非是題目中提到的什麼日本癌症專家，能稱的上專家的人是不會說出有悖醫學常識的觀點的，況且日本人對腫瘤的研究成果並不亞於中國。
總之一句話：不管什麼時候，都要相信科學，不要迷信道聽途說的小道消息，尤其是在腫瘤的治療上，貽誤了治療時機，付出的代價將是無法挽回的。
深藍醫生
這個問題之前有個日本的放射科醫生曾經提出過，癌症到底要不要治療，這是一個非常複雜的問題，不能一概而論，需要根據每個患者的病情不同，個人情況的差異做出判斷。舉個簡單的例子，比如一輛汽車的輪胎上紮了一個釘子，你發現它了卻沒有管它，時間長了就會損壞輪胎，甚至爆胎，如果你能及早清除它的話，就不會發生後面的事情，你的輪胎就可能會多用幾年。當然癌症也沒有像臉上長痘這麼簡單，也不能簡單的用治或者不治來決定，需要專業的醫生經過綜合分析做決定。它是個非常複雜的過程，現在醫學也在不斷的攻克它。 
我們知道人體是由一個個細胞組成，每個細胞都是按照規章來做事，知道什麼時候分裂，什麼時候和誰結合，形成組織和器官。基因就是在細胞的細胞核裡，支持著生命的基本構造和性能。
醫學界研究發現：每個人都有原癌基因，它主管著細胞的分裂、增值。抑癌基因就是約束原癌基因的，它們之間要維持平衡。主要包括精神因素、遺傳因素、生活方式、某些化學物質等，都會使原癌基因的力量變大，抑癌基因力量變得弱小，就會出現癌症。當然還有很多的原因，內因和外因都可能導致癌症。我們古人造字很有意思，“癌”字是病框中有三個“口”字，一個“山”字，病出口入，胡吃、瞎吃，日積月累、堆積成“山”，自然就成了“癌”。
癌症有很多類型、分類、分級，如果能早期發現它，把它消滅於萌芽中。因為如果不及時發現它，這些癌細胞就會通過人體的淋巴系統、血液系統等，轉移到全身各處，到那時候就很難擺脫這些討厭的東西了。
關於治療我覺得應該先遵循人體自身的自愈能力，適合的時候再去幹預，不能過度治療，過度用藥。我們知道現在治療癌症的方法有很多，包括：微創外科、介入、基因治療伽瑪刀、冷凍療法、靶向治療、免疫細胞治療等，臨床上，如今各種治癌新技術層出不窮，但癌症很難用單一方法治療，科學家也在不斷努力攻克癌症，相信不遠的將來癌症會被人類攻克的，除此之外還應該學習如何不得癌症，這可能就需要自己改變自己的不良生活習慣、不吸菸、不酗酒、保持良好的心態，需要從生活的點滴開始。
健康浩聲音
第一反應就是:"我為什麼這麼不幸?"2015年，我國新增癌症病例達430萬例,世界上患癌症的人成千上萬
聯想創始人柳傳志到晚年退休時查出肺癌,他是怎麼做的?
1、不把自己當病人
多數時間會擔憂\\絕望\\恐懼,時間充分利用起來,像健康人一樣生活\\工作\\學習,把心思放在有意義的事情上.
2.生病不要讓大家都以病人的身份去對待,憐憫\\眼淚\\眼神的關懷恰恰催化了"我是病人"的悲憫心態,心理狀態不好加重病情,使病人治療雪上加霜
3.環境重要
營造一個健康、歡樂的氛圍,患者有積極愉悅的健康磁場，久而久之慢慢被感染，自身免疫力也會比消極、沉悶的環境提高很多
4.生活很關鍵
改變不良生活習慣，抽菸、修舊、熬夜、暴飲暴食、燒烤，思想情緒、垃圾情緒排解不當都是致病因素，所有的疾病均有逆轉可能性。
5.醫療在進步
醫學專家有很多醫療手段應對癌症，比如手術切除患處、放療、化療、免疫靶向療法、中西醫結合療法等，不同階段、不同病情都有適用方法。一些新的療法和植物藥物的運用，放化療的副作用也在減輕。
大家醫聯醫生集團
得了癌症，治與不治沒什麼區別。怎麼還是會有這種陳舊的觀點？都什麼年代了，還停留在得了癌症只能等死，得了癌症治也是白治，這種非常落後的觀念上。
得了癌症，要不要治療，治療的價值有多大，如何治療……得看體情況，哪能簡單地說，治與不治沒什麼區別？有的時候，可能確實區別不太大，或者有一些區別，比如，像晚期轉移性膽管癌，胰腺癌等，但仍然得看具體情況，不能簡單地一概而論；有的時候區別明顯，比如，晚期乳腺癌（也不是所有類型），治與不治，區別大了去，積極綜合治療，可以帶瘤較長期生存，而如果不治療的話，有的人可能只能活幾個月；有的時候，治與不治，天壤之別，不治很快死亡，活不了幾個月甚至幾個星期，而如果極時治療，可能治癒，長期生存下去，你說這區別大嗎？比如，多數的早期癌症如果積極儘早治療，本來可以治癒，而如果放棄，不治療的話，則會錯過機會，一旦拖到全身轉移，晚期，則不能治癒，這區別還不大啊。還有，像絨癌，某些淋巴瘤這類生長髮展極快的惡性腫瘤，如果不及時治療，可能很快就致命，生存時間往往以月以周甚至以天計數，而一旦積極治療，這類癌症反而是對化療極為敏感，療效通常非常好，很多可治癒，從極可怕的癌症反而成了可治癒的癌症，這區別太大了。
所以，我反覆科普提醒大家，得了癌症，不要只根據“癌症”這一個信息就決定這個那個，而是要進一步弄清楚是哪種病理類型，分期是幾期，有哪些治療手段等等，找到靠譜的專科醫生，再做決策。
腫瘤專科醫生
得了癌症，治不治沒什麼區別。這個觀點曾經是正確的。比如說，回到100年前，乳腺癌五年生存率只有20%，治與不治，差別微不足道。
再回到300年前，在西方，對乳腺癌的治療，使用的是“火刑”：把烙鐵在火上燒紅，然後直接放到患者胸部腫瘤處。如今回望這血淋淋的歷史，都分不清那到底是治療還是酷刑？到底是癌症痛苦，還是這“治療”給患者帶來更大的痛苦？
但是如今不一樣了，乳腺癌五年生存率，在美國達到了90%，在中國也達到了83%，而能獲得這樣的效果，也是因為現代醫學的成就，如果是不治，那就還是100年前五年生存率20%這樣的水平。治與不治，似乎不需要多說。
所以我本來並不想浪費時間回答這個問題，但是偶然間看到一個回答，被震驚到了：治不治是有區別的，不治可以活更久，治了馬上就會死！
這種言論是荒謬的，但是既然有這種言論存在，也許就有一定的合理性。
仔細想想確實如此。
以乳腺癌的治療為例，即便如今的治療能讓總體生存率提高，在五年的時候還有80～90%，遠遠高於不治療所能達到的水平，但是，這也意味著還有10％～20％的患者，即便在接受治療之後，仍然撐不過5年。同樣的道理，即便不治療，也會有人能生存5年以上，如果把一個治療效果最差的患者挑出來，和沒有治療但生存時間最長的患者直接比較，就能得出“治了更糟”這樣的荒謬結論。
如今是自媒體時代，每一個人都可以在網絡上發聲，但是在網上所看到、聽到的，是否能比較全面、客觀地反應現實情況呢？顯然不能。
沒能從治療獲益的患者，雖然沒有隻是一小部分，並不見他們的聲音也只會是一小部分。試想一下，如果受益的患者或家人發聲一次，但是沒有受益的患者發聲10次，那這你聽到這兩種聲音的機會基本可比；如果那一小部分人發百倍的聲音，那你聽到的主旋律將是治療無用，甚至有害。
這還是乳腺癌的例子，而且越早治療的人效果越好，對於晚期的患者，治與不治的效果沒有早期的那麼明顯，水就更容易攪渾了。
除了患者或家人的發聲，會不會有人故意散佈“癌症治療無用，甚至更糟”的言論？如果有，那他們出於什麼樣的目的呢？誤導癌症患者耽誤治療，似乎屬於損人不利己，這些人真是不會得到什麼好處嗎？
癌症治療的費用不低，不但是患者的負擔，也是社會醫療資源的負擔。如果忽悠癌症患者，患者得病都不去治療了，醫保的費用可以省下很多。省下的這些錢花到哪去呢？療養、高幹病房，花錢的地方多了去了。
所以，在這個混亂的互聯網時代，大家看問題必須得全面，絕對不能聽風便是雨。
那對於認定“癌症治療無用，甚至更糟”的患者怎麼辦呢？我覺得要改變一個人的想法還是比較難的，還不如希望他們認死這個理，千萬不要一開始不治，等耽誤了治療的最佳時機，又開始砸錢治療，那樣真的會人財兩空。
從理論上說，他們只要能扛住，就有可能出現奇蹟，成為不治療也能生存超過5年的那一小部分病人。
祝福他們。
一節生薑
得了癌治與不治還是有區別的。雖然有的惡性腫瘤通過治療最終仍然使人生命逝去，但通過正規的治療，比如手術、放療以及化療，可以延長患者的壽命，使患者活的時間相對延長，能夠減輕病人的痛苦，使病人的生活質量得到提高。同時還有一部分腫瘤如果能夠在早期發現，可以通過藥物控制，阻滯癌細胞的擴散和複製，進而使患者帶瘤生存。所以得了癌症治療和不治療還是有區別的！
癌症是個世界醫學難題，雖然說患了癌症就相當是被判了死刑，但是我們可以讓它變為死緩或者延期執行。或者變為無期徒刑（帶瘤生存），尤其是哪些雖然患了癌症，但他依然以微笑去面對，仍然積極配合醫生進行放化療，仍然積極健康樂觀的活著。這種癌病患者活的時間是最長的。所以對於患了腫瘤的患者一定要樂觀，積極，病情得到控制以後應該多運動，以增強體質，多吃一些有營養的食物，以促進身體體抗疾病的能力。
關注“醫學慕課”頭條號，更多健康問答輕鬆看
醫學慕課
唉！我最近正為這事犯愁呢！
半個月前，兒子的爸爸檢查出來是肺癌，當時聽了頭一悶，心想是不是搞錯了，為了知道病情的輕重，我打了電話給他，約好見個面，想了解具體情況。
接下來這十幾天，我陪著他不停地往醫院跑，市中心醫院、湘雅三醫院、湘雅二醫院，所有的醫院結果都是一個結果，肺癌，中期。
雖說離婚十幾年了，以前恨起來也罵過他你怎麼不去S啊，那只是恨之入骨的說詞，其實還是希望他好好的，畢竟我們之間還有個兒子。
現如今，沒錢人真看不起病，你一跨進醫院那個門，錢就不是錢了，你連跟他還價的資格都沒有，我們是不懂，七七八八檢查費下來就兩萬多，也不跟你解釋，反正就是開單子，去交錢，開單子，去交錢。
一通檢查下來，告訴你，先準備十幾萬塊錢，開刀，化療等等，然後就是手術的風險，後續要準備多少錢，反正不管是錢還是風險，聽的你心驚膽戰、頭皮發麻。
接下來就是查資料，找熟人尋專科醫生看撿查病歷，醫生把話說的透透的，水有多深，我不想說，最後讓兒子的爸爸自己做決定，不開刀，不化療，保守治療，中藥治病。
癌症能治好嗎？能！但要分什麼癌症，絕大多數是治不好的，那怕你再有錢，最後人財兩空。
心態放寬心吧！這是唯一的治癌良藥，好心態能戰勝病魔，真的！大部分癌症病人早S不是病S的，而是被嚇S的。
世人都說錢重要，其實健康和親情才是最重要的，珍惜眼前的一切！
土豆片開湯
從4個 方面回答你：
1.邏輯方面 有這樣兩個統計現象：
1)一群平均年齡3歲的孩子，患H5N1病，經治療96年後100%死亡；
2)一群平均年齡65歲的退休人員，患結腸癌，經治療後96月後仍有45%無病生存；
你認為哪一種病更值得治療呢？ 從“生存時間”相應變長來看，這些3歲患H5N1流感的孩子，根本不應該看，不就是生存時間長了一點嗎！進一步來說，所有孩子有病就不應該治，因為就算怎麼治，最後總要死的（話說的重了），明顯不合邏輯；但是如果你不分清紅皂白，一張嘴就把所有“真性癌”病人，不論他是否有疼痛，是否有未了心願，是否可以治療，是否可以保持較好生活質量，都拋到自生自滅的墳墓，這是又是什麼呢？是混*邏輯。
2.安樂死?
就我臨床所見，一名65歲的結腸癌病人，癌症長大導致大腸阻塞了，不通了，所謂腸梗阻了，要不要治療，如果不治療，生活時不超過1個月，而且反覆嘔吐陳舊的、糞臭味的液體，生活質量差極，生不如死，要不要給予能立即解除病人痛苦的安樂死，相信你已有了選擇，記下你的選擇；還有另外一扇門，以現在治療水平，進行基礎治療，無病生活超過5年，是大概率事件，患者也馬上不會嘔吐所氣味異常的液體，5年中大部分時間和你的生活相差無幾，你是不是，有點後悔當初的選擇，但人死豈能復生，受苦的是病人，誰也替他分擔不了半分苦痛。
3.乏責任時代
一段時期內，由於受西方偏面的宣傳影響，社會上出現這些主張，孩子是拖累，自由享受生活，活出自已等，以最少的責任，最少的付出，獲得更多為人生哲學，故且稱之為乏責任時代吧；如今40年後，最初接受並施行這些主張的年青人，老了，變成老人了，要生病了，你年青的時候自己享受生活了，又活出自已了，你生病時的照顧責任該誰來付呢？更不能提錢了。你可能說有還有一個孩子呢，你相信你的孩子沒受你的影響？他可能和你一樣正也想著享受生活，活出自已呢。100年前羅素所說“被子女視為可憎的負擔、無助的老人”，成為了現實狀況。一個家庭，年青人承擔年青的責任，幼年盡責學習，成年盡責工作，當出現困難時，每個人最大限度承擔自已的責任，共渡難關，對家庭裡的每一個都是莫大的幸福，一種內心強大的享受。
4.經濟壓力和時間壓力
按常規方案治療的惡性腫瘤病人，對於中等家庭經濟有壓力，但不致於緊張，無論農村或城市大病補助真的是能解決很大一部分困難的；時間的壓力，對於獨生子女來說，可能更大，但患了癌症不意謂著是生活不能自理了，相反在很長的一段時間內病人不但能生活自理，也沒有什麼疼痛及不適症狀出現。也就是說不須要整天的時間去陪護，手術後1周和發生重要並症時才要整塊的時間陪護。
張清泉醫生
得了癌症治不治沒什麼區別，這個問題基本準確，因為癌症是世上不治之症，得了這個病是早期還好一點，如果中晚期基本無望，不是人力錢力能戰勝的，同癌症鬥，人類完敗，能存活下來少之又少，看旁邊那些癌症病人一個個離去真的很心痛，人類真的無能為力，他們的離去消逝的不盡盡是他的生命，還留下親人無盡悲痛，和滿目瘡痍破碎的家庭，生活的艱辛，讓我們冷靜思考，我們有必要這樣化全部的精力，一生的血汗錢，舉高額債務與癌症鬥，去挽留那無望的生命，是否值得，
我二個親戚剛經歷了那抗癌過程，一個是外甥，一個是堂兄弟，都是中晚期，為了挽留他們生命花費了無比的精力，大量的錢財，開刀，化療，靶向治療，各種新藥一起上，.問醫生，不治死得更快，堅持治了可能會延長生命，果呢，都相同，花光一生積蓄，舉債幾十萬，都沒能留住他們，我村上也有好幾個癌症犯者，結局也相同，真正治好癌症的好像還沒看到，所以得了這種病，還是認命，在家作保守治療，為家庭，為子女，心平氣和接受家人照顧走好最後的路，不必去吃那不是人吃的痛苦，也不要去貢獻給醫院一生辛苦血汗錢。一切都是命。人窮認命。
