魜溣
世界上存在极大一部分人认为：得了癌症，治不治没什么区别。有的认为该吃吃，该喝喝，该旅游的旅游，潇洒走完剩余的生命，没有必要全把钱花在癌症的治疗上。其实，这种观念非常过时，我们应该具体情况具体分析。
有些癌症，治疗与不治疗会有天壤之别！
一般来说，如果癌症被确诊为早期，患者肝肾功能良好，身体机能状况也良好，在经济能力范围内，我们是绝对鼓励患者积极治疗的。根据不同的癌种、严重程度等，选择不同的治疗方式。目前癌症的治疗方式主要是，手术、化疗、放疗、免疫治疗、生物治疗等等。
比如一些类型的淋巴瘤，如果不及时治疗，癌细胞生长很快，可能很快就致命，生存时间往往以月以周甚至以天计数，而如果进行规范治疗，这类癌症反而是对化疗极为敏感，疗效一般很好，很多人甚至能治愈，致命与治愈，难到不是天壤之别？
另外，极大部分癌种早期治疗与不治疗，其生存时间是大大不同的。例如，乳腺癌早期的患者积极接受治疗后，10年的生存率是非常高的。如果患者查出癌症晚期，肿瘤进展迅速，身体机能状态非常差，存在各脏器的衰竭，营养不良甚至是恶病质的状态，其实不主张给予过度的治疗，在患者可承受的范围内给予支持治疗或姑息治疗。
其实，一部分患者不愿意或者害怕治疗，是因为治疗在杀灭肿瘤的同时往往也会带来副作用。比如化疗，部分患者在使用紫杉类抗肿瘤药物化疗的时候会出现脱发、骨髓抑制等副作用，特别敏感的患者可能会出现严重的不良反应，使得患者的精神状态下降。所以，有些人就会认为，得了癌症后化疗，肿瘤没有被杀灭，人反而承受不了了，还不如不治疗呢。不得不承认，癌症患者化疗或多或少会存在一定的副作用，但是，在治疗过程中出现副作用的时候，医生会适当调整治疗方案，合适的治疗会在合适的时间给予合适的病人。所以，癌症早期的患者大可不必因为恐惧副作用而不治疗，相反应该以积极乐观的态度接受治疗。
根据肿瘤治疗的目的分类，肿瘤治疗分为根治性治疗和姑息性治疗等。根治性治疗是以彻底清除肿瘤为主，姑息性治疗则以延长患者生命时间，提高患者生活质量为主的。而癌症患者的治疗方式是根据其癌种不同、肿瘤分期不同，综合患者的身体状况、经济情况以及患者知情后的选择等考虑的。
不管怎么说，癌症患者都应该保持积极乐观的心态，积极面对生活，患者的家人、朋友应该给予关心照顾，但也切莫使患者产生负面的心理压力。同时，单纯“癌症”这一个信息不能说明什么，要知道是什么癌，并且要进一步弄清楚是哪种病理类型，分期是几期，有哪些治疗手段等等，然后找到靠谱的、信任的专科医生，咨询后再做决策。
药师方健
这个问题本不想回答，因为社会发展到现在的高度，竟然还会有人相信这些内容，感觉有点荒诞不羁。
但是既然提出来，想必就有人真的当真了。
不了解医学知识并不重要，看看我们医疗条件的变化就知道了，10年前是什么样，20年前是什么样，50年前又是什么样。肿瘤医学的发展同样也在经历着突飞猛进，从最初的一无所知、束手无策，到手术切除，放疗的出现，再到化疗的开端，化疗药物不断的更新换代，一直到现在的精准靶向治疗、免疫治疗等等，肿瘤医学的研究凝聚了几代人的辛勤和汗水，也使得很多肿瘤患者从坐以待毙到延长生命，再到部分早中期患者的完全治愈，总之，人们在探究肿瘤的道路上正在一步一个脚印的迈进。
当然在这个过程中，必然有很多的误区和缺陷，但这并不能影响肿瘤治疗前进的方向。
问题中提到什么假性癌、真性癌，手术的创伤、化疗的剧毒，1次CT检查的辐射剂量足以诱发癌症、人类的免疫系统不会将癌细胞视作敌人等等，这些内容在公众眼里都有着很大的煽动性，但是真正从医学、生理、放射及免疫学等科学的角度来看，这些内容千疮百孔，这里就不在一一驳斥了。
另外，这些观点的提出也绝非是题目中提到的什么日本癌症专家，能称的上专家的人是不会说出有悖医学常识的观点的，况且日本人对肿瘤的研究成果并不亚于中国。
总之一句话：不管什么时候，都要相信科学，不要迷信道听途说的小道消息，尤其是在肿瘤的治疗上，贻误了治疗时机，付出的代价将是无法挽回的。
深蓝医生
这个问题之前有个日本的放射科医生曾经提出过，癌症到底要不要治疗，这是一个非常复杂的问题，不能一概而论，需要根据每个患者的病情不同，个人情况的差异做出判断。举个简单的例子，比如一辆汽车的轮胎上扎了一个钉子，你发现它了却没有管它，时间长了就会损坏轮胎，甚至爆胎，如果你能及早清除它的话，就不会发生后面的事情，你的轮胎就可能会多用几年。当然癌症也没有像脸上长痘这么简单，也不能简单的用治或者不治来决定，需要专业的医生经过综合分析做决定。它是个非常复杂的过程，现在医学也在不断的攻克它。 
我们知道人体是由一个个细胞组成，每个细胞都是按照规章来做事，知道什么时候分裂，什么时候和谁结合，形成组织和器官。基因就是在细胞的细胞核里，支持着生命的基本构造和性能。
医学界研究发现：每个人都有原癌基因，它主管着细胞的分裂、增值。抑癌基因就是约束原癌基因的，它们之间要维持平衡。主要包括精神因素、遗传因素、生活方式、某些化学物质等，都会使原癌基因的力量变大，抑癌基因力量变得弱小，就会出现癌症。当然还有很多的原因，内因和外因都可能导致癌症。我们古人造字很有意思，“癌”字是病框中有三个“口”字，一个“山”字，病出口入，胡吃、瞎吃，日积月累、堆积成“山”，自然就成了“癌”。
癌症有很多类型、分类、分级，如果能早期发现它，把它消灭于萌芽中。因为如果不及时发现它，这些癌细胞就会通过人体的淋巴系统、血液系统等，转移到全身各处，到那时候就很难摆脱这些讨厌的东西了。
关于治疗我觉得应该先遵循人体自身的自愈能力，适合的时候再去干预，不能过度治疗，过度用药。我们知道现在治疗癌症的方法有很多，包括：微创外科、介入、基因治疗伽玛刀、冷冻疗法、靶向治疗、免疫细胞治疗等，临床上，如今各种治癌新技术层出不穷，但癌症很难用单一方法治疗，科学家也在不断努力攻克癌症，相信不远的将来癌症会被人类攻克的，除此之外还应该学习如何不得癌症，这可能就需要自己改变自己的不良生活习惯、不吸烟、不酗酒、保持良好的心态，需要从生活的点滴开始。
健康浩声音
第一反应就是:"我为什么这么不幸?"2015年，我国新增癌症病例达430万例,世界上患癌症的人成千上万
联想创始人柳传志到晚年退休时查出肺癌,他是怎么做的?
1、不把自己当病人
多数时间会担忧\\绝望\\恐惧,时间充分利用起来,像健康人一样生活\\工作\\学习,把心思放在有意义的事情上.
2.生病不要让大家都以病人的身份去对待,怜悯\\眼泪\\眼神的关怀恰恰催化了"我是病人"的悲悯心态,心理状态不好加重病情,使病人治疗雪上加霜
3.环境重要
营造一个健康、欢乐的氛围,患者有积极愉悦的健康磁场，久而久之慢慢被感染，自身免疫力也会比消极、沉闷的环境提高很多
4.生活很关键
改变不良生活习惯，抽烟、修旧、熬夜、暴饮暴食、烧烤，思想情绪、垃圾情绪排解不当都是致病因素，所有的疾病均有逆转可能性。
5.医疗在进步
医学专家有很多医疗手段应对癌症，比如手术切除患处、放疗、化疗、免疫靶向疗法、中西医结合疗法等，不同阶段、不同病情都有适用方法。一些新的疗法和植物药物的运用，放化疗的副作用也在减轻。
大家医联医生集团
得了癌症，治与不治没什么区别。怎么还是会有这种陈旧的观点？都什么年代了，还停留在得了癌症只能等死，得了癌症治也是白治，这种非常落后的观念上。
得了癌症，要不要治疗，治疗的价值有多大，如何治疗……得看体情况，哪能简单地说，治与不治没什么区别？有的时候，可能确实区别不太大，或者有一些区别，比如，像晚期转移性胆管癌，胰腺癌等，但仍然得看具体情况，不能简单地一概而论；有的时候区别明显，比如，晚期乳腺癌（也不是所有类型），治与不治，区别大了去，积极综合治疗，可以带瘤较长期生存，而如果不治疗的话，有的人可能只能活几个月；有的时候，治与不治，天壤之别，不治很快死亡，活不了几个月甚至几个星期，而如果极时治疗，可能治愈，长期生存下去，你说这区别大吗？比如，多数的早期癌症如果积极尽早治疗，本来可以治愈，而如果放弃，不治疗的话，则会错过机会，一旦拖到全身转移，晚期，则不能治愈，这区别还不大啊。还有，像绒癌，某些淋巴瘤这类生长发展极快的恶性肿瘤，如果不及时治疗，可能很快就致命，生存时间往往以月以周甚至以天计数，而一旦积极治疗，这类癌症反而是对化疗极为敏感，疗效通常非常好，很多可治愈，从极可怕的癌症反而成了可治愈的癌症，这区别太大了。
所以，我反复科普提醒大家，得了癌症，不要只根据“癌症”这一个信息就决定这个那个，而是要进一步弄清楚是哪种病理类型，分期是几期，有哪些治疗手段等等，找到靠谱的专科医生，再做决策。
肿瘤专科医生
得了癌症，治不治没什么区别。这个观点曾经是正确的。比如说，回到100年前，乳腺癌五年生存率只有20%，治与不治，差别微不足道。
再回到300年前，在西方，对乳腺癌的治疗，使用的是“火刑”：把烙铁在火上烧红，然后直接放到患者胸部肿瘤处。如今回望这血淋淋的历史，都分不清那到底是治疗还是酷刑？到底是癌症痛苦，还是这“治疗”给患者带来更大的痛苦？
但是如今不一样了，乳腺癌五年生存率，在美国达到了90%，在中国也达到了83%，而能获得这样的效果，也是因为现代医学的成就，如果是不治，那就还是100年前五年生存率20%这样的水平。治与不治，似乎不需要多说。
所以我本来并不想浪费时间回答这个问题，但是偶然间看到一个回答，被震惊到了：治不治是有区别的，不治可以活更久，治了马上就会死！
这种言论是荒谬的，但是既然有这种言论存在，也许就有一定的合理性。
仔细想想确实如此。
以乳腺癌的治疗为例，即便如今的治疗能让总体生存率提高，在五年的时候还有80～90%，远远高于不治疗所能达到的水平，但是，这也意味着还有10％～20％的患者，即便在接受治疗之后，仍然撑不过5年。同样的道理，即便不治疗，也会有人能生存5年以上，如果把一个治疗效果最差的患者挑出来，和没有治疗但生存时间最长的患者直接比较，就能得出“治了更糟”这样的荒谬结论。
如今是自媒体时代，每一个人都可以在网络上发声，但是在网上所看到、听到的，是否能比较全面、客观地反应现实情况呢？显然不能。
没能从治疗获益的患者，虽然没有只是一小部分，并不见他们的声音也只会是一小部分。试想一下，如果受益的患者或家人发声一次，但是没有受益的患者发声10次，那这你听到这两种声音的机会基本可比；如果那一小部分人发百倍的声音，那你听到的主旋律将是治疗无用，甚至有害。
这还是乳腺癌的例子，而且越早治疗的人效果越好，对于晚期的患者，治与不治的效果没有早期的那么明显，水就更容易搅浑了。
除了患者或家人的发声，会不会有人故意散布“癌症治疗无用，甚至更糟”的言论？如果有，那他们出于什么样的目的呢？误导癌症患者耽误治疗，似乎属于损人不利己，这些人真是不会得到什么好处吗？
癌症治疗的费用不低，不但是患者的负担，也是社会医疗资源的负担。如果忽悠癌症患者，患者得病都不去治疗了，医保的费用可以省下很多。省下的这些钱花到哪去呢？疗养、高干病房，花钱的地方多了去了。
所以，在这个混乱的互联网时代，大家看问题必须得全面，绝对不能听风便是雨。
那对于认定“癌症治疗无用，甚至更糟”的患者怎么办呢？我觉得要改变一个人的想法还是比较难的，还不如希望他们认死这个理，千万不要一开始不治，等耽误了治疗的最佳时机，又开始砸钱治疗，那样真的会人财两空。
从理论上说，他们只要能扛住，就有可能出现奇迹，成为不治疗也能生存超过5年的那一小部分病人。
祝福他们。
一节生姜
得了癌治与不治还是有区别的。虽然有的恶性肿瘤通过治疗最终仍然使人生命逝去，但通过正规的治疗，比如手术、放疗以及化疗，可以延长患者的寿命，使患者活的时间相对延长，能够减轻病人的痛苦，使病人的生活质量得到提高。同时还有一部分肿瘤如果能够在早期发现，可以通过药物控制，阻滞癌细胞的扩散和复制，进而使患者带瘤生存。所以得了癌症治疗和不治疗还是有区别的！
癌症是个世界医学难题，虽然说患了癌症就相当是被判了死刑，但是我们可以让它变为死缓或者延期执行。或者变为无期徒刑（带瘤生存），尤其是哪些虽然患了癌症，但他依然以微笑去面对，仍然积极配合医生进行放化疗，仍然积极健康乐观的活着。这种癌病患者活的时间是最长的。所以对于患了肿瘤的患者一定要乐观，积极，病情得到控制以后应该多运动，以增强体质，多吃一些有营养的食物，以促进身体体抗疾病的能力。
关注“医学慕课”头条号，更多健康问答轻松看
医学慕课
唉！我最近正为这事犯愁呢！
半个月前，儿子的爸爸检查出来是肺癌，当时听了头一闷，心想是不是搞错了，为了知道病情的轻重，我打了电话给他，约好见个面，想了解具体情况。
接下来这十几天，我陪着他不停地往医院跑，市中心医院、湘雅三医院、湘雅二医院，所有的医院结果都是一个结果，肺癌，中期。
虽说离婚十几年了，以前恨起来也骂过他你怎么不去S啊，那只是恨之入骨的说词，其实还是希望他好好的，毕竟我们之间还有个儿子。
现如今，没钱人真看不起病，你一跨进医院那个门，钱就不是钱了，你连跟他还价的资格都没有，我们是不懂，七七八八检查费下来就两万多，也不跟你解释，反正就是开单子，去交钱，开单子，去交钱。
一通检查下来，告诉你，先准备十几万块钱，开刀，化疗等等，然后就是手术的风险，后续要准备多少钱，反正不管是钱还是风险，听的你心惊胆战、头皮发麻。
接下来就是查资料，找熟人寻专科医生看捡查病历，医生把话说的透透的，水有多深，我不想说，最后让儿子的爸爸自己做决定，不开刀，不化疗，保守治疗，中药治病。
癌症能治好吗？能！但要分什么癌症，绝大多数是治不好的，那怕你再有钱，最后人财两空。
心态放宽心吧！这是唯一的治癌良药，好心态能战胜病魔，真的！大部分癌症病人早S不是病S的，而是被吓S的。
世人都说钱重要，其实健康和亲情才是最重要的，珍惜眼前的一切！
土豆片开汤
从4个 方面回答你：
1.逻辑方面 有这样两个统计现象：
1)一群平均年龄3岁的孩子，患H5N1病，经治疗96年后100%死亡；
2)一群平均年龄65岁的退休人员，患结肠癌，经治疗后96月后仍有45%无病生存；
你认为哪一种病更值得治疗呢？ 从“生存时间”相应变长来看，这些3岁患H5N1流感的孩子，根本不应该看，不就是生存时间长了一点吗！进一步来说，所有孩子有病就不应该治，因为就算怎么治，最后总要死的（话说的重了），明显不合逻辑；但是如果你不分清红皂白，一张嘴就把所有“真性癌”病人，不论他是否有疼痛，是否有未了心愿，是否可以治疗，是否可以保持较好生活质量，都拋到自生自灭的坟墓，这是又是什么呢？是混*逻辑。
2.安乐死?
就我临床所见，一名65岁的结肠癌病人，癌症长大导致大肠阻塞了，不通了，所谓肠梗阻了，要不要治疗，如果不治疗，生活时不超过1个月，而且反复呕吐陈旧的、粪臭味的液体，生活质量差极，生不如死，要不要给予能立即解除病人痛苦的安乐死，相信你已有了选择，记下你的选择；还有另外一扇门，以现在治疗水平，进行基础治疗，无病生活超过5年，是大概率事件，患者也马上不会呕吐所气味异常的液体，5年中大部分时间和你的生活相差无几，你是不是，有点后悔当初的选择，但人死岂能复生，受苦的是病人，谁也替他分担不了半分苦痛。
3.乏责任时代
一段时期内，由于受西方偏面的宣传影响，社会上出现这些主张，孩子是拖累，自由享受生活，活出自已等，以最少的责任，最少的付出，获得更多为人生哲学，故且称之为乏责任时代吧；如今40年后，最初接受并施行这些主张的年青人，老了，变成老人了，要生病了，你年青的时候自己享受生活了，又活出自已了，你生病时的照顾责任该谁来付呢？更不能提钱了。你可能说有还有一个孩子呢，你相信你的孩子没受你的影响？他可能和你一样正也想着享受生活，活出自已呢。100年前罗素所说“被子女视为可憎的负担、无助的老人”，成为了现实状况。一个家庭，年青人承担年青的责任，幼年尽责学习，成年尽责工作，当出现困难时，每个人最大限度承担自已的责任，共渡难关，对家庭里的每一个都是莫大的幸福，一种内心强大的享受。
4.经济压力和时间压力
按常规方案治疗的恶性肿瘤病人，对于中等家庭经济有压力，但不致于紧张，无论农村或城市大病补助真的是能解决很大一部分困难的；时间的压力，对于独生子女来说，可能更大，但患了癌症不意谓着是生活不能自理了，相反在很长的一段时间内病人不但能生活自理，也没有什么疼痛及不适症状出现。也就是说不须要整天的时间去陪护，手术后1周和发生重要并症时才要整块的时间陪护。
张清泉医生
得了癌症治不治沒什么区别，这个问题基本准确，因为癌症是世上不治之症，得了这个病是早期还好一点，如果中晚期基本无望，不是人力钱力能战胜的，同癌症斗，人类完败，能存活下来少之又少，看旁边那些癌症病人一个个离去真的很心痛，人类真的无能为力，他们的离去消逝的不尽尽是他的生命，还留下亲人无尽悲痛，和滿目疮痍破碎的家庭，生活的艰辛，让我们冷静思考，我们有必要这样化全部的精力，一生的血汗钱，举高额债务与癌症斗，去挽留那无望的生命，是否值得，
我二个亲戚刚经历了那抗癌过程，一个是外甥，一个是堂兄弟，都是中晚期，为了挽留他们生命花费了无比的精力，大量的钱财，开刀，化疗，靶向治疗，各种新药一起上，.问医生，不治死得更快，坚持治了可能会延长生命，果呢，都相同，花光一生积蓄，举债几十万，都沒能留住他们，我村上也有好几个癌症犯者，结局也相同，真正治好癌症的好像还沒看到，所以得了这种病，还是认命，在家作保守治疗，为家庭，为子女，心平气和接受家人照顾走好最后的路，不必去吃那不是人吃的痛苦，也不要去贡献给医院一生辛苦血汗钱。一切都是命。人穷认命。
