有點甜256306031
2019年8月底之前禁止村民養家禽等，這個問題不由得讓人深思。若說人類養家禽等會汙染環境，那麼是不是出現了國家保護的野生動物也應該打死，房簷下的燕子窩也要捅掉？
環境治理的重要性是不容置疑的，然而我們更應該關注的是工廠的汙染，化學有害物對環境的長久性破壞，以及水源附近的飼養場對環境的的汙染，不應該把這環境保護的全部責任歸根於村民飼養家禽。
村民飼養的零散的家禽不僅不會給環境汙染造成多大的影響，而且對於生物鏈的平衡，物種的延續有著重要的意義。
村民飼養家禽對於村民自身改善營養有幫助，起碼自己養雞下的蛋，牛、羊產的奶綠色、環保、無公害，同時還能節約開支，如果禁止飼養，誰會給他們生活補貼。飼養家禽的糞便還可以作為種植農作物的綠色化肥。
再說農民種糧食也掙不了多少。弄不好還要賠錢，農民自己養家禽自己吃，不用去市場上購買。也節省了一筆開支。也吃的放心，市場上的雞蛋，豬肉等等都是飼料餵養的。有的含量激素，還有一點有些不良的商家。追求利潤，把帶有瘟疫的、死的肉在市場上買。你能保證這些東西吃了不生病嗎？能保證安全嗎？
現在大力抓環境保護。建設美麗的鄉村，還乾淨的村容村貌。在制定鄉村民約時要因地制宜，請相關防疫專業人士，給老百姓普及環保的重要性。如怎麼樣防止溫疫、對圈舍定期消毒。搞好圈舍的衛生工作等等。
其實按照規定，村範圍500米內不允許存在養殖場，那麼問題就來了，已經存在的怎麼辦，一個養殖場不是說十萬八萬就可以建起來的，強拆，沒的商量，村內10只以上的羊，雞鴨什麼的都有數量規定，不是說一隻不讓你養。
其實想說的是，中國能在60多年的時間發展到今天，身為一箇中國人，我感到驕傲，可以說，任何一個政策，行業規定都是在符合中國國情的情況下摸索出來的，打造新農村和禁養，是為了提高生活環境，也是全民素質的打造。
總之，環境治理刻不容緩，但要找準方向。綠樹成癮，雞飛狗跳，牛羊成群，炊煙裊裊……這才是鄉村應有的味道！社會要進步，要有一個自然過程，就象當年深圳試點，再慢慢展開，你在每個縣摘一個試點，好老百姓自然會跟進。
農村鄉野趣事
我曾經做過兩年半的村支部書記， 2017年12月離職，也可以說是被免職，我說我在任期間遇到的三個印象深刻的事情，
一，打造美麗鄉村：打造到什麼程度呢，不能有雜草，路面不能看到一切肉眼望去能看到的垃圾，挖掘機在村裡待了27天，一天1800塊，還有人工，機械，費用自己去估摸。
二，拆除違建，這個不多說，因為有些確實過分。
三，禁養，按照規定，村範圍500米內不允許存在養殖場，那麼問題就來了，已經存在的怎麼辦，一個養殖場不是說十萬八萬就可以建起來的，強拆，沒的商量，村內10只以上的羊，雞鴨什麼的都有數量規定，不是說一隻不讓你養。
其實我想說的是，中國能在60多年的時間發展到今天，我身為一箇中國人，我感到驕傲，可以說，任何一個政策，行業規定都是在符合中國國情的情況下摸索出來的，打造新農村和禁養，是為了提高生活環境，也是全民素質的打造，就算是你沒有參與進來，那麼你也可以在這兩個標題上，好好體會是什麼意思。
大概就是這個意思，語文沒學好，將就著看。
芒果88289
村裡通知說在2019年8月底之前禁止村裡的農民養家禽等，對此你怎麼看？這個通知簡直是太沒有人性了，究竟想要農民怎麼樣才能生活。
一、農村人養幾隻雞養幾鴨，基本上都是以生蛋(土雞蛋)自己吃為主，這個又是惹誰擾誰了，以後農村人想吃雞蛋全都得去購買人造蛋、抗生素蛋，大規模養殖戶的市場又擴大了不少，該偷著樂了。
二、到底是農民自己養的家禽吃起來健康，還是外面的速生養殖家禽吃起來更健康，各位看官比小編心裡更清楚，這個小編就不明說了。
三、為什麼是禁農民家的，而不是禁大規模的養殖場，哪個汙染更大，哪個食品更安全，天理何在？
四、因什麼樣的原因和情況，而禁止農民養家禽，是否有相關政策？以後農民的活計，該怎麼辦？農民該找誰去討生活。
五、我很納悶？農村人連家禽都不給養了，為什麼城裡養狗卻能合法化，還不算那些沒證的和流浪的？難道只有家禽汙染？狗狗不汙染？而且其還是狂犬病的元兇？
總之，看到這麼奇葩的通知出來，這是要斷農民的生計呀！如果拿不出相關的政府文件，那麼這當中的貓膩有多大，我想大家比我更懂？
壞男人2576
題主說村裡通知2019年8月底禁止村裡農民養家禽，完全是曲解國家政策，蠱惑人心。
先看國家政策是如何規定的？
以上是國家環保局制定的政策。真正不讓養家畜家禽的地方有四個：
首先應該正確理解這裡所說的禁止指大型養殖場，而不是農民家裡養雞養豬。
第一是靠近百姓飲水源的地方。這難道有錯嗎？難道為了你養家禽就不管不顧大多數人的飲水安全嗎？
第二是風景名勝區。風景名勝區是供本地和外地遊客遊覽的地方，你在附近建大型養殖場，臭氣熏天，難道不應該禁止嗎？
第三是城鎮居民文化教育科研基地。這個不用說應該是城市，至少是城郊，應該不適合建養殖場。
第四個是把養殖場建在耕地上。耕地必須種糧，18億耕地紅線是國家必須保護的，更不應該破壞國家耕地。
所以，不要曲解國家政策，蠱惑人心。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
豬，我是不打算養了，有得病的風險，價格又經常波動也賺不了幾個錢，可是豬圈不能空著，打算捉幾個成年的專家養養，畢竟年關近了，過年總不能沒肉吃吧
曾經天空很藍
看到這個問題，我就想罵人。但是又不敢罵，因為一罵悟空官方就審核不過，不讓發表。
禁止農村養殖家禽，提出這種建議的人，肯定不瞭解農村，即使文化水平再高，也是個“農盲”，對農民一無所知。
家禽養殖，對農民來說，有多個好處：
一是可以滿足農民家庭的自身需求。自給自足自力更生，一直是農村經濟的主流模式。每逢喜事或節日，農民必殺些家禽以示慶祝，自家飼養可滿足自家需求。
二是可以增加農民家庭收入。家裡養的雞鴨鵝等，在滿足自家需求之後，多餘的都可以拿去賣掉換錢，以此增加家庭收入。在我國農村，這還屬於農民收入的一項重要來源。
三是飼養家禽可以種植提供有機肥料。家禽的糞便可以用來種植蔬菜、果樹，是一種很好的有機肥料，養種結合，也是農民常用的作業方法，比化肥種植更健康。
有些專家根本不瞭解農村，卻經常提出一些可笑的農村要求，不讓農村養殖家禽減少農民收入就是其中的笑話之一。
水果二哥
這估計又是某地智(yong)慧(jiao)投票的政策
不知當地是出於什麼考慮而做出的決定，村支書只是按照上級的指示進行通知，如果做到完全100%的禁止，在農村是不可能！！！
記得17年，當時京津冀魯豫等北方省份，霧霾嚴重，各地紛紛出臺整治措施，關停工廠，錯峰施工，禁止露天焚燒，嚴禁燒煤取暖，有些地方甚至農村的火炕、灶臺都要求拆除，更甚的是要求把各自家家畜，家禽遷出村外，無論你家是一頭牛，二頭豬，還是四隻雞，不準在村裡養，
工業排放和汽車尾氣，建築施工，燒煤取暖確實加重了霧霾汙染，但農村的灶臺做飯，家畜養殖難說對霧霾有多大影響，估計當時上級的政策並非是一刀切的禁止，而是要根據當地的實際情況加以執行，
但很多地方在執行上級指示時走了樣，變了形，沒有完全吃透政策，領導說不鼓勵，他就說不允許！
跟著心走184499290
禁養散家畜，幾個雞鴨鵝之類的雞毛蒜皮之事，都禁養？全民百姓天天唸佛頌經，統一由國家發放糧食，不用做任何事，不用去上班，沒汙染，全部食素，減少地球負壓，簡直一派胡言！
早晨陽光15
村支書剛才廣播了一條通知:
在2019年8月底之前禁止農民養家禽等。對此你怎看？
我對這個問題的看法是，現在已經不是以前農民自己養幾隻雞，下蛋賣了，打油買鹽，換點零花錢的時代了，現在個人飼養家禽。規模小，難管理。經濟效率低，汙染嚴重。一到夏天，蒼蠅滿天飛，傳播疾病。又加近今年，禽流感不斷髮生，時間短。傳播速度快。給人們身體健康帶來嚴重威脅。
所以儘量禁止農戶個人養殖。應有有資質的養殖區統一養殖。只有這樣，才能避免疫情的發展。有利於人們的身心健康。
平安是福146908304
說出禁止一詞絕大部分人都會很氣憤！磚家叫獸總想讓農村人生活與城市拉近，可惜農村人沒錢，農村人一年的收入比不上城市人一個月工資，農村人不嫖不賭不貪不搶不偷不擾民不違法，辛辛苦苦死做死省一點錢，就蓋個房子好一點，讓家人住的舒服點，磚家叫獸就以為農村人生活水平高了，就要注意生活環境與條件了，禁止這樣禁止那些，農村人養豬雞牛羊雞鵝鴨等，農村人燒煙花爆竹和燒土灶乾柴礙了誰了？有本事別再說吃農家雞農家鴨買農家蛋了，有本事別再說農家的食物營養好！農村有農村的生活規律，有農村的生活習性，何必去限制農村人的自由！總是說禁止農村這樣那樣，乾脆磚家叫獸就訂個完美農村藍圖出來，讓農村去執行就得了，說什麼禁止！說白一點就是沒有農村，就沒有城市的建設！什麼時候不是盤剝農村人的財富去建設大城市！真氣憤！
