西北大地
當然不是，這是兩回事。世界老大當然不會因為昔日兩兄弟由於一點領土爭端就動手，更不會改變既定戰略。
相反，美國會按部就班、按照自己的既定戰略更加強硬針對俄羅斯——
一方面，是間接幫助烏克蘭給其提供武器裝備、幫助訓練，尤其改革——這是最根本的幫助；一方面是以綜合舉措針對俄羅斯：
俄羅斯塔斯社12月7日援引美國《華盛頓郵報》的報道稱，美軍參聯會主席鄧福德針對烏俄刻赤海峽衝突做出重要表態，稱“軍事回應”不是華盛頓的選項，美方甚至對此壓根都沒有考慮過。
與此同時，鄧福德呼籲“國際社會在外交、經濟和安全領域”針對俄烏刻赤海峽衝突事件“做出反應”。
鄧福德進一步說明稱，目前美烏軍事合作限於兩點：一是協助烏方進行武裝力量改革；二是保障烏克蘭基本的國防能力，以便它能夠“保護自己”。
鄧福德還稱：美方承諾向烏提供援助，但不要將刻赤事件與美對烏援助混為一談。
鄧福德還稱：他沒有就刻赤衝突事件與俄武裝力量總參謀長格拉西莫夫進行過討論，但他同時表示，與格拉西莫夫一直保持著“經常性聯絡”。
美國軍方最高層的態度，按照鄧福德的表述，就是美國不會由於俄羅斯與烏克蘭的刻赤海峽事件，就與俄羅斯面對面軍事對峙乃至於戰爭——其潛臺詞是：一方面不值得、一方面此事牽涉過多過於複雜、一方面這是拔劍相向的兩兄弟的事。
但同時，美國將向烏克蘭提供武器、技術、以及訓練，以幫助其“自保”，另外還有改革的幫助。
換句話說，就是不直接因為一個刻赤海峽事件就與俄羅斯直接對抗，但會提供間接幫助——從某種意義上來說，是更基本的幫助，就是改革。
美國這個態度，與筆者之前的預測基本一致：具體見
“俄羅斯敢不敢打烏克蘭？打的話會怎麼樣？”
https://www.sohu.com/a/278737029_365982
為何說刻赤海峽危機是對特朗普歐洲戰略的最好幫助？
https://www.sohu.com/a/280197141_365982
以及之前相關文章。
事實上，做類似幫助的，還有英國，日前往烏克蘭入駐了上千軍人，主要負責訓練和指導。 美國還在增加烏克蘭進駐軍人，並加大了武器提供力度。
比較意外的是，巴鐵日前支援烏克蘭一艘貨輪的武器彈藥——大約數千噸。
很明顯，美國不會因為俄烏兄弟相爭，就冒險與世界第二軍事強國（擁有強大的核武）開戰，事實上，這也是最無效的辦法。最根本的，還是幫助烏克蘭自己強大起來，這才是最長久和最一勞永逸的辦法——
如果烏克蘭自己不奮發、不解決腐敗等根本問題，上帝也幫不了他。另外，美國不僅間接也是最根本地幫助烏克蘭，還在按照自己的方式針對俄羅斯：
就刻赤海峽危機爆發後，美國一方面在往黑海增調軍艦，另一方面還做了其他的事情：
一、往地中海增掉了至少一個航母群——有消息稱，美國在地中海現在至少有10艘軍艦。
美國這個航母群雖然按照美俄協議進入黑海，但卻在黑海外徘徊。
很明顯，一旦情勢確實需要，這個航母將封鎖俄羅斯進出黑海——俄羅斯即便控制刻赤海峽也沒用。
二、在中東和敘利亞行動。
具體就是由以色列繼續猛攻加沙哈馬斯 ——11月27日夜多次空襲，以沙特為首的阿拉伯聯軍掃蕩也門胡賽武裝殘餘——快接近尾聲了， 以色列恢復對敘利亞伊朗系和政府軍軍事目標的大規模空襲— —11月29日夜多輪空襲。
11月30日，美國和北約攻擊代爾祖爾敘俄伊聯軍據點（這是對幼發拉底河東岸庫爾德威脅最大的據點），根據之前消息，北約多國將把更多兵力部署到敘利亞幼發拉底河東岸庫爾德區，不僅北約，阿拉伯聯盟多國也承諾將在也門圍攻胡賽武裝的戰事結束後，將軍力進駐到這裡。
美軍同時還在清掃阿特坦夫周邊的威脅——前幾天發射多枚導彈攻擊，擴大與穩固這一直接扼守伊朗本土與敘利亞伊朗系聯繫通道上的咽喉所在。
三、美國和英國法國等在北海進行了至少50架戰機的軍演，F-35戰機參與。
近些年，大國對北極地區的爭奪非常激烈。北海，是俄羅斯的後院，也是軟肋之一。
四、美國驅逐艦逼近俄羅斯遠東的彼得大帝灣。
俄羅斯與日本在東北亞的領土爭奪很激烈——日前傳出消息稱，俄羅斯有意歸還日本北方四島的兩島，以換取一定經濟利益。
現在美國軍艦在這裡動作，對俄羅斯來說，都是打到痛處。
五、也是最主要的，是美國直接針對俄羅斯的，就是國務卿蓬佩奧直接喊話俄羅斯：在60天內銷燬全部違反“美俄中程彈道導彈條約”（禁止針對對方或對方盟國部署500到5000公里的彈道導彈和巡航導彈）的伊斯坎德爾（9K714）巡航導彈，或者將其修改到500公里以下的射程，美國甚至承諾，可以讓俄羅斯核查自己在歐洲的陸基宙斯盾系統——看是否可發射戰斧巡航導彈（射程2500公里）。
俄羅斯伊斯坎德爾和美國戰斧，都可攜帶核彈頭。
美國國務院（外交部）已經將相關通告通知俄羅斯——並稱，現在球在俄羅斯那邊，俄羅斯的回應將是美國對美俄關係的“壓力測試”。
客觀而言，這個條約對俄羅斯不公平，因為這個條約直接禁止俄羅斯研發和擁有中程導彈，而美國可以擁有，只要不在歐洲部署就行。
美國的態度是，如果俄羅斯做不到，那美國將退出“中導條約”，自己開始發展中程彈道導彈——美國已經擁有多款中程導彈比如戰斧、以及最新的AGM-158隱形巡航導彈，並進行相應部署，不僅如此，還將發展其他武器並針對性部署。
就這個事情而言，美國一方面應該是確實要退出“中導條約”，發展相應武器。最不行也要逼迫俄羅斯在軍事方面給自己“低頭”。
美國的導彈，在遠程和洲際彈道導彈方面， 俄亥俄戰略核潛艇搭載的標準3-block2A（D-5）是領先俄羅斯北風之神搭載的圓錘的 ；陸基遠程和洲際導彈（美國民兵3、和平衛士，俄羅斯白楊、撒旦）平分秋色。短距導彈以及空投核彈，美國完全領先於俄羅斯。
就遠中近三類導彈而言，中程導彈是美國弱項——當然也是俄羅斯弱的，美國確實想要研發——或許已經在研發，因為多款近距導彈（比如大名鼎鼎的AIM-120D）已經升級換代到中距的程度，中距，已經成為制約美國導彈發展的瓶頸，和綜合鏈條的關鍵環節。
美國想要放開手腳發展並向最主要的戰略對手（中俄）部署中距對地對地、空對地、空對空導彈，以及海基的中距導彈，更增威脅性。
對俄羅斯“壓力測試”——銷燬或縮減中距導彈射程，最主要的目的就在於此。
如果俄羅斯不接受，那美國就放開發展並部署；如果俄羅斯接受縮銷燬或減射程，那美國就不在歐洲陸基宙斯盾部署戰斧，但還是會全力以赴發展。
······
美國從來沒如此要求過俄羅斯，這次，類似於最後通牒。
總而言之，美國不直接因為刻赤事件與俄羅斯硬槓，不代表其就會放棄對俄戰略，相反，會更強化。
換句話說，美國不會因為因為俄烏刻赤事件，就輕易改變自己的對俄戰略，而是會利用這一事件，強化對俄戰略。
美國的目的是搞垮俄羅斯，但一個小小的刻赤事件高搞不垮，美國更不會為之就輕易改變既定戰略。
綜合而言，美國如此，確實是針對俄羅斯最好也最有效的辦法——你打你的，我打我的。
另外，筆者認為，美國還想利用刻赤事件，給烏克蘭和歐洲都好好上一課——俄羅斯更是你們的威脅，不是美國的——至少不那麼直接與危險。你們得增加軍費、改革與發展軍力，不要一直等靠要了。
特朗普上臺後，一直高喊面對俄羅斯軍事威脅，歐洲自己在軍事和防務上不盡力——軍費很低、不怎麼發展軍力，就連北約的軍費也各種逃避，完全依靠美國，美國一直在出錢出力、軍人獻出生命，但卻吃力不討好。
特朗普一直這麼說，但法國和德國等都不以為然，前幾天法國總統馬克龍還想歐洲獨立建軍，德國總理默克爾力挺。
從這個意義上來說，刻赤海峽危機，是給特朗普的歐洲軍事戰略最大的幫助，很明顯，俄羅斯越這麼鬧，歐洲，尤其臨近俄羅斯的東歐和中歐國家，將切實感受到威脅，從而大力增加軍費，強化軍力，更會大力購買美國武器，更聽美國的話。
特朗普一直這麼說，但法國和德國等都不以為然，前幾天法國總統馬克龍還想歐洲獨立建軍，德國總理默克爾力挺。
在歐洲，美國就是要增加自己軍工收入、同時讓歐洲各國強化軍力，從而強化北約的整體武力，以及自己的領導地位···
···
西北大地
美國的參聯主席要換人了。所以他說俄烏刻赤海峽衝突不會引發俄羅斯和美國的軍事對峙究竟算不算數，還有待觀察。
就當前的局勢來看，美國想加入烏克蘭的戰團，和俄羅斯短兵相接，這種幾率很低或者更本沒有。一是，特朗普的執政重點是經濟而非軍事，也就是特朗普大經濟仗，他比較擅長，而對軍事則比較陌生，也不喜歡，他認為能用經濟按倒對方的事何必要“流血犧牲”呢？所以，美俄打仗，特朗普沒有做好心理準備。
二是俄烏刻赤海峽衝突，事發突然，美國的軍方也是措手不及，儘管波羅申科不斷呼籲，不斷向外界彙報俄羅斯對烏克蘭的威脅，但是美國軍方依然保持平常的剋制，並沒有那種一觸即跳和暴跳如雷表態，說明，美國在與俄羅斯的直接交手的可能性保持極低的預判。時至今日，也就是偵察機、直升機到克里米亞飛行，一次烏克蘭空中的特別飛行，還有就是向土耳其申請，將有一艘驅逐艦過土耳其海峽，到黑海去。
三，美國知道在俄羅斯的家門口，無論是炫耀武力還是真槍實彈的幹，都無勝算的可能，除非想擴大“戰爭規模”。俄羅斯在波羅申科不斷製造事端的時候，也沒閒著，持續調兵遣將，鞏固克里米亞半島的防空及打擊來敵的能力，同時不斷加強黑海的海上力量，報道說，俄羅斯還將淘汰的坦克、裝甲也與運到烏東部，強化烏東部民兵的防禦能力。可見俄羅斯把能想到的危機都想到，並做一修復。如此，美國要去豈不是“自投羅網”？
美國不和俄羅斯交手，並不等於就不管烏克蘭，在烏克蘭境內有美國的軍事存在，是美國一致的夢想，現在波羅申科的祈求更是美國求之不得的機會，哪能輕易放棄；只不過，在當前的敏感時刻，最好降低姿態，儘量不要刺激俄羅斯，等事情緩和之後，慢慢再圖之。
美國的戰略佈局，一般都是不顯山不顯水，俄羅斯一旦掉以輕心，後悔的事就會層出不窮。
見腫消世界
美國軍事力量進駐烏克蘭，並不想一定就會與俄羅斯軍隊打仗，因為俄羅斯手裡有巨大的核武庫存在，冷戰打了四十多年，美國軍事力量進駐烏克蘭，目的性是明確的，就是防禦性的，防止俄羅斯入侵烏克蘭，然後繼續吞併烏克蘭，威脅整個歐盟國家，北約東擴就是為了防範俄羅斯的軍事威脅歐洲國家，築起一道防火牆，讓俄羅斯永遠的離開歐洲國家。
鄧福德的沒有錯誤，就是防止俄羅斯仗著自己的軍事強大，隨時隨地都想入侵烏克蘭，並扶植親俄勢力上臺執政，將烏克蘭徹底的納入俄羅斯的勢力範圍內。
這樣烏克蘭如三國演義中的荊州，也是俄羅斯進入歐洲的大門通道，如果美國這時不進取，烏克蘭必定會被俄羅斯佔據了。
這種戰略性要地，美國及北約不會沒有看到，早就該徹納入北約控制範圍內，東拒俄羅斯，歐洲國家就有安全屏障了。
隨雨飄渺
美軍參謀長的表態，明確表明了美國在烏克蘭問題上，與俄羅斯問題間的態度。當然，它並沒有改變美國對俄羅斯的政策，也並非對烏克蘭問題的放任不理。
當前世界，在軍事上對美國還有“壓力”的，惟有俄羅斯。俄羅斯龐大的核武器庫，以及排名靠前的科技研發實力，才是美國忌嬋所在，也是阻止美國霸權的主要障礙因素。因而，充分打壓、削弱俄羅斯，是當前乃至今後的主要目標。
當前，美國對俄羅斯的態度，從各種資料綜合觀察，主要有繼續制裁俄羅斯，使其經濟下滑，民眾反感，甚至出現混亂。繼續策動俄羅斯周圍國家，出現反俄羅斯政府，使俄羅斯顧此失彼，不能自顧，等等。
對於烏克蘭與俄羅斯刻赤海峽引發爭端。美國智庫自然清楚過程，而且，這個爭端事件，剛好出現在離明年二月烏克蘭大選不遠，動機相當懷疑。烏克蘭總統波羅申科，當前民調非常的低，烏克蘭當局的腐敗，也引發美國西方不滿。
因而，美國參謀長的發言，實則表明美國在烏俄刻赤海峽矛盾上的態度。當然，它會繼續支持烏克蘭政府，只是形式不同。同樣，刻赤海峽問題，不會成為烏克蘭當局牽著美國鼻子走的繩子。
憤怒野虎
不是不管烏克蘭，是還沒有準備好怎麼管，必定是參與和世界上唯一能對美國造成致命威脅的大國俄羅斯發生直接衝突，打急了俄羅斯核彈是無法控制的，不比中東角力，直接衝突風險太大，美國會三思而後行。
山松59592298
老美也是玩慣了，欲擒故縱找準時機哪
和諧攝製A
是的，要垃開距離。
張偉1467705
美軍參謀長講了一句大實話，讓那些認為美國會為他們的利益，而犧牲本國利益的人醒了，無論在何時何地美國利益都是第一位的。至於想讓美國人為他擋子彈門都沒有，他現在烏克蘭所做的只是想拉北約入局，由北約和烏克蘭做炮灰，但又怕俄羅斯人認為美國人當真介入衝突，所以提前和俄羅斯打聲招呼，以免擦槍走火。
何義575
薯烤條
美國不會不管烏克蘭，要把烏克蘭保護堅固，因為失去烏克蘭，俄羅斯更猖狂。
