溫茶清風538
姜丁粽子
我認為，不是因為他們有一個悲慘的童年（少年），而是因為他們有一個扭曲的童年（少年）。
從看美劇《CSI》，就蜜汁關注犯罪心理或變態心理。十四季的《犯罪心理》都追完了。大約十年前，在天涯上追三個帖子，一個八的是白銀連環殺手，一個八的是南大碎屍案，還有一個是清華朱令鉈中毒案。
所以，後來第一眼看到新聞，白銀連環殺手落網的消息，就一直在追蹤案件審理進展，也很關注他的犯罪心路歷程。不過，從報道出來的消息來看，不是很全面。
扯回來說。
每個人的成長曆程中，或多或少都有受到傷害。就像一棵樹，怎會沒有一個瘢痕？就像一片樹葉，怎會沒有一個蟲眼？
可是，縱然這麼多的人，都是帶傷帶痛生存，他們並沒有發展成變態殺手啊。
我的胡亂設想如下:
受傷是難免的，沒有人是在象牙塔里長大的。
但是，他們或他們的家人，在他們受傷之後，“合理化”的方式和過程，是正常而不是扭曲的。那麼，他們成長起來以後，面對世界和萬物，尤其是對旁人的方式，就大致是正常的，而不是扭曲或變態的。
舉例來說，高考失敗，很多人都遭遇過。有的考了三次，有個親屬考了五次（八十年代），她的同學一直考到二十五歲！
但是，有的人會認為是自己笨（比如我），有的人會認為是自己努力不夠（比如我的親屬）。但是，白銀連環案的殺手，就可能認為是別人、社會跟他作對，所以要報復回來。
再舉例說，戀愛失敗，很多人都會遇到。有的人會認為自己家庭情況無法讓對方滿意，有的人會認為是兩個人緣分不夠。有的人則認為對方放棄自己就是背叛自己，所以一定要滅了對方。
所以，不是所有的連環殺手都有一個悲慘的童年，應該說，他們都有一個“合理化”時走偏的童年。
當然，我認為，有的人天生就是殺手。
下圖二:白銀連環殺手的房樹人圖。可怕！
雲是鶴家鄉680
剛剛十二歲殺死生母的學生，他的童年不會也不當是悲慘童年。好象殺人犯都是童年的悲慘惹的禍。那荷花出汙泥而不染，如何解釋。雷鋒的童年應是悲慘的。一個孤兒，但他釋放愛的溫暖，溫暖當時貧瘠而又豐饒的國家，曾一度溫暖過美國，並繼續溫暖著開始富饒，美麗，和藹的九百六十萬的國土。李天一的童年是幸福的，但他卻作惡。殺人犯的悲慘的童年不當是成為惡人的土壤，教育的缺失，受教育的年齡段，更多的是愛的教育，愛的方式，用愛的方式傷害了孩子，尤其是心理上的健康，培養一個正直，區分善惡好壞，遵敬父母，生活自理，比門門功課考滿分好的多。教育的導向，培養成一個成功的平凡的普通人，因一句批評的話，兒童自殺，有一小學生看電影，寫理想：大了，當壞蛋。喝酒吃肉摟漂亮女人。當紅軍不好，吃草根，凍死。有一小學生，寫明年的目標：搞炸彈，在2019年炸掉學校，什麼人興的上學呢？教育的功用是幹麼，做人。連生他們的父母不尊重，考入清華，北大。將來對社會有多大貢獻。聖人說，人之初，性本善。為什麼有的人成了惡人，是誰?是悲慘的童年?
用戶83639371923張傑
我認為是的。
殺人犯因為冷漠而殺人；不管是激情殺人，還是預謀殺人，亦或是錯手殺人，總歸是冷血漠然所帶來的愛無力而導致的。
他們已經沒有任何可以支撐他們走下去的愛的回憶了，也沒有愛的能力，所以一旦發生矛盾就想結束矛盾體，也許他們就是這麼簡單的想的～但是也是最可怕的！
童年的被愛和愛，如果足夠多，我覺得可以支撐一個人溫暖的走到生命的終點。就像一盞燈一樣，從一開始點燃它，再慢慢的給他注滿燈油，無論多黑暗的孤獨的境地，無論這火苗多麼渺小，但它仍然可以照亮他的前行的路，讓他不至於被環境的冰冷而失去希望。
願所有人童年都被溫柔以待～
文雨3477
不是的，不是這樣的原因，什麼樣的家庭背景下都有殺人者出現，殺人犯就在我們中間，每一個正常普通的人，都有可能，這是個體的責任。
人之所以為人，是因為有情感，而殺人犯大多是無法剋制自己情感或者是剋制能力很弱的人，在愛、恨、恐懼、嫉妒等等極端情緒引導下，簡單的認為殺了對方，就可以解決問題，還有是因為被欺壓、被侮辱、被控制、被辜負、被欺騙、被傷害、被恐嚇等後天的影響導致了殺人惡念的產生，也有生來就那麼不幸，輕輕一推就殺了人的，所以輕鬆地把犯罪行為和原生家庭聯繫起來，是很不負責任的態度。
Eric3355
澄清一個誤區：相關性不代表必然性。很多研究結果是相關性的研究，可能性有，但不會百分百。簡化事實是人類的一個思考本能，但千萬不能信以為真。
事實上，反社會人格，或者殺人犯和家庭教養有相關性，但沒有必然性。有一些殺人犯的家庭其實很不錯，而同樣，有一些家庭很差的孩子也非常健康且有成就。
家庭教養是一個人成長的變量之一，僅此而已。
心理諮詢師姚姚
犯罪是一種違揹人性的一種行為方式。當他看不到世界的明亮，以及還會被他人數落又不能及時化解時，自我的仇恨力量會增大，隨即就會有種種犯罪行為。
變態心理和犯罪在本質上，最大的區別是內心極度扭曲。
發育中的小金子
我覺得是這樣，童年對一個人的影響深遠。很多時候他感覺不到家庭的溫暖，心理就會慢慢扭曲，不正常。他的思維，意識形態慢慢形成的過程卻沒有家長正確的引導，後果是非常嚴重的。直至最後心理扭曲，變態…危害社會。
May陪你度過漫長歲月
我認為多數是吧，但也有不是的。
香北288
與其說一個悲慘的童年，不如說是一個“不正常”的童年。
虐待、過度寵溺、無視、冷暴力、語言毀滅等等都屬於“不正常”……
這上面任何一個詞彙如果偶爾發生那倒不至於任何扭曲，如果長時間都是如此，不變態都難。
